丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

6 O" l+ G8 S% ~9 F: I: P* X( J2 J战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
9 W6 v# n) S5 L- g
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& m9 N! Q% k3 f: {, ]
* Q# [. a! B# F: `
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


9 c, P0 f5 m* q4 @本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

. {3 w( i" u# D8 `# Y双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
0 N% d& r( r2 {8 k; q8 I/ E6 ]
  q1 X5 m; \1 s上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
  g, I5 X4 t6 k% I# B# J
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

2 S- {! i# H( q/ G4 z$ F. g' ^, x# Z2 M还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
8 w8 R3 X6 r" C( t7 }7 Y. {7 D; }6 a
3 N1 t# |5 l; G' Y战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% l2 t3 x+ k% @5 L
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
: q" ]7 b5 Z+ i9 U
9 E, Q% n* Q0 h- I. h9 e  o大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

8 B. g6 q" T  }3 c' {
  N; F) n( j: i& T. O' l/ l* I$ x1 `0 c“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

  v  y* V" @5 W- `这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
+ c6 f; Y8 E) e9 l
  R0 S2 d# j8 C' m% _  `# _后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

- s# n7 k* a8 f" M; ]% v“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

" r" D: `6 `) S) D5 Y+ j1 `2 q另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

. P! U: \) A# z. i6 s( p$ u# s: K“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
$ i3 h6 Y( _& C1 _( S* n. j# ]
2 V" {& m$ g2 v7 j9 v+ B$ g+ w5 u“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
7 u* Q4 j" R5 c$ C只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

" }% R  r8 {9 r9 z: VYes it is ugly

鳕鱼邪恶

& m; Q5 |, h. G/ Z5 C

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
( A8 ^$ s1 x' _' G- y. |1 o$ b只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* Y8 J' E$ G/ a. h, s
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
& K( F  G' e- K: g& p' }+ U# T这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ v* V) G" @1 X! ~. _
起落架安装在机翼下
3 V4 N. _# S8 c% y$ U
- i: j) n/ t# a" T0 V  g" t

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
% m/ ?7 i, v) F# Q8 `
/ H" T7 n' @, U9 }( c
* s2 @! l( Q$ l6 l9 S# W如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
9 Z; Y) q. A- L2 X

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
4 d/ B6 C: Q* e/ f: [" f起落架吧？

; ^8 d9 p) u/ ]  ^$ T1 l6 j啊对，是起落架。
( B/ Y9 ^" E0 H# P. W
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) J0 M' d& q& {0 D! {. C0 @这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 J1 g1 `3 X  Y) m可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% s' l. v' p0 l* w/ O
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
1 G3 q: E% f4 @- s
6 t2 X$ q. e9 v( D. u. `( D罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
. c& j0 Z5 @3 B+ S  m7 w  X  Y凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

* q5 I/ G/ r) v* z& p1 s' ~

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
6 h( J8 J+ O' z1 y8 y这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
4 H1 w7 j, u9 b

2 ^9 f- \' P; g4 v5 h
- i* v, _- t3 e4 z% Z3 E7 Y

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
. d# v* z6 O( D& j) {坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
1 ]7 T, p( V8 w2 J
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

$ Y' h6 x9 |/ ~! {2 }1 B0 c. Y唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

+ P5 b$ {# j/ _. e
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
9 r  V' _. U2 C4 _) \' R; ?0 O你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
! d) ^8 N2 L) a: z8 w$ Z

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

, J) Q; b$ W" G, O8 m+ Z9 e+ i2 H

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
2 x( s1 N8 a/ q0 U5 ]. e& j2 U. U% c这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
! M* ?2 B1 a. i翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

4 ~7 [: U+ b' {1 P历史上也就这两货有翼上挂架了吧