设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1367|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。! f9 T" B2 a  y+ {1 R! _: x( w
6 D- K. a* B% ~( e2 n) d' I
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。* s  `* |7 D8 L: x: `: C1 G
2 n8 i2 ?* E5 [' b$ L! o& o
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。  F* F/ @8 y. l

2 J/ \% q& Y3 n0 [' @4 o  U这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
$ }; H; G! b& C* @: m; m5 ^  B) _3 N7 S9 [3 L7 z5 z8 ?
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。) g6 v+ C! ?9 o. I$ b: F
+ x0 Z: |7 S0 m7 b7 |# ^! f
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
8 }' [- ]0 C5 [6 G% ~  L
' S# @4 ?( W: I8 _8 i5 V+ p" z- U- R/ J# F
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
; ~7 G1 D  J& D7 |- N/ g7 ^" f  V, |. a( g

: ^% d% a* e3 d; u3 c# y" @1 _本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
8 o$ k  Z7 G" k
+ |5 Y4 ?- Z+ ~; _% z2 e% a双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。6 L  Z- h% f% y" U

* ]3 `5 I9 @% @$ p. m5 p# |在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
! s, M9 ?4 B' \* F- k" u8 Y4 {8 L/ E# [! y2 V% a
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。% j( q4 I- w* k0 p4 c! s, b

! e- U; c0 Q% k1 g- b3 V& B7 p“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
1 A8 b7 l' [1 E# f$ x
( B* Y9 g9 y, m3 W1 B( Q. r  P还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。+ H' d" m& S$ @. s
9 I- B4 i1 |. r8 t8 L4 b& s$ S
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
" S& p) k$ m0 S: c6 l4 \3 C( R' a7 k( C1 N5 [3 b
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
! p9 d4 P' Y( O/ c% ~2 S6 j# m; }- O- B1 U$ K. Z7 N3 q  @8 j
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
2 H8 C( c: g4 J* O6 N4 g
, h, w' b6 v  T2 m1 M! ^0 R5 u2 K, e8 H3 D) k$ b/ T
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的% F+ B4 J% h3 d* _8 x
0 Z* A9 i! B; {2 p$ I5 }+ v
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。, J9 {1 h$ z$ V* e! h! @
' }) M3 ?% q: T( T& G1 D0 ^; I5 ]/ k
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
0 g' B0 t  t9 e' }; C& S+ x0 j5 J  H7 Q/ a. W5 ]; P9 S
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。  \! a4 V1 P# U  _+ B

( ]4 C. F, W: k* o# z“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
# w: E) K$ @; n& k2 ?0 R& i+ \; [
- Z! w3 R( c7 k另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。' K3 R4 ~. E4 w$ _6 n% i2 E# ?
  k) G* m3 U9 Q# @* r
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
  p( E7 s" R# t2 t! G) \' U6 a& v+ t) ~+ Z% Y5 F6 i: |
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?& k: s5 ^6 |1 O* n) }) A( B6 i
- |- Y* ?2 \, T& ^8 w' `
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:57
  • 签到天数: 2803 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:327 s" D* P. f3 g7 _9 N
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 ^8 S; ]% ^6 r0 z6 F还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    - q6 }6 {; ]. _! Y/ r# I
    . d- K% F2 [; C  \$ n* o1 OYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 , k& B9 \2 u! T$ a0 N
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32% y1 \2 R* [3 M4 V4 [' C( L
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    % z9 C4 i8 r8 H4 T; P

    3 u$ |" e6 s+ P# H拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 9 f. V5 A* M% O2 R3 G  `
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00. n) ~: X- ]0 v, L
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    2 Z0 u% \4 v' A4 `: X
    ; ]$ h+ ?& A7 \1 |3 Y( _
    起落架安装在机翼下8 C6 k. Z# j) u: |/ q9 u

    ; b. F& b- j' X" z8 X4 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:32
  • 签到天数: 515 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    % G) ?) Y2 K. o/ c, h6 C* V& g发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    $ u, E+ n. ]3 ?, r& G( _; I1 L, w; ^4 ^  W% m
    起落架吧?" X8 q* p. e2 _

    + N. {  h$ T0 X- T: a3 k, R/ i9 U  j7 o2 \- B# W
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   $ G  R$ a( e& z2 e
    ' u5 O% O# K% |6 U' ?; W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51' Z) k; S- j: ]9 ^: l2 s
    起落架吧?
    6 {* T+ [( j7 K
    啊对,是起落架。
    ! D0 }8 A) s) V4 \# \
    7 z5 ^9 N; h3 T! ?! k& A副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:57
  • 签到天数: 2803 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00/ b1 G' V' K+ G, V" L
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    + i0 Q" J. o/ a# V$ X
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:57
  • 签到天数: 2803 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    3 H2 t2 j# H8 h% N8 f还要看相对于重心的高度吧?
    / t* l) m/ _# g9 A1 ^2 ~4 R
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
      v  [0 j1 M( x9 @这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    3 b0 ?, M( h+ K- Q$ N
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 5 v( j$ e+ [. c; M
    - \5 t8 Z; N8 Q
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ! W' o6 D: G+ J1 ~; V' _& Z! T' x+ U& x$ k3 m
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ) `: K$ p0 n) y$ A. i$ ~凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?. q. t$ b. M  {) l1 ~
    2 r' Q* G1 \2 E. [( U2 ~/ c/ i) x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 * w' `7 c1 C& b: G* u: I
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    % _/ i6 d/ |7 B这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    / x: z. T3 k# S2 S9 z
    : P$ i9 `7 e" V3 y$ ?
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    : `4 y. J2 u; g; D
    ( p; V. ?& Y* |# u9 R" n
    ( U7 a9 H0 a0 C* C4 C
    ( u$ F, S/ D" |, \) |. m0 N' `1 N* \1 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    0 `3 h( a2 \; ^6 [& R4 S拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    % J5 O1 x6 F. ?9 z. T' O- m
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20  w' ^6 s6 {% L, a8 }
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?; Z: a0 d& C1 ~% ]' H% _2 @: G3 @
    5 P* C5 C* d" K- V; Y
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    1 Y8 _. N- I8 t$ b2 M, g. v& L
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53$ k5 j, q$ K' j2 k, e* X+ V) T
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    / s) f- O" R, K; A5 c8 p5 Q她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 ! i3 M$ N, E1 f* _! ]+ |4 U2 t

    6 v# a9 W8 P% {( R: {9 k这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    " X  S5 \( k3 N( U7 z' F, a你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.! A4 {, n  [+ `! |7 j

    ! S% K  ]% T5 V4 Y6 X 4 ?% l$ t3 y1 l' N* m# y' t: \
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息6 ]9 \% m. M* [0 k% i8 K- ^

    + f. X. P2 v' [$ L$ K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    6 Q' P: `3 J  x) e& e, N. [0 V5 J这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    0 T! \  H0 P4 ]) j( m! k你没看错,在 ...

    ! |$ m1 A3 P2 y# s翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    ( X1 b7 J+ |% w# q翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ) k1 l. M9 O) ?- c0 F历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 01:44 , Processed in 0.046078 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表