|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。* ` s Y* {6 c5 ?. c2 h' w
' B' Y1 l3 n- a; m
8 V# E( }3 P2 k: d0 v' |
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
* q% c+ \$ Z i% F. N" K$ E) B& c
' I! A, `- ?' j* H4 U' I4 j这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
" B% t) j/ E- D. d0 b; S8 G& B, j! E2 C/ e; l: J
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
) N5 N% u+ `% S& [; Q* u1 i" C; G) n/ e$ [6 G
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
+ }! u- \* Z! I, F0 y
1 L/ Y, J$ p* [4 i这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
+ T1 l7 y2 O% _9 U9 |* L |' {! X* g/ v' T/ |! H% u/ a
: Y2 G4 @6 n: e6 |! o+ ]# ^7 d) [
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
0 \% \$ I9 E3 }- ~4 X0 b' `9 \4 i, }8 c3 h; d
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
5 H) I6 z) y9 v7 O) k2 G8 L# i% K; y+ S1 s0 T7 p! A
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
5 B0 a/ J; g) b
9 |( Y, q9 y4 v5 l& c5 s但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。% H( ~* N1 S. v: k% P
% v1 z) }4 ^# N$ @另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。2 @) t' p8 y; r; u, c
) f. Z$ w" P9 l
; N& o3 P! F7 v
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
" N& K$ C$ D: a5 }
( e' t$ B7 r. }% x- m% v: X7 l
! y+ l$ l* p! V4 F. b+ i, u. A9 T这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。- N7 _* N5 g; B4 W$ R: a" B
2 R/ D- ?$ ]6 H. A这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
) t$ |) _8 R \8 V4 m9 F t: X" Z! J9 D; A+ q J9 w8 k2 @
: V* N( U4 [% ~4 j
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
7 i. i7 H$ {5 i9 d
8 t c0 z6 [3 V' ? c7 H
; U( r2 a+ h5 ?% Z2 j4 k% F. Q
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。% w" L7 J" H X: d ~
" I# m/ l6 |. _ e! T
' {5 g% |8 y( g4 K' u
" S9 ^7 Y, x8 n1 I7 E
, U' J! U0 a& t7 Z& v. t; Z
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。- Q3 x, @( |8 t! }& a
# Z1 _8 t4 O( O. j8 i4 |5 t. T
/ W9 k& M/ N1 ?8 W9 y1 Q- b“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
% I7 r) m, K# Z8 p# [. S) V* {* }% c' ]; `
7 t/ B( _* M" j: D+ c9 {但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。$ o- ^( @: ~; u2 s U2 \ V. K
( X- G/ Q& e% I, r5 s Z“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
' _ w# k4 [0 T) F* }0 P+ M) y* X1 c ^8 t( ?. h
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。4 w) B$ U( r% L9 k( _& J
( |9 H$ R2 k7 I# I0 H& U y
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
* _) r" t) w y+ {% d3 u9 m; x1 j: k+ Y
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。$ J; m* J$ e2 k6 U4 c2 {5 V
9 T/ B( E7 V6 ^. I$ F+ K9 r+ g
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。/ n$ n1 y4 l. Y# B* g& T- d
" u5 J4 N. t4 p3 L但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。+ [& {) U; d: d+ o$ k
5 H$ I8 d) w9 _5 {/ m加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
, j Q$ x4 \: D' `1 W5 g. Z- `8 q% ]+ ^% A
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。6 `* }. B9 D. ^* Y
( Y% E- t6 i; q- V! T
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。- }: R' T$ A/ t; |, d; Q1 D( {
, {1 I8 h2 p4 C! p, y据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。4 y1 F' X9 L* F& U9 u
+ r2 d6 U$ N+ C5 B2 D' i7 V' n
: G5 t' E- Q) ~/ ^9 E2 U2 ~哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的+ x+ i. q& }# U0 z1 a
& q5 ^6 R/ h5 e
: |- \! r7 c+ K. k* D但这样的“二踢脚”才是防不胜防0 [7 p" j& G" L+ m: L3 V4 w
& v% [, D' J! e& X# K8 `要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。: K3 u6 F1 s) K. X, L6 m) l1 v' m
5 V& Y$ c, E5 z- z: {/ b( k
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。1 L K2 }9 j$ V0 p, u- V W, b
7 I6 \# C p! N3 e
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
. n: x: \3 }4 A. ?! E2 s3 j- p* }; D( f+ V1 z, D2 R
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。1 c) I& ?" h! v7 @2 F! Y& i* u
! [) W$ E" H. y
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
8 u3 ~. g& W: Q4 K6 _5 h: ^1 i- k
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
9 N( [& x1 j# o; J5 Z7 i5 B+ Z; x6 ~3 z7 \1 x
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
2 I5 e( v3 o% M1 u' a
6 {% b! U) B8 Q但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
: `3 C; F6 w$ ~' | H1 l* S( v$ ~' }% O3 C B" t1 ?' [: ]
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
! y: A( W' S: T; \* m$ c3 L* `2 p
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。1 c6 d* ?) k. ~. F5 [0 B
- f6 q; G9 p1 d' p- T要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。" x: b% w- T+ `! B
8 A; O3 ^' q( {+ y, ` X面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。$ }0 C* V* e5 `! X5 Y! ?; `
1 V6 e5 W& N; o3 o0 ]( x对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
$ w) J% \2 F% J7 i3 x ]$ K2 P6 l7 _! J1 G S3 X9 g- C* U
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。( o1 l; Y( ~. v' r- f. r7 G4 u, ?
|
评分
-
查看全部评分
|