|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。- \; v! O/ P q! g- f! z
3 h, h) A' m4 G9 \& q
. n. [& d8 Q) P2 x' z3 `
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
" o; M2 J ^( i2 |; ]! b4 w$ _& c# `5 f' {% A' ]
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
; q% h8 C$ s/ `6 ?0 j, J. b$ _% k% h7 d
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
' g( p# Y. _% Q9 Q& ^
% ?+ t2 P. h6 u R- {但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。; d7 Q2 {; \% Z
5 t& c% Y. f! J) x6 s5 |( `这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。7 T- w$ G0 g5 q0 z1 h
" D. V+ X0 u! d
9 A" P: _! l$ n2 F, k
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。! V" G9 h7 a& e: @
! V9 V7 U' Q- n. X这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。 f3 P$ b7 B$ d/ k- L: V; y# a, o- M
2 X8 I! y; |' z p0 y4 n
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。8 V0 s, O( e; z$ t4 ]
3 ?# O: f8 V4 F6 h! G
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
, k: C; \& y6 c" i) w1 f& O% @/ l* C7 R: U/ M9 n
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。7 D% Z# m* | N2 J
+ R* M7 L4 x5 x. {2 J: z
- X/ ]- V# L3 |, K8 C
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
, e% x4 @- r$ e
! u* L L% ~7 n+ k( W1 \
6 Y6 t! ?7 P, _( w
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。: q. {1 [, S! U( k& y! ?
! S6 x, |) B& \* l/ L
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。) o8 B9 A2 x5 @/ ?* z- r$ z C
1 T3 {& J1 K r0 r1 I. K0 l; Q1 {5 o
6 m% x/ s9 t+ U3 l; A# b% _- G“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。$ W4 E# s7 W& Z( ?5 Y6 z
6 g! r, t& @% H, H+ P* j; T0 ]+ o
* D! `; Q" O9 }9 v
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
! ~& l! h# E' T) j, n4 m. U: E K: g
( y9 C3 c1 f' `4 ?, k# W; C3 r$ O6 M1 V, K! |! {
* d) y/ R! u5 V/ f7 ~9 {
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
# q8 s, u2 X5 Z l3 A# j6 B& [2 m
2 i- E. X9 \' Z8 ?% M/ ?“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。/ F" _8 c5 h" z& K; v
: N7 t' _& f( Z2 p
; q7 ?. o) H! c% n! L但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
$ W* n; O' B( n0 K& v; p3 p6 z) J% Y7 U q! y
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。& g' w$ y9 G2 i, u ?1 n% D
1 c. e$ _8 b5 \- {* lC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。# t9 n% H; d. Y# t6 q: u
' C) N) W+ o3 D+ Z9 g但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
; c3 i* E$ {6 a7 f4 t+ a/ k8 y: x& t3 R0 _) A
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
- E% H# ?/ t& Q/ {/ V e H" l. s/ l; ~8 K, o6 J$ N; s
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
$ \& g1 c% g9 \* V2 B Z" H4 v9 j' r6 Y7 s- } ^
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。* ^! E0 x# M* ?( e. |5 {! s) C
7 d0 T" H" u A* ]% U; N' [' Y加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。3 e; ]% g- ~- M: }% s
5 V1 }3 u# `5 Z" f7 A3 s
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。: R8 ^7 {9 a% B5 W2 k6 ?, j0 s1 s
8 k: f4 x) d) P4 c A
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
4 H0 J% ?# _+ U m1 T& h7 ? f
( [ _! c" _0 i7 S据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
: R$ K& ?& a" {0 W" s2 ^
/ Z4 n+ O) ^8 N* ]
0 I0 E; w. j0 O2 @哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
2 s# g) R: y: ~( O8 z
* `# F% V$ t: ]( z2 P
. E: z2 W. a+ D/ `, z+ s
但这样的“二踢脚”才是防不胜防2 X% B9 N$ _" S
8 ]7 Y: }2 |4 d: ?$ ?! K$ N# ^要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
; \" j2 [ F- D7 G( n: ]. b* ]0 s$ e
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。% e3 Z, z3 V3 m7 ^
& d7 K& e+ G) {( k+ i2 p, r防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。0 V- Y; |( C" H: l2 Z8 ?
$ m( B5 q8 O9 H: d x; j. f
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
* O8 [: \1 ^; |8 M
+ o1 a1 o* s4 g: z* h“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
8 r: b" |9 N, D4 L
0 ^7 v8 P, X4 C9 O4 G9 | S现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。4 E8 h: ?$ p4 a% I: B3 S
5 h/ {/ V! X1 G4 l9 `* Q6 G' i6 P+ x" c
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。0 K, x3 y1 t" F% P7 z
1 ~* m1 S3 e- [# H9 `
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。7 ^9 J5 i) @& ^# ?. m
$ q; T2 K9 @9 @& }; A如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
6 d+ X: @- `1 Y. `! [- K$ w8 h# U9 ^' d x, k3 b# [9 n
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。( E5 G$ G' i& u& {1 g
( U; y' M0 B; z4 o8 B c0 u要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。% f4 p4 X! l% k. D; d% P
t9 w' [+ O6 d% f( u面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。2 K' W. |+ n* r% V1 `& ?
6 W* V' K4 Y3 D
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。+ ]+ h8 i- c0 x: g, g4 L- Y
/ l/ }2 |& K+ Y8 {用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
6 U* M; ^/ B( c$ l3 V3 a6 b9 ` |
评分
-
查看全部评分
|