|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
2 a* X9 g5 x/ |8 W" k4 r7 m
4 W( p5 O% H( G1 \ O. [4 s J9 L中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。8 Y: V% T e2 V8 F V( X) C" U% T
M& J" W2 k$ m* h
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ y' h/ r- v1 l Y
+ ^. m e: u4 a8 R* ?0 E( e5 C Q/ e8 k汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
0 Z8 X7 j7 k0 F5 [( _+ @8 M2 m0 P- O. v8 r# c
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
" v# a4 b3 ^" ]8 t: i/ D/ D( o7 G, u4 q. f1 t& \0 e
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。8 ]9 N/ o6 l: K
8 I4 P8 I* e( h' A. v# v/ p
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
6 U7 e- X3 g( K' j" U6 V. e/ T& x8 K( G5 A8 {) v
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
3 _ m, S" f6 `8 b; _" ~1 v* ]& }
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。: B p5 R, i: N$ Q. i
/ E. e7 M% Q; C5 E4 p
4 v3 X5 Z# f- i( {8 k/ p( Y2 ^- Z
: \8 g% p2 y5 p3 z/ d- i b
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
* t+ J8 H6 I% Z/ [" Y/ ?$ C4 i: b
) n' H4 x6 N' y7 A8 d. |
$ ~8 f' A) E. E6 ~0 v9 k
' W3 {' |) d0 f, B: i7 ~) x
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
. P. S% G/ @% E2 F) ^7 G' C* Q8 `" c
0 s0 q( @/ r" v3 x: y' C- f不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
6 T( E# A; {- z4 ~* O1 Q0 {, `
; t; }/ W) j3 R0 t7 p) B中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
& W9 C( T4 I: f N) K2 A6 Y! G+ u- G! S% D% V/ z& ?
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
. H! L6 s7 W5 O6 c3 p) P: S" U1 a3 i4 j4 i4 y
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
" d. L& @9 d1 K3 @ O' y6 X! ?( ? P; z8 E+ w
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。4 b# B* R- h" O2 g
- m) |3 C" d, T8 z
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
t+ F. B- Y( y3 O
& W2 d) M% j' q! w e. Q, P h但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
: I5 T. p3 w3 _" l p5 ~5 i/ M2 U. W G7 g5 q$ ]
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
: w5 t# Y7 l9 M* L, |% `: D; _; K: o- V, x9 f# J; O
这里智驾和车内娱乐两方面。8 d, d1 V( M. e4 t3 M% H4 K
, q2 Z5 I6 k- L0 U
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
6 M! u) q, o+ y
S% y( F) P: [- G8 Y1 ^德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
8 U+ j9 l4 m" X* Z
: Z5 C7 h3 F4 _- E. |* Y不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。. X3 d- W. Q' K( H) n
$ g6 o% S. m5 x. [3 e/ J1 `不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。) ? |' q7 r: f A
/ M5 p0 L5 ]1 E5 @& f( m" w" ]
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
j/ A3 N( Z5 n
+ x- m* D0 F+ j d8 L' U美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。* U5 p1 `2 H" m
$ }" c: f* z8 M9 O2 d! l. V大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。4 D$ u8 o, l; l) `2 x1 y' G
/ G1 c! Y( u" J; V美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
( a; F( Z5 i& \; Y- h1 u0 F0 K5 E3 M' a
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; L( p3 r% i1 {% i3 N2 y
- B3 R! b: K2 w; D! [% `
中国IT最强的地方有两个：. g$ V7 ?( X* B5 m; N1 B
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
! L# c N; y. k1 q2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
2 @; `# _/ G/ ?4 n$ |4 V1 c# K$ {; g% Q) A* o: T
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) d9 V$ w3 m$ Y; w
+ \& {; Y x) J不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
" k" }: H% N( y
# i. o# ]5 O3 |& F' ?; o, y7 x4 ?健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
|0 R" K" x. j6 |
# k! b" ^1 U" w+ f/ H3 _6 b1 _另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! T9 a$ M0 e. |' g1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto( {) X+ C7 a0 z9 Q7 C
2、 车机路线，车厂自研6 m, e! c. ]' f/ B* P+ B
8 h9 e3 H3 d% K, d+ Y: ZIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。9 E3 F: M. d3 j R
+ L! M( A2 y. v3 F+ K& H
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( G. e, Z2 l/ F, Y9 V5 j
# y) W! G$ W& e! M首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。2 W4 k: M; R' I4 ]
/ x% f5 s) J% I其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
; ]( ?1 ^0 n+ ]; @' j! n
! u- G! }1 }, q" V9 }9 k! ~智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; h" Y1 x b4 d9 y% e4 A) T+ J- b: z1 o: r. M' [
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
5 b( o9 Y0 _2 ^: _! ?
: ?+ f9 I2 c9 a) d a7 R这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。) Y1 U6 o( z& C4 t: p8 T2 u$ [. n
* `7 F8 n+ ^# M9 ~3 W
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”+ H6 S Q% O) c2 }, p* F( l: G8 u8 g
2 X/ G/ L& Y) U( j
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。0 z4 d7 E" o$ z6 Q1 O
( y9 R1 R @+ H% |+ @) I7 S3 w/ p但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。0 }. }, r* n6 P* P, \! f4 a! P
$ K; x* s1 k* Q
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。: A$ C# C0 b) V t
# c; T5 q8 [* M. U) L0 P
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
7 \6 W% D; U- q/ Y+ F* ^/ t% |$ ` Z s% `- X
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) h# Q; A# }- @
4 X4 x7 `; `! ]' [" n
# E* ~- ?2 R7 A @( x; ~=============# d3 ^$ f; k* T' R
6 g2 `4 N' C ]1 n5 @. M; R多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
& ~1 x$ Y! A. \4 \. y) | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
7 S- x5 F1 i& _( ]5 k% D
