|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
$ j! L+ g5 f0 w- g" U0 \/ n
& _: |; W" E( Y5 D, ]中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
D6 Y; H; f2 H/ C
0 w f! U0 g3 V, n8 e4 N中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& `) }3 |! y {. P0 S
$ S2 _: L! `1 L. \! f& C+ j汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
1 g0 c- y! J6 p. R$ g/ x! }8 C* {: P2 r
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。, Q3 j- j: d5 X+ l5 B" i, h
! Y# k. A0 g* `% G
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
) O: I& S, o: L- f7 S' ~ \ D$ U& h) l: \/ T5 u
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
# @4 r _7 h9 _3 Q5 `3 b6 z E. b& ~6 B) x* U( S: p" W) `" {
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
, X: n, P" @: P2 a( R, U, q; {. }8 X. p9 `1 a8 i. N3 m
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
/ x) {0 \3 n# T( F
& T4 q* I( V; ^# `- X2 Q) T9 q
7 ~ n* z1 l2 m
" M, c9 ?/ _1 e. n5 z7 {
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
8 X) r1 |/ k" b9 F
5 Y3 v3 O2 T2 i, D6 |
9 t7 t6 @; l0 j5 ~# c$ q, c/ A1 g8 q" T+ Z8 y1 Y
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。# ^" l3 l: V: p) V2 M" @7 ]
( e5 c+ W! M% }2 H1 I
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。4 Z6 l) i. O8 E5 S' o7 D' ^2 x v
$ A. o$ u3 x$ e4 y L. R
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 * V K6 {; g" S, H" h
% ?9 E& j& ~- N
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。0 V% t" |( ?# M2 U
% g2 K, Z; Z+ _( R& J按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 t! @% b/ V# X7 F" @
5 a) h' T' t, p2 C: |6 }电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
) Z5 @$ P0 e' H$ }" P3 T) c, I: v/ n3 W% G4 P! W' f: z
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。5 b* u) ~( S: N2 h9 |5 Q
! b' @7 q. k: S9 m
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。9 k* o' j1 a9 }' O+ [* r; k
- I' _* b8 R& e! z7 `' F在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
& ~; T0 U; k( C6 t9 c* ~6 r
* f; l( x, n. W/ j2 f0 g# U2 m9 {; y这里智驾和车内娱乐两方面。
q; N9 [) L: J% e' f+ P9 [# F
) d7 G/ s9 W# Q7 P' h德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。& a( U; q+ B- c
7 V @6 ^3 S0 }- i, ^德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。( l# F/ y4 j i; ?$ h
/ e1 N7 T) b8 m6 p9 k" t# D& I% M不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
) q) W6 R5 p' _0 L& k! o# S( U& \& w( C
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。/ }" g; e! S% k
8 m) I4 V2 q- C/ c; ^# J日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, {) w+ U$ `: }0 @: m
6 Q, q; G3 V( |# o0 Y
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
4 v+ i( w e5 p% N
4 \% [1 H) [$ T3 |大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# c; i2 y! F! E& v; S, w
& ?5 H9 A1 R& o$ \4 U8 E, b美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ O+ n6 @- x7 {8 r% F# S; ]6 ~0 b! f
% R0 o/ [2 P4 w& {8 `) e+ f中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。* X% `# l6 F$ S% A" M9 l( ^9 s8 p% ~
3 F9 h ] q: e/ n
中国IT最强的地方有两个：" R u; p, S, v7 A" Y
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。& t- U: \9 k% }5 e8 Z3 \2 R! w
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
( r' ], a: O# J4 O8 i2 E9 j. F
5 Y2 j8 O/ V! X" ^2 o( E美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。" S9 K9 h3 r. ^' g4 K( ?
1 ^0 {' f G$ g
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。& L/ T2 |2 z9 d: D. F$ X; P
h3 g: H+ @; F2 o3 k6 W( X
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。- H/ @0 f- q4 ?. r
' e, Q) X c) E, T
另一方面，车机实际上现在有两条路子：- f. w7 O6 a' A3 B y+ o" Z
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
% Y7 ~) J: O k! m7 e2、 车机路线，车厂自研
2 n0 S" j5 p1 G4 D5 } p, `+ H: h p3 b$ Q& N
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。, C* k* ^- N8 x2 ^
, u; T+ ^1 c& k* s3 `
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
1 T/ U; S9 U8 ~- N4 t# i0 Q- s- [ E
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。8 N2 Z9 a0 F9 p" v( e& H w, f* ?
4 V; ~8 I4 r! P
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
- G8 G+ q `2 X: |/ b3 j/ h& y# X+ q2 B/ `4 }
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。) ?0 b' f+ r, E5 m( g4 }
8 j- @2 F# X0 @' ?0 y e3 U对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。" \. E5 n# n" ~! O
5 T8 \& a. u9 A' r+ J这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。# w# [' C9 `: H) N
5 b* y% c T$ z! t但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”6 W3 t0 Y, T2 X7 b2 y# O
7 Q( w) w1 h" S问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
8 U" C% F5 H5 u/ P( |7 S; Z0 Q* f* y
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。% h8 K2 e" J+ i% W+ p+ J
+ F+ ?$ u. t9 y要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
9 Q8 {6 t/ W5 F$ V* Q! ?& A
' ~ |( V: G" L6 y& q' Z1 o" S苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。! D% _5 m$ Y [0 l/ N
9 B" H, [2 w5 O2 z( I8 u* R8 F% H8 S从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。+ J5 a! g! i8 S% k% v! @& Z
( o2 J, a( n2 ]
9 a, I( E& Q, }
=============7 E; [5 d& H1 i, Z3 [ B0 ]
( G. j9 |5 @- a0 H
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。" X7 i1 @5 G$ X3 C6 R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
* [* t" C2 s$ T2 i) X$ x& Z
( P5 z) d: O# L' R8 d5 B6 ^7 a