|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 2 |+ T7 C0 G) `% N' U- |8 t
9 K. h: H/ b' K' W6 q
中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。
: A9 j& j- i2 D# o/ q
8 C0 r: j6 r) V" X% `5 b: a中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
+ ^2 N$ }; Q( d) U6 f/ T l: z$ K# f i( c6 \! L" C
汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。* J. Z w! H* f) P
' |1 Z; H; a# k
几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。0 ?, g/ \+ u# P+ P1 W
8 x& P1 U) m3 C, f: Q4 o$ |$ m. e
在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
4 e: S% v0 M( u! d8 `! W
- l* m, D9 D/ w) l9 b( P, f- z) Y美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。+ O0 F: M3 n1 U- M3 B; J. q: ?
/ h+ B8 E( c( O/ m) ]- Q8 y& P
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。- ]. O8 @5 V+ |1 y
% C9 D0 N2 ~1 {在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。$ Z4 `) R1 s, w" }
6 v9 j, m) Y' \8 z& d( }
3 b7 B5 @: k4 j
1 P; `: \. S9 Z/ f, I有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。
! a" |- N/ ^% j+ w% a5 h, N. S. l, ?
0 |8 _ h7 A! j% v q
/ N3 ^( u1 w: U, m4 |0 f: [0 K2 _5 S0 E7 e) D" s1 C1 r# _+ n
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。
' ~3 v; F* M: N/ V z* F
# c5 o6 ]( n( i: Y0 s2 q不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。& W2 L$ E) \, X4 [( u
- C1 G+ |$ D$ ]0 @- M3 `* n m中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
' Z2 S: u$ S, Z- f! r8 H( j( @2 J6 L' D( _" W' M
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。) V5 [. n- A9 w8 T' c
7 H' p( [9 ^! h按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 C0 x& f5 N8 }3 ]; b9 \2 X' V
5 G: D5 L* c! x1 u& z4 [% U! A电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。( P+ r# S/ i$ ?: W
$ F' G7 k" b1 \! q这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。
' W+ E- y3 K+ k. L; j
8 K: s8 }. r1 C# v6 h' w0 h6 U* q但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。$ L# n6 t: C o& E
1 L1 f2 r( a8 u) N' s" e
在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。, H. z) v' y: V( H9 j
: N$ ]3 \0 f, B2 \. O6 d4 T: \
这里智驾和车内娱乐两方面。* q+ y6 ?7 N o4 t% q# x/ z1 ] O
( z" Z% Y& s3 W; m" e3 e德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。4 w3 S0 E0 V; f z+ r$ a# V; X
: T9 E7 I) x. q3 F
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
5 B+ F! N' t5 S: P/ Y
7 M* Z( L7 V c8 s6 M. P不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。6 T: [ {# h: J! j
2 {; |5 B3 e3 Z+ v( o不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。
- Y O9 M$ r* K5 S+ D3 ]+ @ }
* g1 B- T4 u) ?5 y& o日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。* ?( W! s6 ~' t/ K
5 y% j; G$ k U3 H
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。+ n+ n* r) b7 B) }- C
J, w6 Q& V0 V# Q9 _8 x" m大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。' w) F. g+ e" l' v
4 b7 G2 W% f5 N8 D/ g美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。
) r3 p: G( W8 G5 `1 E! R/ h7 D8 @; K0 o2 ~* j0 q
中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。
+ ~- U& v8 b! Y9 I' J/ K* G; |# x: G9 D7 [
中国IT最强的地方有两个:) Y$ h. b, h7 `& ^) M! A
1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
. u" ^$ V7 q' L8 ?0 p+ C2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。. J/ y- A0 C6 }0 M
9 |' h4 G2 X; [% B
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。
3 ~ g" [; v' G, `" }, b0 _0 U" I$ B/ B4 \" S3 K M. A
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。
) x) v% u" t$ _ g4 p* I( m0 }* I9 ^9 @* L# f% V; O( ]& E: q$ x2 H" j
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。
1 D& u4 ]# ^ U1 `0 q* O, B( D% A( c3 z4 d& k. y/ b/ J
另一方面,车机实际上现在有两条路子:9 f$ g a8 r @
1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto
8 T9 I% x7 ?* g2、 车机路线,车厂自研
+ w4 _; Q5 T# k0 Q# |( d0 Z4 K0 Q; W& H' G) ^* a3 { p0 D
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。* J5 ]$ v! @# ]3 s' A3 J
0 `7 U8 d7 }, Z6 V" ^4 p缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。4 `* @$ w( V; I9 P( G
+ a( D4 b$ C( c5 j首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。
0 v2 \, r9 Y! ~; Q- K
' K4 @4 d6 N3 r9 Z; f# A( T. ?其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。+ B* \, E( a. a7 _
' \$ R( Y) w, }( h" ]
智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。
9 a3 e: k" [, V# U% L7 c' V. K- ]9 ?& ~7 o! E" l+ r
对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。7 W( y: T7 U& e. F- B4 ^
" B& s. O( X- \* F8 U. [这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。# p' \3 d. a! }0 Y
# x' s5 c/ r8 z& l5 @
但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”
r) `! F1 O, o: J& g; `( w; w- g
7 I7 e& g7 q w" n$ c+ T问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。
2 L$ K; V* S' Z! q1 |5 U7 W* Y/ y& K" H( ~2 L: Z
但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。# z. ]' i+ s" v+ _9 s: B! S
" _. A: ?; _4 x7 i9 m5 B) F
要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ Z W2 V" f5 K. h# }: u4 I
4 {' h+ Y' f6 O& Q9 W苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。
/ @) Z* O, M, [8 c; |% Q, f3 T* i# a0 t
从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。" k+ b# ~' y" H, ^$ ?
$ G: n$ T9 s8 V3 ]
# Q, `; {% ?$ r3 t=============$ x- A4 U, t' t
7 S# j6 ~) z! _8 |: G7 E
多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。
C8 v8 U& A' v& d6 M' A |
评分
-
查看全部评分
|