|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。$ o+ `7 j( R' d1 {
4 f' i' n- B$ m0 S2 mECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。6 H4 c4 {& ~$ q
0 y0 z+ ? v- G1 n* D$ d
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。 Z( t% w9 y/ x/ }3 b1 G
' [/ _6 J1 X- J/ F不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
W. T3 D& g' I* A0 r$ j% l! U8 y, Z) {6 b& P: n
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。6 ]1 d. |$ T. S8 L* h
3 p2 h4 U4 w! ~; X4 ?0 R
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
) S0 x# D5 A9 s! z, U
7 }3 H4 z% V6 Y. q6 i3 f z从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。' K$ q3 k. d l. L
9 I" W3 z3 N8 ]8 u8 P9 O但事情不那么简单。
+ _0 n4 j* E' r" j# B/ z, ]' H4 G
) @3 F% Q7 D( e# i0 Hjpg ! o# H- C$ X! o k3 P) B
+ W2 d$ l3 E8 O2 v, T
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
% \' j/ N/ ?( Z9 i8 f" u9 W! V- D4 {: ?0 u# S) k$ B& g5 V8 G
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
- O2 j3 ~1 R% r1 r4 Z8 N
; O2 p9 I* y% ?3 f这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。7 j. n7 P) R7 U( V
0 w m8 q) N& @! d9 t+ h& u
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
3 o+ }0 @6 G; R7 y; e& i+ w
3 [8 X% O3 q9 g, g2 ]& B其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。- Y4 y1 v4 p2 u
5 `7 A0 s ^# f1 Z$ B- u4 R/ X& b4 p
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
( M& {6 a; x* w ?; D1 X# X" G/ `3 h& w$ K
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。1 U( Y [, h1 l. H. D0 q7 i- s: q7 ?
! @! g0 }2 _ h* A9 l3 L+ n芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。. C3 B m7 j3 N9 n8 Z
4 k: P$ O( y9 a! d7 w只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
# e9 ?: C7 N8 V$ n& _9 z/ L) c4 v+ `9 \9 T
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
$ p4 L5 `! v" e/ Z( {4 i6 G% X7 h1 ^1 u$ g
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
: A5 l. b& }# @, u6 |; N. l+ b% Y/ m0 X$ _7 v" Z2 _8 c' N
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。/ O* { W7 [& [6 c" F1 y
( {/ z+ q7 M- G中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。) Z! \7 s C* p2 V/ P9 v' g5 D
+ Y0 r5 t3 ~1 a5 `) l" a; rECFA如果中止,也是一样。. H C J% @' a! Z4 J1 S( A1 G
6 u& c6 [# i3 m台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
+ E+ i% ~8 v) } z4 ^+ Z& X/ `, {0 ?0 r/ M% l
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
; b& X1 z! q$ r D4 I2 ]+ {4 r
4 M) e3 U% m t, u3 G* U大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
5 p& D/ I! C1 f) ?- ~) v) n2 Q: v( G$ K+ P9 P3 |: i0 Z9 x* W
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
( O: I) K9 } G/ G" F, f0 Q3 r4 J' w+ H! l% Q1 m5 w4 f
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
6 N& ~% B: h9 `1 n! ?
8 J; a* v. s% o+ s经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
3 Y9 r; _) O( v7 g5 A0 z2 g/ ^, ` u8 j2 J. C( d
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。! a& ]7 B$ x. s) t3 a
7 `9 s v! M/ j# B" T* ~: N
|
评分
-
查看全部评分
|