只要乌克兰还在打，台海就打不起来

晨枫

只要乌克兰战争还在打，台海战争就大概率打不起来。
( i) V  o4 H3 R# S+ I4 s
美国不敢在台海和中国摊牌，美国已经打不起两线战争了。

4 e: m& g& r9 r/ d& D美国没有浅度卷入的选择。要么不卷入（这不可能，美国已经身不由己了），要么深度卷入。

" j  L9 Y+ n  ?美国要是摊牌，卷入台海战争，俄军只有倾巢而出，直接砸北约的场子，一劳永逸地解决乌克兰僵局和西线态势。

美国对中国不可能速胜，但如果最终把中国打败，俄罗斯为了避免两线作战，也只有先解决北约，回过头来对付东线。东线的美军可不是诺门坎时代的日军，和完好的北约两面夹攻俄罗斯，俄罗斯除了拼核武器，别无生路。拼核武器其实也没有生路，只是“我死你也别想活”。
/ |7 s3 B/ v4 z) D& s9 s* ~+ |$ Q
: {: V/ Q; V+ ~$ {2 Y, t如果美国打成僵局，俄罗斯更要趁虚而入，一劳永逸地解决西线威胁，然后回师东线，坐看美中互耗，等待东山再起。

9 W# u# j" d2 _0 {. J5 l如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？俄罗斯不会愚蠢到“一统欧洲”，那又该吃不下噎着了。“后美国”的欧洲大概率由“煤钢六国”（法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡）主导，北欧和南欧打酱油，东欧成为缓冲区，奥地利、瑞典、芬兰老老实实做中立国。

美国只有约束台独，避免与中国摊牌，避免俄罗斯趁机对美国和北约摊牌。

# }4 h/ Y! D2 A5 N% L中国则不需要着急着打，因为正在上升势头上，时间越久，中国的相对优势越坚固，台海不战而胜真不是梦。
, @. X' G" O5 U3 G  a) s) M
突破芯片瓶颈后，穷台指日可待。高超音速和西太平洋航母优势建立后，美军想介入也不得其门而入了。

  v6 J/ K) M; U% b( }4 a只要乌克兰还在打，台海打不起来，但台独完了。

孟词宗

不同意你这句：

如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？

8 ^# d$ t! Y# A5 b0 v  }; j
' O/ C* e' k( u0 \$ Y% ^波茨坦秩序是美国当了战胜国才建立的。如果美国战败，谁还会抱着波茨坦秩序不放，胜利者当然要重新瓜分世界。否则难道还要让美国继续控制欧洲，继续控制日本南韩东南亚？
+ m8 }6 N, `/ c0 V4 Q# g1 ]
要中俄是这种想法，那打仗又有什么意义呢？

雷达

不要打，以此为借口继续下饺子蒸包子，两洋海军海外基地都成了规模以后再说。

赫然

就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。

+ k8 _1 H, `5 t/ S9 V有一点，觉得还可以探讨，美国败了，北约就完蛋了。这个没啥悬念。问题是，美国从欧洲退潮以后，欧洲是零散化呢？还是，又一个一体化的契机？这个难说。众所周知，欧洲一体化进程最大的绊脚石就是美国。美国退潮了，欧盟是不是会接过北约的军权，一体化又可以前进一步？
6 R& G  m; t( a, r2 @
8 E& G/ \+ s8 ?  l8 A还有，欧洲对俄国是有和解的基础的。要是没有美英授意下的乌克兰行动和北溪行动，按照默大妈的打算是和俄国和解。欧洲只要出卖一下乌克兰，和解马上就完成了。这个其实是符合大部分老欧洲相当一部分新欧洲的利益的。

indy

赫然 发表于 2023-6-16 16:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。

7 J& Z  `, }5 a2 K/ L4 t- B有一点，觉得还 ...

* v9 F. E( j6 o( i% n6 j* S没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙

赫然

indy 发表于 2023-6-16 17:03
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

' k: a, ^1 {  t9 ]% t这不一定。 要是没有美国，其他外部势力，还不一定搞得动欧洲的大国呢。欧洲的大国，历史上一直是折腾别人的。现在也就是美国的实力压得住，要是美国不行了。外部势力还真没啥了。倒是，欧洲内部情况难说。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-6-17 05:42
1 D8 z' W% |8 I2 ]- S6 k) v9 H就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。

" _$ }! u% B& i+ O9 A4 Q有一点，觉得还 ...

3 S/ X3 A# e6 Y; j6 h1 \与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制，也还有能力煽动东欧捣乱。
/ ?! H2 b) K7 \/ ~' @4 c  H
我一直在琢磨乌克兰与俄国哪儿来的这么大的仇？用内战是解释不通的。

indy

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 17:09
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

+ j* V& F* h& h8 h' e参考二鬼子南棒和死硬绿蛙对大陆的仇视

晨枫

赫然 发表于 2023-6-16 15:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
$ x0 c$ g6 ~- u4 u) C) t7 c5 {$ t3 d
: Y" B: l* ]# R1 a7 E有一点，觉得还 ...

美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约，英国和东欧不一定能参加。

俄罗斯与新北约是能够保持和解的。

晨枫

indy 发表于 2023-6-16 16:03
7 {% t0 L3 {) A; q1 B没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

$ w9 I/ c1 N& X欧盟本来就是德法领导的欧洲小联合国，煤钢六国相当于欧盟的安理会常任理事国，只是没有那么赤裸裸地有否决权。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 16:09
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

0 K* @" O8 x& O& P# N5 c2 h
东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。
" q1 m; `& i3 b" M# d4 Q" |/ w# a# q
乌克兰的仇来自nation building，他们只有define Ukraine as non-Russian才能完成建国。

赫然

晨枫 发表于 2023-6-16 17:50
美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约， ...

4 k1 U  T' T" A这个可能性是存在的。。。情况会很复杂。
7 v6 ^# V9 d3 j) e: T
再考虑到老欧洲的军事能力，这样做的机会不小。

gnomegordon

说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。

晨枫

gnomegordon 发表于 2023-6-16 17:09
" G1 i! v! _. r, b& n; e说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

1 I) K1 x  Z' ^2 ~* d9 e) A. d美国已经身不由己了。从可以i挑衅的地方来说，现在已经收敛了。美国不是铁板一块，布林肯访华被认为“叩头”的不少。
( t3 T7 \6 R8 L4 _8 V/ `
- x9 u8 F" D! y5 f0 P2 d4 w& r有意思的是，共和党内几个老牌反华议员最近音量很低，不知道在憋什么坏。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2023-6-17 06:53
, l7 j: Z4 W! c0 r$ V1 k东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。

乌克兰的仇来 ...

* V$ c1 C2 }2 b% i5 X- ?) @其实严格来说，是西乌的人仇俄；东乌的已经“回归”俄国了。
; K* Q7 _6 z2 Z( Y; k
也许，那种千年的仇恨一直都在，我们亚洲人不了解而已。

鳕鱼邪恶

gnomegordon 发表于 2023-6-17 07:09
3 r) x, ?) i9 \" P+ r) X4 j3 K说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

8 M0 e: G2 ~- W* J  |# C. C2 ~! B) E
能收取利益的地方，资本家、帝国主义是一定要不断收取的。。自己停下来？不是人家本性吖～ 除非损失比收益大～

' B$ r9 S4 V, A: c所以，台湾和统，从“原理”上讲，可能性很低。不符合这个世界运行的规律。
* L( B, G: M5 H* O" A, C
“凡是能不讲理的地方，敌人一定是不讲理的。。”

水风

我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？

一个演员为了镜头，可是啥都做得出来的。至于后续。我管他死后洪水滔天。尤其是不管睡王还是懂王，都已经80了。无论谁上台，都有很大概率死在任上。在临死前摁摁核按钮不太可能，但宣个战，发射点导弹，拉开战争的序幕，还是完全做得到的。
* ?5 Y: ~2 O+ s# Y
所以，好战必亡，忘战必危。习大重提备战备荒，可以算是有的放矢。

————————————————————————————————————————
咱再说几句犯忌讳的话。

( a5 c" f1 N0 p# j最后一句，我写得时候底气是非常不足。罗马当然是死得很惨。但后罗马，美利坚现在还很滋润，很支棱呢。这个历史的车轮，滚滚向前，大势固然是不可阻挡，但具体运行起来，还是有很多意外的。
' W. r$ R  [( E$ _" L' W
/ G: M3 d1 r: Y2 u- c但是，美国最好盼着中国的经济恢复的快一点。中华民族的凝聚力，可以有很多种方法来实行。美国可以对外来转移内在的矛盾。兔子这些年没学到别的，学鹰酱的坏毛病是学了个十成九。
8 A, u4 ~) F) B; n5 z* e& `
不要问兔子想干什么，你美国想干什么，我们就能干什么。

————————————————————————————————————————————
$ L! Y. m& o  T1 \5 R9 Y最后，我非常同意再来一次星球大战争霸，再来一次军备竞赛。美国当年赢了苏联的时候，大概没有想到自己也会遇到这么一天。

征久仁

同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重温冷战获胜旧梦，在欧洲对俄是热战威胁，对华则是冷围剿。不过苏联除了常规武器可以拿西欧当人质，核武器也可以跟美国形成均势。中国想要去维持冷和平，也必须具备常规武器优势和核均势，并且要用行动向大洋彼岸从上到下证明自己的能力和决心。再有十年发展，台湾就可以传檄而定，中美的唯一爆点也就可以解除了。

晨枫

征久仁 发表于 2023-6-16 20:26
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...

所以中国在悄悄地发展核力量，美国现在最头疼的就是这个，比航母还要头疼。

& l9 V! m, J4 j/ Q2 `3 v中国一旦形成核均势，美国就没牌了。核战是互相自杀，常规在中国周边打不过（中国在美国周边也打不过，不过中国不会到美国周边去打），靠经济和文化长期困杀的是自己，不是中国。凯南再世也不好翻盘。

晨枫

水风 发表于 2023-6-16 19:38
* n1 o  E$ ?1 [* f  s! f我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？
2 W8 P0 _5 F; k
一个演员为了镜头，可 ...

; s+ n0 J3 v# A  M0 H9 q美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死路。只有用越来越激烈的冲撞，才能闯出一条新路。但失败是成功地发现了一条走不通的路，美国现在正是在这样走一条条走不通的路。美国不是不知道走得通的路，但那条路太辛苦，已经走不动了，所以还心存侥幸，继续试，说不定呢？

+ S3 c; k  d9 J8 ^中国重提备战备荒是很必要的，习近平的底线思维和危机思维其实是美国式战略思维：我不管你的意图是什么，我只关心你有什么样的能力。直到美国没有能力再对中国作妖，中国的底线思维不会放下，只会在具体做法上有所调整。
: J+ [- V: t8 v9 Y  v7 R
6 B5 T  ^% p- \. f, z& Y+ u& W或许这才是中美之间真正需要沟通的。