|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
% c& p) H4 \ b' z9 [2 f4 j' |( k3 E* P5 H. d' n0 B
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。" o, ?2 t+ {, h/ i
1 s8 ~$ t1 y1 o; z& E) E! `# U/ I
) c8 h; K" e. w) H& t基本型TB-001是双发的' l0 p, ]8 g3 K$ {. i" s
( F8 G! |+ X$ t2 n2 I5 q \
$ G9 _$ u! G; h
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的: m' z$ n j7 q! X) p
5 r0 k1 y' O& U( I: p+ T) {6 G基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。: ?4 @9 c- r0 j
1 R) k# Y2 ^+ K- u6 H也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。, o/ |1 _8 U, v0 |4 s& f# c% g
1 [+ R# p& X, u( u4 M; ~" o
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
6 G0 w+ e* t4 E/ f( v! R3 {4 L! |1 k Y6 }
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。8 P$ p+ k, D3 T" _ O
0 J& S& J, g I! b6 S3 L但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
' m$ m2 | c. f( X, L4 ~8 ^. m2 s8 }) D2 v! b1 \& U ]2 z
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
+ ~& R) Z2 b4 ?1 f
/ ~, U! ]! [6 C. L这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
, S5 i: q! h v- U
" m$ B8 L. Q2 @( }7 [1 k一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|