|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 6 ]5 z+ v( M/ Z( G4 C
! h1 k$ b' U5 S' w1 \& t" {- z: C
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
+ G& _0 W+ X! a. s& J8 ?
% P; c/ K: f0 k- v U+ m- t0 u4 k
基本型TB-001是双发的6 [; O( |; T2 _1 `: l
! W5 {3 l4 k$ p1 j- I6 p4 g0 n- v
0 H. T6 G% o( `3 {
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
& ]) b8 q( F0 @5 @! ]! v- o2 I- M6 e: {) L4 U. k4 H0 P$ m
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
2 m1 @6 A2 [( N* A
; B% {5 q0 s g4 f5 w- s也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
( D' |' _$ x/ S& v8 \1 D, z: _9 }4 G; l
2 _3 h( n% P, B0 @相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。; b' u/ V# ~% D4 Q: {
' E! x/ i3 M9 M6 R
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。; S/ S) _1 R* `* A+ ?! J
' y h' _3 S) a: ]但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
4 w, x+ J& F/ q- Y% b4 |. E! p9 @+ ^+ `/ T' Y2 w. @8 v
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。* j. A1 g5 H( p0 I, u
8 ^8 V3 Y, s K# D Z @; a/ n0 z
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
X1 m/ c5 d! }% _) \2 p! |- M0 A5 o- Y: O- k2 t
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|