|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑
; e) e3 ~- Q3 q2 B
1 j& u: Y* ?8 I5 n- Y1 ^: N' b9 A美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。# h* H0 ~- o' V l+ @# `, ?: `7 C
0 r9 Q* [* h; S2 \6 i
在会上，各国确认了一揽子援助清单：
& q9 U1 \3 h L
# P6 m% O4 u. B7 Z# ~3 a' Z. R美国：
2 c- R! W& g9 E/ w• NASAMS的补充导弹
3 k. H8 x7 e5 x- C4 y/ ?% J• 8套“复仇者”防空导弹系统
: ] y2 `9 O- r/ c8 n# V0 `3 g& K• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药
# a M% r8 {- ]" U• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒
1 p8 D' F7 h3 ]! ^• 53辆MRAP防地雷车) H8 d# Z/ N; M ~" H
• 350辆悍马
8 o1 g2 `( X" }* k• 2万发155毫米弹药, w6 @6 H9 E4 k
• 600枚“神剑”制导炮弹2 M0 k7 ?7 S! q3 L2 Z! P
• 95000发105毫米炮弹. [ _# n7 V6 M! o0 d, v; m- V; l' g
• 11800发120毫米迫击炮弹& @/ |5 A* P7 x! b5 x* T# m
• “海玛斯”的补充弹药9 p+ y; \, C8 k- m% v
• 12辆弹药车1 X. G& A: g; D) r% _( S% s' u
• 6辆指挥车
5 c; P! q! v: n9 S7 S) e3 k' o+ ~- z• 22辆战术牵引车
" C5 [% @# v: L% o. d• HARM反辐射导弹2 B. m1 O+ u+ e) z+ d. }! ]" ?
• 2000枚反坦克火箭3 |: A6 h& d* }) N8 q- Y1 H8 h
0 H! K$ H& J/ M, B+ z' s) Y/ L其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。3 `% }, @; }; N7 b0 n, o* o: V
% h0 g @9 b t& |3 q
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
5 ~$ t4 g7 N$ m1 {! E7 T1 P; W4 F+ _8 V" b; {7 d: E
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
; k3 X6 }% r# {) s
1 a- |5 c9 b+ y- z/ [% R: ^乌克兰现在需要三样东西：
5 \1 T& ]0 S2 Z) {: ^- b& W ?1、 坦克- g5 p o! K$ s9 w4 E
2、 重炮
( J& ?6 \( V/ @9 G. b3、 野战防空系统- r+ Q" x& Z2 T1 m" `) T
5 a# o2 V" v2 W; I4 c# K. @6 |) ]
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
1 H, p8 J: [8 W5 [/ \- l m' i9 B7 U- Q& X6 w$ u3 n$ y
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。. z, \3 ~# d S8 m, Z0 X
( s2 |. Q& y6 k8 _3 R+ X但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。7 |: h( G+ l7 }/ n! D& I
. ]* k' H- @/ X* f0 ^
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
; y# A t% u+ j1 A' b% F V
- ]9 F9 P3 a. J/ G! y9 O4 U美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。! ^0 n5 D2 D9 y8 I3 b
! K8 A+ r( G0 @! J
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
9 I# {2 H. F' w C; d* E) R7 z, M/ e* ~0 E/ G
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。/ g# ^( S& g/ m7 i: u% s
' D; J$ i4 L5 J" }1 x
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。- }0 |* k* Q, ?+ u
' k4 w1 N3 j/ ?现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
) D& y# C: G( F- Y Y+ \6 z* h9 Q w5 O9 B: D: j l3 u
在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。- X6 a9 t$ V5 o" I
; m( @: a# s& X, d* e
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：& e# S/ C( _" x# t$ r, G$ H
l8 ]- J) Q0 R! b3 u5 h
美国：142门M777
6 C/ l$ ?- w0 p9 M加拿大和澳大利亚：10门M777
* a' X; a6 x" l+ C英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
i' U5 Y u' _$ `. v9 q% T/ _* l拉脱维亚：6门M109A5O' v. R( p* K8 w, u
意大利：20-30门M109L
! d8 D' G5 Z: X' ~* ~: }德国和荷兰：22门PzH2000- ?# U1 `& N' m5 H) \- T* p7 P% A
法国和丹麦：37门“凯撒”
# I# W: Z6 q1 q; A* A$ u' U法国：15门TRF1
- y5 f$ p" M5 T2 S0 J6 ^# g- K5 M! _6 g波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
/ W) Q7 t7 F" ^意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
k* ?% Z9 r+ Y6 q1 y0 P6 `斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
7 h/ y2 Y) d9 E( b2 R6 J! l英国：30门AS90 L9 ]% x {+ d9 n0 o6 H2 v
瑞典：12门“弓箭手”
. @% n/ q @: A9 {1 M0 [) X
0 L' f0 t1 w( d4 X6 @其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。
6 I- d/ p2 R1 ?6 m6 E
) O: _" F- `6 Y& v战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
; z; ?* X# \4 w- V( w; z: h, C6 o" {, c" U8 I3 y$ k3 g3 V
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。+ K& g, V# o2 T. Z3 E" \; a
" F2 v4 o# l7 j3 S5 S4 A
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。5 L0 w( G0 w& n- p5 z. R
& _1 r$ P4 B3 i7 d- e7 j3 W+ n
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
$ V8 T7 Y: C E+ x; W1 q$ _9 o/ t9 ?9 h+ G8 }
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。9 N2 j: ]" N3 M: P- }! C' s
; m. ~* o: W3 c# P7 G
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。) `' y; P& ~9 b/ }3 l; l" ~! o9 A
1 v5 Y( u8 I& @2 D
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。% d; P; V/ C( r& o2 v2 q
7 K R/ `0 _& Y0 T
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。, x3 C& E+ y( l
" |5 D% \3 e* S' I除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。5 I3 f$ b8 R! X( [; T
/ x- |# c: ?) x- ]( N2 f: C4 G
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
5 r3 e& d# _4 }. o( _; Q& o) b
5 `. [% u) e7 }在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。9 z7 j! G9 [; O, S
9 _4 Y- B7 \2 U E* `
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
: f* g, h0 C# n& i% u
9 V( h4 K" v7 O6 X2 {1 N不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。0 I6 o$ u$ ^ @3 U8 y! L
2 A4 G9 o0 T* W+ ?, h# u5 o3 c
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。' b; z5 x) L7 M, L$ c* h
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
# O- \2 x* V5 U8 M, V; O
发表于 2023-1-25 05:45:48
