设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3146|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 4 y# D* Z7 \6 _, [2 F; M* S

. y* T, O4 W7 I# J& J" P. `巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。2 n2 n( D. K3 I; Y% i: f  i& Y
- M: Y$ t: A3 }. t
假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。* u  {2 C/ O$ h5 @& t$ w3 B1 B  \4 d

: B: o7 C0 e; t( g1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。; V2 N7 @! O# f4 U0 B2 L$ U
. j" g$ n0 ~; s
这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?2 p+ F- _1 P+ q9 H3 D; N
: V- f2 n/ k' B, w7 i0 S! y( c
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
% ?' f9 w- F$ D1 D4 J- m4 g. P2 Z. g+ E2 y% K' U9 U+ q" M+ ]0 P
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。
% [3 _0 M2 P" \! }; e
. e* M" n! \" ?# r第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?# g# g  a# `2 G% u

+ |; x" {0 |/ g" B/ W' I, }( L' Y, {这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。( n% J9 D3 ]9 x; k% ?

" @  A9 i! |* w$ [7 V与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。" O( \- h: V* k% e

: i( G# s; N6 x- H/ \# m这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。5 o9 G$ y" o; V9 n3 `, b: v

" ^$ r' V5 Q* _' {! b5 u台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。4 g& j( P9 @" J, b2 u

6 J2 Z% @5 N6 _+ {( x; A; P实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。  A2 U: I/ h* M6 F1 P
  O& X: G2 |% \: i3 B! D# U7 w
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23) l) Z$ j* f) j
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...

6 x* D) d5 i# Q首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 2896 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40+ {0 a* J: ]+ t! Y% ^
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...
    " |8 O9 d1 Z, M. i3 p: n
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    # S6 P: u+ g9 |$ i  {: Y# ~) [, ^, |, t
    ( @' U' ?, h- G8 n+ I; i真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。 . J# c9 a$ t% U6 D0 T; ]

    " |! X: n) G4 s9 @* W2 @这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:489 u6 P# \% V9 n2 m" |" u5 ~; T& ]
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。) t+ i5 Q1 t  ?2 q3 f2 H  U
    / Q+ X& m. X! z; d- A. I0 z1 S' i
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

    " y" m4 J) t) K: i' }# t" R$ b* {厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。6 J+ e" R2 ?3 }7 Z- ?9 _

    . g; k4 H7 y$ L9 u; A桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    8 [% K+ _$ T1 F( V3 W, y$ `8 t/ w6 L% R( Q' C' T" L( ]) s3 c" C2 r" x8 y, g
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。$ h$ l- L+ [0 ^* D# s

    & y/ C/ k/ g" N' z  c* n- f3 u巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35) O- r, M: _6 t1 ~( `
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...

    ' o! b" u( u5 B. _不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 小时前
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧. G# t' _8 x0 G' t; E/ B& F% n

    + C+ r, a- L0 Q- W; x2 e不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:580 ]; P) ?% h0 q! o8 i  Y' ]
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
      N/ G) l  R  K+ h4 i
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
    3 Q8 i9 s- [$ q- y0 e, Y9 \' d4 t这算不算现代没良心炮
    , X; R; o% N0 r! Z' Y) U" I
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2220 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    3 d7 W2 [7 p( Y& ~4 f威力没有那么大,“小聪明炮”?

    " M( C7 S- H2 p  V, v7 f' zfrom mainland with love炮,简称FMWL炮
    + b2 Q" @: [! t
    / \: ]0 p  E; n2 M, a: M; U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 # d5 Q* I8 M4 V# f

    4 ^% K: h$ i: x; L: K咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
    : U$ o0 y( w2 t+ |1 k/ f- g3 a* z5 w* {  i' I8 V+ g
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
    : W+ `1 K& I3 ^7 G) w  g& t% t& {" h1 R3 U8 J! h
    打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    ' a" `2 `, n& Q, Z3 `1 Z" P, p, \! f( z! x7 v& T
    日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。3 l! V* R& _; ~( R# m

    # h/ j2 P3 g# ?% D* [台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。7 J( q4 _5 H, o& f
    + U- e9 F3 v+ T% |$ v
    开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    . p7 b& i/ m/ T' o$ x, t. D9 r/ ^' S" @' ~% |
    我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。
    # _; k( @. [* n( x' `. y) g
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心6 H! z7 H* [7 p
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    9 q# u5 {; S3 G可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。& k# i! B% [! J7 G" k3 [
    比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
    , P# Q/ Z4 o6 j: t+ l4 ]1 _+ q这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。5 T7 s/ e4 W) B- T, D1 h3 j/ s
    ; W8 H& N8 C- t8 q8 j# _
    你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    9 M- F: \4 A* g6 L0 u4 f8 W  x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40. b/ t  h/ b  A, y. D. b" e
    各种数据中心9 n  `3 K) W* W) ]
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    # E) {8 q9 W, @) Q可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    ) f6 J/ P8 C3 _% D6 @哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58* m. H. \* F8 f1 ?/ [  g6 d
    哈哈,真是在琢磨这事呢
    ) K% g: T) v( j: `& x
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-6 09:31 , Processed in 0.048482 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表