设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:268 [# @" ?! \4 {
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    % ?0 d0 N  W% m4 E2 j哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 & U) [% E7 G; N) A5 e8 Z8 k- X
    2 V+ S9 W* L+ L
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 9 w# G& _# q! o" p# @, k$ w8 d

    0 U/ t. t$ [1 L3 K' u6 X, g9 a4 \; U; @; q5 c1 B: {. J  U& y( i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 2898 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    # F% A- [* }" t6 |: m( K* m- G哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    0 b, [0 S- H  c% S9 k4 |  Y' ]37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。8 w# A; C% |/ K' _/ h# l, y
    * U+ F1 u' c/ F( Q( t
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43: o4 o5 n7 R2 x8 A. g3 |
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。8 h* y6 |) e8 K0 {  g

    6 _' ~6 f6 X  L5 Q; h  _北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    9 }; `6 A# G/ |; |& C! c% g  D, `4 L
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”/ Q2 ]- B/ g, ?: _& V4 t
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。- S1 t5 L1 Y) ~" P7 b  W' s: E% Q: }
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。' k" }  K0 ~3 l! ^
    + A7 J0 R+ S' ^/ g. |; V+ s
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    % I" t& Z- U5 {# ~' j. P就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
      R+ i, o! n4 P9 `( [% E0 P3 }
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:434 i: N- ~, s" b8 V6 K, Q4 L, e
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    , r( p9 t- H3 r. X1 w
    . u( ~" e; |) }" H北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    - ]" T9 ], k" i/ p8 Z* P

    ; U/ m9 W$ y# k" r% A5 B: DGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。9 A( J& ?3 d7 S4 q3 N$ ~% c

    4 i' G, ]. q5 r) \# O3 ]北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。' b# L8 p, \6 b6 L' Q- ?

    6 v. ?+ f4 w5 R; |. Q残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38# x/ N6 ]- R4 |* p2 R
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?6 ~  ?/ ^/ o( E0 z; _

    # R: I7 k+ B+ f" Xhttp://www. ...

    7 M, Q% k/ H% u; K$ u% n: n我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    6 b1 l' E# `% P1 n4 ]6 L+ r( Z
    $ }% [8 d+ M& L* H. i6 M; W$ K俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48, |: E8 E- }; s# g
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    ! k6 P" X/ a! V三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。3 ?! _3 {1 J  q! ?4 e, [. z1 R

    ! y+ f# a7 y) j' |- i$ r; `大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    . S8 [( D! J+ K: D$ v
    0 P0 T( [+ L% n" K5 ~乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    0 v* t! j# C1 J) g1 \: `
    6 o3 s4 Q9 T; i7 f2 r( ^! |其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    7 Q# i8 a5 j8 Q9 r. v" [GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    , K, x) N( L5 H, C& u) h* H) j1 O4 n& d5 P9 D  J4 d1 Z7 A
    北斗 ...
    / n, _7 W, H% k$ s0 i/ e
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?5 Y7 q2 \; v- W. @; b8 z

    4 Z" i5 `! \# e2 @- H5 ^  H6 A+ z5 j9 p5 ^
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动6 [6 C3 b0 q/ i0 C: t  E
    , }0 o: \- o& b* q
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    : K7 Y: S* Z7 t  E/ Y- S- I. w9 y) u, l

    " x8 R$ {0 ~5 j) y; n
    ( q- |- Y8 k5 @" `( x; d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:032 ^& R3 Z* Z& e( T! h
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
      B+ D2 W7 K) {# o) N
    2 z  v5 {1 S6 \" ^4 k大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    - E; t  K5 J7 L6 ?5 L新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    - r' a) H8 {/ ]' z
    2 U" @$ y8 Z2 R  ^( h/ q' Y- q; ?3 O用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。5 A% @' C' U0 Q+ J5 a

      b- }) D# `* a* c8 R俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    7 V8 K8 G5 q. r& `  G0 a
    7 ^0 l' h! U5 g% A" O# x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    % Z9 @7 W$ k8 v) z8 A' o; O4 e9 q8 y新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    6 i# _2 R: c. e% Q/ X) t. }$ X% i5 Y
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    ) ^9 Y' V( u9 ]4 m美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    " _+ E+ P. z3 Z6 Z* E( e  f) K5 Q美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    " i/ L  h3 D6 Y, U/ o  O; T
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    2 L% `( Z8 @' {/ V" S8 E; c& M* b( E: \
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    $ u: B8 D$ Z' H那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ' T& m, C8 X9 X" E7 ^# c3 x) J' ?1 @  H4 g/ w
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    5 r1 J- l- j, C2 Q/ ~; R3 u
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    5 I4 l  h. P/ T  Q) ^) h+ a8 y3 k0 c+ x- k
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46$ G& i+ m& f% V) ?4 {5 o3 @- C
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    7 U. e/ U. p0 i. P4 b2 p俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。; a+ A* ?' ^6 T+ Q) d: a8 t4 w

    9 B0 j, o: l' s3 {0 c

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    6 t+ ^2 Y1 J; w" e估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。; v! J) x3 w% v$ ]  q

    9 p, O% k  Y9 w( o  O$ v很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    * c; ]5 L! `8 W9 U0 W: g, ]0 Z) Q  I  x  f' ~0 y3 f
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35/ P& f1 L' ]$ z/ q" S9 H0 E: J
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
      H; d  e. e; ?- f( E/ |: t! f* n" _" F8 x: ^7 M
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    1 D, T& s! F  \, S完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    8 f/ n" S8 O% z/ R
    ' ^: x% a9 x3 q* D. L. k小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:128 e  X6 o9 `5 @
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    # W2 Q- [7 l, P# @6 o- o错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    + `: H  Y. V7 L2 J: i% k1 W6 j0 I5 z* n8 B; J
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    " l% }3 J$ o/ s* @1 R! q5 O3 J7 ^4 F+ Z# o- I' m$ w: k
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    4 h) u2 I, S' d( Y% H+ }% K' l) p/ k8 _7 X2 W
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。+ V" d. C2 J8 s% l  }& [. I

    + ~: l3 j3 H& l1 g电视上比较拉风。9 G% M, K. G7 @  e- R" `

    . w1 z1 X5 T* l$ w. X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    % K6 @, j; v, O! v0 F& _! C# F) C: T1 F# t% [, v  U/ m' D
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。% B9 B+ M- b3 O8 \
    7 \4 o) D# P  X9 j. r
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。& x# i; B3 v$ r/ j, ~

    , t8 p2 H. @& ?1 Q! w0 L对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13% F5 }+ u6 Q" x+ I8 ^
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    6 \- N" t7 M& }( q# l0 O. C俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    # ~( O0 q1 D9 T: f9 \4 [* H, M  B/ S( r

    & Y- u4 @. F6 P% N. ]: d5 B% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57$ c/ _6 `' D2 ?; d$ Z; q% }
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ) V1 |! I5 n7 U& a, }, z0 E! ~; s! B$ z6 i
    ( v! M- C7 D, [. J4 N9 W" p* m8 g结果被 ...

    3 V; M' f: ?, Q% x5 l! |" j
    " ~0 z4 f) @, P8 r9 N机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。, T: n3 R7 ^+ y- o+ g% N6 l+ L" f
      R9 F: }5 Y$ F  ~. A& ~
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13/ q0 p# Y4 u8 b9 I* @- X
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。2 \) i1 z$ G/ R+ Z0 i

    " r+ o! ~* k! {7 o. f! A3 D2 }( c- _例 ...
    / C2 t# e% t! O  N% Z5 M1 I
    7 a, V3 v* d9 w
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    " D2 `# B+ R  v7 R$ y, J
    ; D$ T6 V% H6 p# N& k乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    4 ?* }: z# [& b9 @6 M. r. ]3 \& A3 n' q! M3 r
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 10:17 , Processed in 0.043860 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表