设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3711|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 " n( A0 P) |4 O& e

" ]7 X9 V$ A) w" U5 w  P . o6 q7 D$ E7 M
! E) U+ W  _5 _% M7 e5 X4 ?4 e1 d8 ^
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。3 \# t1 ]# w* W
+ l* C7 F  T+ B# I
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
2 q: k7 Q4 [; A: h4 c/ k4 G5 |( }7 d, M# g1 o
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。4 e4 T4 S# A6 u6 K% e
% ?9 L# e+ k6 ^. X( Z. A# q* O6 [

6 |! H+ Y- p! O, ?, d/ ?3 ?! q1 k- ^1 l2 c8 X8 k9 e
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。; X* z8 ^( `, u# K  s; Z: [

* b+ j3 {( R8 Y+ A* `; |, j7 w好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
# ^* u: ~7 \4 D  }+ }/ v: J) V* e# f# D# F" T% o( D) O
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。+ E7 ~% |# M  h5 E, W

$ `; X7 v  _' g5 yZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
% G* w1 p( }( B0 F+ _& J, m# @: [, f* b1 J4 _) M
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。$ Z* y1 T! q# M: N+ v7 V/ }
: c; k3 f! V/ {7 \/ G+ I
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。+ O$ k" O1 U. U0 r7 D

+ C) W3 ?- \& F' _; X问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。6 T' ~+ w- k4 C, u  V- Y$ p6 B% b/ o
' ^9 w6 M" ]  T1 V& W4 Y4 p
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
# ?3 n) k1 z. T7 _
. ?- V+ g" V% G
% O2 {2 ^, _! }  \% b
/ H8 g% r0 `2 ]  @: {1 P& w, g" }0 D  N5 E1 Q( |
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
# f0 z4 e/ h% a5 e4 [6 e: G
1 R- i2 w! W% _8 T) g( N* s在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
  G3 P3 W3 E9 D! o, b6 y5 \7 V" E# H# c9 L* G3 I
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。% ^. ]. w' @# c; R" W! S

9 b, W! K3 R, h; V( ~“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    + s. F- Q: ?: s& mE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    & H! q+ M3 `/ j' ^6 ?
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ) f8 K/ K& R  l/ O. pE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    " B& n3 b/ e, v" b' p0 f美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    3 ~, ?9 ?& _# ?& y0 V) [美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    * e9 `8 S! }: K6 L
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ; D7 F4 j( f: c- F, V% q' ?哦。他们试验这个干什么呢?

    ; n% T. L. v% |% R! {在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05  |# `* W( g5 l$ Y! G" ]# J" f
    哦。他们试验这个干什么呢?
    8 q1 b: s3 J. ]- m) p: s5 I( @
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过' O( {# A. _6 p" n* C5 t% x* H
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    # t& L7 v6 c& h在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    # U# N; ?7 a4 J8 q8 P这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47, E! [5 D6 w9 V/ C
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    + f  n7 d. F) w8 l) a+ k* K- kUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    7 i# s, p" S' k4 i4 B4 L) ~美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    & V7 x4 |* B6 M# V- o/ }嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    2 k0 k) L$ f: Q+ S. M* XUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    1 |, ^* K. f' o
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50( l: [% h0 {4 k/ l. q
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    # R6 E7 d5 E6 Y1 A  `跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49  P) w$ O/ o+ `2 p' M
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

      m, A3 e( g9 c' f: O+ yFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
      }, O. [5 _/ E印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    , b* g/ q* m, A. o) g但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    / q" w7 P5 C6 p1 G0 Z9 W跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ; p( K. {: k) m这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:540 Z8 J; J7 O6 v' ~" `) `
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。( K8 {! m' o& d9 U5 p2 C/ x4 r% g7 c
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    0 j8 h# D) ^' g+ z0 Y3 T  Y" p" jE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    - Q* Y" k0 c. r) n  N1 h) K; h! E9 V. K
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。& J2 b1 N1 b- w, u2 d3 V0 s1 v
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26: n; i2 R8 G% g: C9 @8 d( K
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    - d" u! Z2 N3 Z& x! k9 ^感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    1 O  M$ T( c  h" N, |$ x) h7 h
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ! m1 \3 J$ B: I4 W& C加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    & _" D# C7 B  K0 \0 ]4 X助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08( l$ X3 I6 L0 _
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    5 s8 V% Q3 G8 F0 d" V机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    ( U9 @5 ]4 j+ `9 E! V( G% V
    . Q' n) ]+ l! ]- ^1 j/ Q先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 17:09 , Processed in 0.050263 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表