老兵帅客 发表于 2020-4-13 20:17 1 @4 k' ]1 n+ M) y' N* ?" G7 _. A/ O我觉得是两回事,前面那几次熔断是因为疫情的快速发展使得市场缺乏信心所致,但是疫情总会过顶峰的,不管 ...
& c) U( l/ j0 v4 ]9 t
完全同意。但这些都是有常识的人在符合逻辑情况下做出的理性判断。很遗憾我就没看出来川总啥时候做出过这类判断和决定的。& u9 x: Y W8 t5 w
# z+ C }! |3 c, Q h. ~" Z" }% r
也许是我按照自己的利益出发,而川总按照他的利益出发,所以不管是否有损于美国经济和我的小民的利益,他只要挣到钱了,就是对的。
9 A. Q, R$ P# O" t' u4 y一,搬迁意味着新投资,但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫,欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气,中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌,因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资,而非新资本开支。我们的调研发现,原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂,或者在其本国加大自动化投入,这些意向当前纷纷被延期 5 R# w6 L2 |$ i2 B" D) A% n ! y4 f& B \5 f5 Q二,以TMT产业链为例,全球龙头企业几乎都认为,中国在复工的展现的管理能力,进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势:在封城之后仅仅两个月内,疫情受控,生产能力几乎满血复活,不论是红黄绿码技术应用,还是体温、口罩、食堂隔断 等公共卫生管理,以及员工的配合度,都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚,后者目前正经历更坎坷的生产停摆供应脱臼; U, _$ i, O$ p) ]$ E