TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3216 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& Y/ Z( ~: s s0 I4 _1 \
: {: E0 v$ i T% U: S0 B解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物: p: l7 T( N+ K' e# n' I' m
+ X1 D7 x8 {5 J2 A[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% b m6 o+ @: Q: ]( P. W
( K% l0 |, O* j# s近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
/ s& {0 n4 E" i- y, i/ Y& k
+ L$ I3 v+ M/ C8 a v
4 L* M7 O5 ]4 K, I7 r" R7 W2 v" @% x& U事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 m7 J/ _& Z4 j2 s# Y
. c- |8 ~3 x3 {" ~% a唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: i/ \8 ]+ N+ [ E8 q
8 c% d5 ?4 @ h8 _* w
9 Y" F8 ^1 G/ l0 H$ H0 i! H
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' N; a9 C$ W- l0 B. j% _1 l
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。. }+ T, J, V( f
$ u; ?: b8 r; o+ l* Q- M崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! w% ?! q9 s! L5 Q; u' _9 u崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
( ]" u U* `8 x' M# I
, D& X- R0 O6 D6 |. Q! I
) W4 p" E1 X) g7 e4 k- b/ K0 e
2 _( j* d+ H* m5 C) P6 |第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。; x& z9 ]6 n; _/ H0 w# r+ _1 }
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
% h* K* i" f7 @% q& `; c
0 M. f; f+ I- H( P/ v4 r# d% C不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ R2 b# U5 L- H, a; D
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。; _ [# d7 t0 N+ {' ]
_______________________
& W& X5 Q) P: z: h当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
, v2 k) L/ H k: ~( I& u% @9 o/ o n6 x7 t5 v" x: G
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。 B+ r1 s& D* P. n% m
( S; [1 D" A3 g9 X; @
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 M' H! v7 Z, Q f
; ~; ~+ i/ T9 T1 C1 x- Y7 k+ |
' Z G S. L4 d
8 [6 `/ U3 M9 a: j& A
7 {" ?; [; h/ G& V% b* Z I看起来是不是很拽的样子。
3 T* |/ ~* u0 n8 U$ V# X% a& q5 @1 r: V$ F% f& n, L* F( S
真本究竟解释了哪些问题呢？0 @8 R- b" o7 J! \
+ a. [4 l g& ]( s* S0 \
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 _2 ^; d& ^1 k6 `7 n7 h" t7 b, L# a |
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! [, q( K1 `6 t* P是不是就没了呢？
- [; l# E; e; L) G( V) }" X4 L# w. s6 f: K8 i4 l: l: Z# a
就这些，我就不写了。往后看……
3 A6 B" N% B7 Y, W! M, ______________________& H7 ^: E( x2 V% N! _; R$ N! r6 p
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：/ i9 @! C' l' H U
% g* @- x% |4 g8 V; @* M8 W3 e' G
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。/ s# }! O8 [" t) S) K) L
?! q* O2 z! m! Q6 _! ~4 z: Z W! q+ { `8 u8 g$ L* a
$ B- t& F7 t- p( Y q
. h2 W: p! S7 ]# v% E9 y; r6 A8 I8 ]7 r问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
8 F( `: s. _& f; ?( \4 ?- f
/ I) g2 G+ o+ \" {% J+ ` U2 ~仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
6 }. `1 I/ |- [0 h, ^0 y1 w* W/ t# o+ W, z6 j0 Z& e+ {7 [3 }; B; Q
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
& C. G2 u; t0 c5 d) I5 R
- S* D3 g. H7 r% q: l- F9 Y& l/ E李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 Y* m8 B/ V/ { H1 v5 d F. P0 N
% d- r" l( D: C* e5 L; u__________________: F4 T; n1 u* p
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
/ y7 _! I) X$ X5 t. D/ O- E5 k/ m5 ]- \7 |4 I
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。, Q8 d( v5 R1 `
% U6 V1 w( m& ~- k有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。2 t5 e$ v6 y2 W0 ?
% a9 U. h" o, E. D2 E1 H1 j! \' q' f
4 G: D4 {2 z8 r2 @
- Y+ H1 l) j6 N. x
# { c9 Z) `. C' t6 P% i# h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
