TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3110 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
9 ]- [, M+ J& i K4 D* x! _+ Z* N( n E j' E' [
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物% Q6 b" P) o1 H& C
& F; B0 j8 ?8 F; S5 G
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.! e- L9 [% a3 Z2 X) b
; [$ ]1 B3 }+ p0 J
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
! [. |$ d9 C% S( ?9 h5 B
$ z- w; W+ h/ O% ?* c
' C$ w$ I/ j. y4 O* |事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：/ H+ ?0 Q: a V
2 B+ a. Q: C" n4 Z, @5 G) l唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
9 H( h. m9 Q) r \5 ]
% d# L( H, q; F/ i; L( f1 A! u# {" ^
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
! `/ u. h5 ~. q8 l. p崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# O2 e1 ?! \- O$ W9 Q; }
0 K4 S& e9 a0 s崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。; _7 I8 D3 `" |) P0 n3 r
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 I1 o; `2 T! y; _) v1 l
" K: x! ?" R+ ^8 C
5 `( B' U) B5 q$ _) X: l2 }8 X5 U) K5 ?2 o, H
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。, V' W4 g$ }- I3 Z
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。8 I/ O' C+ T! p! `2 Y% d
3 A. i# m5 ~& J f2 _: [% g
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ D# ~7 L- s" {/ R- H8 q
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
, f8 B+ N$ a+ I0 V) ^# M_______________________
/ \$ `* w( L$ |( Q$ @# w当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？4 j: g \9 W4 B) |3 `" @
6 }3 v9 u! P0 l& q
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 i! y% i2 u5 c
0 L* z7 N" m! Z4 [为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：# O' d8 Z! b2 M' Z+ @
1 }" r% r, H5 R
" s; ?+ m" A; e1 p# T
7 k( X+ t/ }- P
; v" X z# L7 u' k, \7 X$ z$ C' M看起来是不是很拽的样子。4 L" D/ I4 N! z! i
) g& x7 M9 ~, ]0 a
真本究竟解释了哪些问题呢？
( G9 a: d3 C6 Y8 ~$ a4 h o! f# k. I2 b# _
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。/ q) q2 |" a& T1 k' K" t6 ^
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
4 z" L' O( F* e是不是就没了呢？1 g N! m4 l3 j
" }8 p( i* [; B* M0 y7 X% J2 w: X! r就这些，我就不写了。往后看……+ {" q1 t0 A1 U( H/ a7 J- O
_____________________
$ u+ C$ j$ y2 p1 c: l真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 u' i* y8 Q* ^# ], d- u0 Q& t& S1 q; o$ o' q8 q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。, @$ m, a; J% a1 U8 } x* j! @- b
t9 V/ J+ u N( M, x: i
' q1 Q, v7 M5 n0 F- j
- d- ]/ P; `8 G; i! C+ ] i
. |# G7 V8 C- s( Z; t$ i% o问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。8 N. @8 \0 R! E
, ^8 ~: O; q- q( \, _
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 K5 r# ?. ], u) t, l# R
& m! z, D3 M$ @也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
5 ^1 X& G3 ^7 ^- B/ Y2 U8 D" Q7 Y6 Q# p5 Z% C
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) ~5 Z- _. x; x" \
, s: ?1 e- s: P! [. w& `
__________________& ]0 A" t4 p% A6 t0 p4 B6 }
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 y3 |( [" Y6 Q0 M1 c$ ~
+ m0 @! a: o$ K; Y/ }7 Q+ S9 @
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。' k- E1 ^+ r) X. k& c, z4 i
% A1 _5 o. c* l/ n: v0 P有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 i- _# \3 b) O) x+ q1 B. O& C3 U; l9 \- O
6 T/ D) w# ~' @% `6 x; P9 W
: C/ T: A3 h. F2 o3 o7 n R8 C; _
$ {; w& S8 R! R0 _* c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
9 |0 |' c0 x8 D% j# u7 a1 f