TA的每日心情 | 开心 3 小时前 |
---|
签到天数: 3111 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
# P% t1 h' _% [7 L9 n7 t& d& R5 A; j2 G+ J2 z/ @
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此,大英博物馆不是太懂中国文物2 A, g& ^; h) @; ^: }
: P' u& ]0 M/ ~
[注]: 作者:张碧, 张老师授权转贴.+ s4 H+ ]& ]6 y9 C! f
* k; ~2 [# g2 o. b近年来,但凡是讲到玄武门事变,无论是学术圈还是民间,一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章,似乎想通过它来揭开这件事的真面目。5 }: u) U" b4 D! r% l* `
; c) m+ q9 U% j0 ^1 d" [
w# @% y! O- N6 w" }事实上,看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是:9 A, r* A' x+ }6 V$ t1 O, W3 z! e
$ e: M. y+ A6 U- y. E唐太宗李世民没有救下泾河龙王,所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府,凭借魏征的熟人关系,找了阴间的崔判官帮忙,又得了二十年阳寿。最后,他顺利返回阳间,又派唐僧取经。) U' D+ m! `5 E0 W' l4 o
" n1 Y5 U/ |; {6 ]8 s
; z* I" u) _/ F5 R《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢?主要原因有以下几点:5 K1 w! q! m4 P8 Q7 r
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件,向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足,更大的愿望是要官。所以几经斗争,他让李世民明白,自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ @6 e/ k6 d# M/ T7 F
+ x( i" t. X+ g; |# I崔判官威胁李世民的时候,祭出了杀招:“问大唐天子太宗皇帝去武德七年,为甚□□(缺字)弟于前殿,囚慈父于后宫?仰答!”这句话让李世民无法回答。* q/ |! i) `$ I' I+ o0 ]; a
崔判官[接受贿赂之后,替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□(缺字)”,顺利解决问题。
8 k2 \" q1 f& W, w& q* n
l4 h( S; Y& E k
6 g h' r2 B( T
4 I- |* D J9 Q9 n第一条,让人们看到了唐朝法制的腐败,索贿改判是很常见的现象。
* `3 z: `: f4 Q1 Y B" H第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' s/ q& `$ e# }3 Q% k
. W! ^/ C2 q) c% t
不过呢,这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年,而不是武德七年。$ H( d7 j r1 |5 a% c
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事,语言非常口语化,只能作为参考,不能作为证据。
& Y! s8 T0 b' {* R; n6 U" X_______________________" B* L, r9 Y5 [$ L/ x
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中,我逐渐发现,这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢?
( x! I7 s& R7 S+ ~! ^$ y0 \# |
* o# n7 _/ v. O2 L0 d/ T《唐太宗入冥记》出土于敦煌,与其他的敦煌文物一起,被斯坦因偷运到了英国,现藏于大英博物馆。目前,它的编号是S2630。
* F3 | _& o1 r5 x
8 x* u4 C3 Z) E1 V' H4 J W; V为了揭开原稿的迷,笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页,按顺序排列如下:
5 w0 z j0 B) E% W" C9 e) _
% g( ?! B9 E9 g) y% ] o
# n0 A- y) C3 @) a; D; A8 J; I
" X7 H: ^+ U+ k5 l: b7 B5 @. @ H6 i% @9 j
看起来是不是很拽的样子。 _3 ]% u9 P5 D
9 j+ f5 E! n: O0 u5 @/ U
真本究竟解释了哪些问题呢?
' c0 S1 j' g, K" r) @' m0 _9 u/ j5 D. S/ _
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短,仅有寥寥数语:“帝问:“君是何人“对曰:“臣是生人判冥事。”太宗入见,冥官问六月四日事,即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
4 C) `! Z, g9 L0 u* H网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”,似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句,不知道从哪来的。, x( j% m2 O4 }, f) v2 }* s
是不是就没了呢? |9 C+ g! l# A- v0 x
( y1 @: F3 ]! A4 S就这些,我就不写了。往后看……; }9 T/ h/ U1 c- N( |
_____________________
9 ]) y9 @) h1 R# ?# \1 [5 \真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版,我发现真本在大英博物馆排序错了:6 d. a& E9 U; L
7 n0 [ `: g! o
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉(判官)和唐太宗讨价还价,改寿命要钱;要钱还不过瘾,还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议,崔子玉去给李世民拿饭去了。
* E" X. @ K+ V8 F; b
) d5 S2 F& E5 ?- x b5 z0 z' v; q" g9 G
) G2 r/ u9 Q" r
' b+ C X/ Y1 }3 Q6 M% L3 _( @问题出在哪呢,就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件,吃上饭了,后面居然又介绍一遍自己(黄圈)。这事于理不合啊。7 ]& m2 G" b# s' w# c
. Q( V- q: i1 y0 M4 s. n* R! c8 V
仔细检查前后文,才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了!
0 \% |& i9 X6 S r! ~) i) l% k3 p! @6 I
也就是说:真本的3-5页应该是开头,1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是:
7 x0 J! v# ?$ t$ _0 `: a+ F. [- B: h J: ?2 \8 T$ @, @, |6 X
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议, U: b- ~9 N- a- m; ~ B
) q( ^; a- ]9 x
__________________/ D1 N+ V" y% Q
最后啊,想说一点点。有些论调,认为外国保护了中国文物。' I6 ^4 t$ t/ f: A! V1 e# D
; h- O1 n3 x$ `! y* [8 x保护文物的前提是懂文物,好吧。指望老外“搞懂”你的历史,保护你的文物。看到了吧,这就是结果。
3 l: e3 J: G2 S
) d. t5 A \) G8 z t, E* d有些所谓的“保护”,是以更大的破坏为前提的。
# Q9 C9 T. _! C; |6 b
& z) W) X! E4 J A: V; ^0 c
( N" Z; E+ C' m" d
, l& X$ p+ _, ?7 n
: l* R4 ~+ x7 E1 c" D
|
评分
-
查看全部评分
|