TA的每日心情 | 慵懒 2018-6-2 22:44 |
---|
签到天数: 16 天 [LV.4]金丹
|
' v, v$ h! C/ K. w, ~) X
这个您就想的就比较远了,我是从小爱看闲书,爱缠着老头讲古,对于49年建国前的的历史,我能接触到的正规史料并不会比其他人多,不正规的比如口述史,如何鉴别又是大问题。而中共对档案的严管也不会给普通历史爱好者任何助力。我可能比同龄的多看过一些内部资料就是建国后对战犯和投降分子的交代材料和案卷整理,这些东西当时是被印成小册子内部传阅的,但90年代后这些东西应该都公开了,我不止一次在潘家园见过整套的。7 D8 \8 B8 c- `8 l, B7 z8 Q/ A. @
& Y, F, F3 o5 t* j旧中国为何如此,我认为从内因看是小农经济在大环境变化下的破产引起的变革,而当时所谓的阶级矛盾是否真的如中共宣传所说的那么尖锐吗?存疑。我认为中共能取得胜利依靠的是思想统一,组织严密,宣传得力,并不包括后世所提出的种种先进性,个人认为一个理论一个主义是否先进要看根基而不是发展。老兵所说的前30年是理想,后40年是背叛,我虽不完全认同但觉得基本差不多。# P; u* z% s3 r$ U5 E
% {7 u8 L9 ?4 D- V
国民党和中共在当时都不是单纯的政党,国民党是党帮不分的组织,思想混乱,组织松散,纪律涣散,在思想上摇摆不定,武装力量没有整合,这些都是致命的问题,在外有强敌,内如散沙的情况下,能撑到49年实属不易。$ r4 b( H) b5 k8 \) ?/ i3 H" l
& E( \. S% c$ M& _出于政治需要,蒋先生被妖魔化很久,但中共高层内部并不这样,尤其毛对其评价颇高。(高华语) |
评分
-
查看全部评分
|