对歼-20的尺寸估计

晨枫

, Y( q  Q4 d+ [/ g/ J歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：

$ T0 t' n0 Z# M. U* H* xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054

4 S* Y& C9 Y8 F" {0 u  T8 F  G1 R
/ W& j1 P  y/ j
- k' C$ ?4 K" _* e5 x9 ^苏-27的尺寸是已知的：
# r, d* J$ k& e6 ]! P* \# L9 c5 v% H
长度：21.9米
) k& C0 m! Q3 Q: u2 Q$ Z. M6 O翼展：14.7米
翼面积：62平方米

以此为参照，比较歼-20，得出：
- J' ?! b  C" h# I& k# {* S
5 [( Q5 f' H- [, S. q长度：22.2米
翼展：12.47米
& s( g$ }# I' h9 @! g% Z3 R翼面积：89.3平方米

% V1 ?, f# L; o+ s1 t% l. a8 B但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
9 _. u- M: U& ^) \
比较F-22：

: V6 b# V' G! R长度：18.92米
翼展：13.56米
7 `+ q( I7 r& g翼面积：78平方米
+ ]) B( _  p! V" n) d8 h7 s

nettman

好长

渊浩

晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

黑洞的颜色

看上去比苏-27略短啊

晨枫

渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

5 u* _# m8 L. t. X/ i是的，估计错误，已修改。多谢指出。

五月

. ^* t* v4 l0 p+ [# @6 r
  H/ y: R  M1 N# u# l  d) J6 P8 |# c
<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>

可以说20的气动布局比22先进一代吧
# @$ f- w2 q/ P' |4 B) Y
无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!


, x8 ]( j% K) i2 R/ y

看客

要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

月之悲鸣

我们还是来谈谈金融开放

njyd

* {# Q  H8 P. v从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
& `/ R$ r' R: K3 T! T9 X0 g3 j7 M2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？
  X/ H9 k6 I9 \- e& ^
. ?$ r2 x. u& ]记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。

沉宝

从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。

五月

沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
' e. n% F- I+ G( X从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

- {3 W$ s2 G6 d$ O/ b- k" L0 M亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
5 M9 k: o# ?- k+ Z* U$ }8 n
' ]# R0 l7 _) J/ V' t

猫元帅

沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
# P' p. G4 H$ ^3 M" L; S% b从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。

猫元帅

以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

鳕鱼邪恶

不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？

晨枫

五月 发表于 2017-11-11 00:32
可以说20的气动布局比22先进一代吧

无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

2 A1 L1 ^: W; S, l2 _+ R  F' ?路子不同，不能简单用先进与否来衡量。

晨枫

看客 发表于 2017-11-11 00:44
. }/ s6 h8 n: n4 R要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

- @" K/ {8 T' F8 u1 s2 r2 U6 z8 ~光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。

晨枫

njyd 发表于 2017-11-11 06:36
& h, w: r+ X1 V- c$ p% Y从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
! j1 \  Z7 ?  d% f# c0 o1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
2、20总长比27要 ...

' @; x: H7 h) {3 X; y我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。

晨枫

沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
: r: s5 T7 N7 K) c4 t# T7 o从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

0 C8 T- M' x8 ~' y6 t* y鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
; R9 G3 ^1 g/ D* K  Q不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...

( R4 ?$ U/ T" F  _光学错觉？

njyd

晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
3 X3 U( h3 _; Z4 b我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...

, b9 P2 p/ N- H8 ~这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。
在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。