设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7636|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑   P$ C$ a, U# u: o8 t4 J% U' z1 u2 _

; a# P1 O; I: [1 P歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:0 [% J, ]* `. A! l1 K/ s
. I9 [" x) S; T
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
/ t; h3 }3 j( g8 @$ d! i
, B9 a8 I+ T; Z! Q, q 0 F) |. c& X: R# T
/ x" A0 D- t0 x+ j0 E
苏-27的尺寸是已知的:
/ e: q; x3 J, f: o! g4 j
5 B+ v$ U" }3 U0 F1 t+ B% d长度:21.9米6 h* a, v$ T, o0 E% |( T1 m
翼展:14.7米
+ ?  F' K& x" H# X: h0 U翼面积:62平方米
; j- B# p6 n1 a, L2 U
/ @: X: \4 H4 g. o2 L4 I1 q' B以此为参照,比较歼-20,得出:3 ]% Z) J+ R8 |2 `6 J& k

2 B9 l0 p; D1 m+ M1 ~( z' R( B( n4 @长度:22.2米! C8 F, h. _  P& g9 }! F7 b
翼展:12.47米. g2 b9 j6 v0 L* ?  z
翼面积:89.3平方米' O" w/ v4 Q: W

: x/ G5 ^' ]# P% \' F: A5 Q: J但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。. d, N2 Z) I: K& q. \. B+ i$ V
4 Z, N7 ]2 Q$ p; p
比较F-22:/ A6 {# K1 l2 M& y2 p; G9 \) G

, d( U8 f* H, q长度:18.92米( g7 S) n% E7 h- }# C. o
翼展:13.56米5 c( {" p: e( m2 T! z, I! {1 C
翼面积:78平方米6 D! q8 f+ ^4 y& [

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    8 a* i9 P9 B* \, s: P. k7 O& ~晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    / G. \. `" j+ [, g& t1 c  e; y: V6 ~
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    * Z. S! ?3 L7 S2 g. G+ v( @
    ! x8 Q- ]: `$ s4 L- |; z
    6 q9 N' b2 t* i% {9 Z& H4 @. o<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>3 f. D/ k) r' e2 t
    3 ], p' T/ b% L/ j$ m7 Y( Y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ' N# _# S# f( W
    , h7 [# d; ^/ J: y8 a无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - k& v8 }, M$ z# Z' @3 Y; Q# h: M! Q" m8 Z
      {2 o& O+ `& B- u

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    . l$ ?0 S, Y# Z2 k/ F. `; ~# y5 @从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ! q; u0 `1 c1 B4 M: }3 A# z1 l1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    $ ?6 I" x' N  r3 W2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?7 M# N7 A0 E+ X* V2 I$ b
    # S; T0 f1 F* Q0 C* |
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    * |0 z1 K9 n8 H从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ! B) r* U$ w  {7 S5 x% ?5 |  t3 o0 y
    7 Z+ Q8 y5 A8 p, A' N
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    9 D1 V" H/ K$ t  K, w6 l; k, y- H
    ! J8 p$ @9 O% q! z: V  {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, r6 x5 {, ^9 l2 R
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    # Y, v, ^: @1 V4 y这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:320 G) \! ?9 A" M! Y) ~" e2 \# \
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ; w- a3 \% U5 A# e5 Y$ X# Z3 p2 u+ i- a' a: V- \6 n
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    4 z- Y& k! _) @& H/ r路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44- V! V' {( ?3 A* L" ]  Q! j0 ?7 u, S, b
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    0 j. y# s) F$ x光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36: k. e0 m; E1 M
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    % k/ b5 @" Z; X9 k* i9 p6 |$ O1、第一架20的尾喷管与后两架不同。# c$ B1 e5 V3 I8 I+ {- k
    2、20总长比27要 ...
    5 N  I# g# U! ]9 H
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:047 g! @( q+ W/ q
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    7 y! b' U7 Y3 ?( o6 s# U9 @6 ~鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22' v# H1 y, f7 m8 p0 {; Q) a$ R
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    6 `8 H1 m  U" q0 f  {/ d
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05; t% W9 M; c9 ^8 t+ K, Z, F# R
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    $ @, @5 K: D3 {9 j0 A4 t8 \, G) o
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    / O2 T( F% P3 n! o, U3 b; j在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 10:26 , Processed in 0.038229 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表