设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8995|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
$ q' u- ^* n. Q. Y- Z7 |, N; p
7 m+ V# D' M$ W7 q6 G  a4 ^/ m& n5 N歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:9 @3 v/ U4 [% }- a

. Q, u' c6 ?1 s& }( u! C) x$ Ehttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
4 `* N% I4 @$ O$ O8 c) e  v3 a1 @, R2 Q. E& ~: H1 s
+ X  F7 e2 L, w' J6 o5 j8 l! N1 u
5 }% C! `& ]$ L- q
苏-27的尺寸是已知的:
: _8 J, B+ N: v4 i2 ?4 [1 o/ \) @# L( K: J
长度:21.9米# @9 i+ V9 H4 B  [' L' U% x
翼展:14.7米
% `  e+ P5 i9 |* _9 x, \8 i) }翼面积:62平方米
& t; |) C: n+ h6 _, S
. w3 z0 T1 ~" \& c# E以此为参照,比较歼-20,得出:, {  W1 `* z8 @2 g
6 u% M# e  b$ o& h2 z+ \, y9 j, ]
长度:22.2米9 ]/ C8 N1 F) J& y
翼展:12.47米4 E" K) j4 f4 V" r9 Q% o* O
翼面积:89.3平方米' J9 \( r4 e; K; Z) P  ^
$ _6 F5 t: Q# @  }0 I- Z! B
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
, P: n8 h2 A2 \" {* [8 U0 ?- g$ n0 J# g
比较F-22:: H2 E6 X5 Q& t7 _  u
2 i7 B/ y1 N' Y( ?
长度:18.92米8 H3 r8 p% X  M! ]$ [
翼展:13.56米
' h* S7 I  t3 c1 e/ s( K: k: U翼面积:78平方米; o+ x5 D, S& S( C# G( g

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41: Q4 ?2 T6 p5 q0 o8 E3 B, I
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    4 t# b* @0 O  {2 M9 \. M1 \是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    - c* O( C! N4 R2 W4 V' R& B
    : r3 W: l  P; Q' C! B
    5 F. T' p8 w( _" \<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    / P+ ?( ?1 t4 `2 [* }+ |: J1 G' s8 J( B$ r# m+ p. X8 i0 n
    可以说20的气动布局比22先进一代吧% F4 R0 k& t3 ]" X
    ! J2 q. z! h: r/ h  e* I( S
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!) C4 E+ B+ g# u# l

    5 V, b0 p# O, z- h8 P
    4 ~0 ~* l9 s# E; u, Z! V0 r

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    1 C/ _9 b/ u' U! w1 L' Z0 o从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. Z! C* [& ~+ y+ ~7 u- }
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。  T  K3 Q, D, S  E5 s
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ) m- `5 w7 e, n3 Y6 f+ z9 h5 w4 J1 T# Z4 m4 k) \' F
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:040 C; E0 z; U8 Q
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 T4 |2 g4 }2 U5 D# W
    3 ^0 Y# r, q) ?( X2 \
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>* F! S. @. ~6 X. L  C$ y3 [

    ! L% I- i4 g/ P) R  L

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    # p1 t' k) e3 u从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    1 \. L# o) N2 t这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32  p2 y! P# T+ j) k$ N  I7 z' s& |
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    % q; t/ P3 R" Q0 e% H& }- \# y
    / N/ \5 q) Y$ D无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - y* o& _, j; o$ y* j6 _
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44+ q+ K1 m' y: m  Y4 a! x
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    $ x# r0 F5 |) i5 [0 K) i
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
      a6 l1 h, p+ {从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:- `- d- g$ _) }" n5 Q8 r
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。8 C2 ~% w6 C) W2 C. ^& L' Y2 s
    2、20总长比27要 ...

    + P5 J+ Z$ X5 L# @& t; y/ z我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04* b, j  E( }! G: C/ i: n
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    # L: C- K% z, Q/ i7 `7 U; U
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:224 l  u+ V5 Z) H6 T
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    : s) b; X  k, Y1 B
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05) @# O8 t9 R2 d# y8 s# T( i
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    * ]$ o- h6 J. R& [% I这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    2 E) B; g2 U+ E6 a0 u! l在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 19:09 , Processed in 0.081419 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表