设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9471|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
! A. ~9 d4 f, g3 C& h9 E# U/ b2 o& `; C% X
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
% q& Q4 t" U3 y* _) Z+ J5 W. U8 e  ]" [* ?  h+ i( d& W
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
4 h" J) g& Q6 n' B& c' E1 Y
0 \" }9 m" L3 V+ e
) l6 P% u5 f) \6 Y4 l' r, A# |" y% H$ H& O& S) g$ e8 j; ~
苏-27的尺寸是已知的:
5 B% N0 _4 W$ X2 j: Z6 _5 ^5 q6 `4 o. c5 `# @+ E, m
长度:21.9米) V. u' @& {/ h% X0 t* f
翼展:14.7米+ |" B% a* y. |0 B4 J/ M
翼面积:62平方米
3 D8 h. Z# e2 y, P! o9 a8 `/ @; }
# |# b0 Q7 R* j4 B- S以此为参照,比较歼-20,得出:
3 t6 v+ H  ?' p! M8 }
3 Y) H6 j, w4 e! `2 ]长度:22.2米
$ T! V9 x8 }9 F) r% {3 V翼展:12.47米! C5 S' d/ X" ^2 O' ^; E/ }
翼面积:89.3平方米# `1 o+ R, {5 Y. }% p- h
3 d3 v" d+ z6 f% r5 Y* ^0 k( ^6 _
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
4 Q+ B  n- g9 F2 {/ p" r9 z
- L0 }1 j4 Z, V0 x' k. K" f比较F-22:8 H# ?( d$ n' Z' ?7 u

8 l& u% D$ K8 |# O% M+ g长度:18.92米
  \5 A2 z2 R; ^) ~1 O7 H/ G翼展:13.56米
' ~" H3 p# ^1 o2 N翼面积:78平方米
- U8 E. b' f/ R" T( B4 n$ d

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41) M# L3 `' f$ T" @- m9 I2 v  |
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ( k. C; X- [- I
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    & \1 m5 x' u7 Q2 c
    0 v! z/ A7 X( i+ D( g
    " n6 V9 c) _, r5 Z& S<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>! m% N  {# Z$ K3 s8 @7 ^5 }( y

    ' L  ^" v2 z0 e可以说20的气动布局比22先进一代吧& ~& s* Z1 `/ e2 l

    0 ]. K) r3 Y) y% O( v& Y5 f% @无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ) n! G- f+ \6 Q* U: ~0 B3 v$ N6 a2 r6 K7 [
    9 A/ b5 c/ p) F% |: S6 @

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    . c; h9 `  |2 R$ G9 @从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    2 n. x; m! F: K2 V1、第一架20的尾喷管与后两架不同。; [/ x8 }! S1 {! |  T
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?! X/ o! q( `& V
      n. i' z" w0 Q# D. n7 T
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, b9 _7 g& \& B/ Z- ~, H( v, Y
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    , }# z$ {" m  e5 z$ k) Q1 T0 f2 G2 `; A
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>4 p& M' x. c5 f! F/ y

    # @2 d& w' J; a+ U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04. Z- I4 I! v5 R- x
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    - W( e. H8 F7 g
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    5 n  b8 q% t3 u, Z. R' G. X% X可以说20的气动布局比22先进一代吧, N5 U* Q# K) |( _2 \
    $ l6 ~* f4 T# z) A  }
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

      L! j% g) `; t* k1 E9 u路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44( c2 R# X) J3 ?; p
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    ! z& I& Y8 J1 j- J光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
      w/ P! ?+ a7 y9 @0 B从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    0 b' h  D; p* i& E/ f2 @1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    8 m: M) i, M0 J4 S: \  j2、20总长比27要 ...

    ! w, i' C9 Z) [/ P( K0 z$ \我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04# d- `3 y8 b- C$ J- h0 p
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    " S7 i8 y2 U3 K1 ^# ~2 d9 ]9 ^鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ; ?( h' h7 `% R不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    3 U$ |* q9 M6 L) k% v% e# |光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ' Q* k& D# N  v" U( ~7 G我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    6 v( H$ o2 e  r) k
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。- c: k" r( o6 c$ ]  \
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 18:38 , Processed in 0.107601 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表