设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8167|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 6 t) h9 ^4 B# p2 ]
2 C5 L8 b$ Q. Q6 t' N
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
9 b5 N$ j8 d6 h
  a  s! h$ q( k0 y8 Q: G1 ~( \http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
# I. D. a7 ?  W
, M& O9 S1 _3 t& F, ~ " Y3 ]6 F' u( F3 T- |- ^
8 q, L9 M( Q" _4 k
苏-27的尺寸是已知的:9 u4 b* d; _, n$ t% {% Q* ^* r

2 \- k  }$ x$ ]9 c6 Q/ v长度:21.9米
: V. A  E' G/ t3 e# g3 v翼展:14.7米
- R! s: n+ ~) b3 j4 j! q! H翼面积:62平方米
7 J2 @9 Z; W9 k0 r8 J: V2 W1 o4 E6 \6 E' g& A, h: j
以此为参照,比较歼-20,得出:* W+ a9 {+ J" V/ o6 V9 i7 O$ W
! X6 I# Y% L8 c- R( N+ O2 B
长度:22.2米
0 @- y* M8 ^, ^% f% q2 z翼展:12.47米" ^; G  K/ n1 J3 ^% j* _  _
翼面积:89.3平方米5 t2 p& P" M# i; ~  m

: ]+ V1 k4 k  |! X) w% p, r& o但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
: P: F( C9 M# N, {& `( `; R* w; ~& a/ i4 ^3 }) }$ J- v
比较F-22:- |) x' |. \" [" {  p
* z3 a) E# U  H/ j5 t
长度:18.92米
# K4 e% _8 E) L3 ?1 B6 t- o3 d翼展:13.56米0 P6 y9 D- C. [& p# w
翼面积:78平方米1 S, A' e% F1 `" Q$ m# O

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41! ]7 X3 k% ^+ I5 Q6 L# T
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    - Q! P$ ?) b0 u& |( d: ~
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    7 ^9 O' S$ ^- @* y" P
    ! D1 n" r& j( N! C6 ^  u  [6 u; F7 F( P  P1 \3 {
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 V; Z# v; ^8 H8 u- p9 u

    $ i4 z6 v! e5 L5 v0 c$ e. P9 Z2 k可以说20的气动布局比22先进一代吧
    8 v0 {  e7 w3 c# X3 B1 p2 y
    ' a' I- ^6 j4 X3 ^0 M* ]2 x无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!# }" p7 \$ ~' `! i/ Z6 u2 R

    4 W- }& {: i. Y" ~  t' t  U( x
    2 A+ @! w. _$ h3 M, W- A7 |6 p

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! o2 T5 `4 ]3 X' c/ a从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:% S# @+ u9 J, d* B3 C! `
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。$ I  R/ J7 M3 ~  r
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    $ a  i& [5 _; j- _$ p* j4 E
    * A; M3 Q8 w( l- j8 k- A) G) z记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    7 \% m! b& |0 a6 N2 Q% }从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 `' _: L( v+ H2 U2 H
    9 s$ n* ?6 X( }9 ^: o亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" y( D3 E! ]8 n2 Y4 G
    " k+ Z/ U0 X. I% F  V( f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04) `7 Y- ]' B2 A7 i- r8 g
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; Q& {$ Z1 E$ W# d4 n
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ( O# O" r7 {* _: \可以说20的气动布局比22先进一代吧4 u3 K2 x5 E9 Q8 h
    3 w, ]; |& l4 {* n2 `
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    8 F2 g* j/ v$ ~* `! K9 Q2 N路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44+ |  S0 c. F- w5 B2 s. Q7 C
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    / w$ E- z- B0 X0 ~: R光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    & ^9 t6 S" E- i从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    2 H  i' n+ G3 H2 m9 O1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ) c  p7 M; `0 K* f7 d! p2 R2、20总长比27要 ...
    - [5 {' i5 ^9 ^/ s* X
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04/ `' H; P- x# x1 \( n9 C& y
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      E6 g. D/ l0 ~鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    $ H' {( I7 m1 d. ^不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    3 h9 T, U8 K, k' I' l
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:053 R) u. {) K; ^2 y% {) T  r6 y) \
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    & a2 n" f  ?5 ]2 [# j  z: [这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。6 T9 X" q( }9 M& {4 d, y" n+ T
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 02:10 , Processed in 0.074473 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表