设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18579|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
7 D; C2 c9 e- B" n( n/ l& k' V
  L; `* S( ?9 D; h
) ?( b8 k, C" E( w& j" r4 s; |2 g' A
2 V( u0 A4 K1 R/ d* r
6 W, o' L$ |) \# W: V日本“心神”2 n- }9 B7 Y4 e& r" K% T$ n4 R
8 q2 Z4 _9 r2 w1 M* H* a. y8 G
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
0 P7 |) F0 u: Q" X) }% b$ K! v3 y; b3 {

$ O' z( j3 |$ _
  @3 K; S" x+ A. z) M8 R% z9 p+ `, I( Z1 C' w
9 `5 F- L" v, f2 v' W
( x) _& u) G/ ^. v2 V5 [  M6 {
  M3 `4 Q0 r. h: `8 T4 Q. ^

4 @' ?$ i# U# g- V韩国KAI的KF-X
/ W5 }# V- s! F' ?  J
: ~/ Q: Y6 l" ]  u' p6 Q有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。$ ]2 l; {9 Y: V; `, f" n: h8 M

- O3 D3 W) _- P% }
4 p- P; V7 S. y* ?6 W2 {, p3 [$ {7 t. u2 o6 a! B/ R2 i
; v6 s5 l" T9 @0 l& D) R4 x* F
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾' L; z1 e) J2 `! D
) u& q7 a1 c* ~, ?. n1 u
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。* R- A  g# v8 M; ]2 c" E& s

8 r3 ~- M) T  l' s2 M& b" m. M
6 Z$ U9 U' P! HF-22开创了四代2 O' w9 b4 [7 c2 i

# L- `- y- w$ M5 M9 h1 O) Q" ^4 z+ ^! J# k& L
F-35深受F-22的影响( `$ k1 {0 L; Z7 U; _7 x( |$ b0 l( W
% h+ u/ v8 |* v) k7 W: J+ j
! F8 }1 m/ h3 e; Z" w$ Y3 T
T-50也受到F-22影响
' t! G  W/ s7 t7 `6 H- i! i8 G* r& y$ E; p, e$ B2 {% j4 A3 u7 z* i( j  v

7 z# O* @/ ?9 k- h  `! J只有歼-20独出蹊径) D( b1 @# U4 ^( J1 w

/ o3 Z/ a! G5 a  d& S6 f( Y/ ?心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    + R* z# g4 @$ Q( ~9 w( w! G7 A; }- }! u) m7 i
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08: t0 I0 w4 y  q& R
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    3 [7 \- m1 E- a  I  U5 S7 _

    " W/ [6 P4 A2 {2 \9 O你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    & ?4 U' {' N2 Q# t
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    * \& V, t- |, b4 j1 _, y- B# x- @: _/ f
    3 N  T, m7 B# j! V. ]
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    ) N* ?' v5 u8 [# `, V0 N
    1 B. f5 W) g' ^南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    " A% V! d" [( e3 S0 F$ [' ~9 M: \3 O- j
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. % t0 x# ?3 U4 O
    ) t$ L* s3 z$ V# p
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.% b% _9 E. W8 ^& `
    & n, @2 |. g* Z5 w7 \( |2 s
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. ; x) O% ?3 r/ l/ w0 a2 I

    4 _% Q/ ~9 K- S; N" o* T

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    5 V, {* ~0 C: }% L( a韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    2 w6 T- W- j0 n2 |  p是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:09
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。& D! a7 T8 ^9 e, B2 f* N
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57* B( s7 ]; S  x* G
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    2 e+ h5 }- G. G& Y( l4 B第一次看到t34
    * x" K. J5 q; J6 C# {跟同时代的坦克比2 W! `" N! X' l' m# q
    她那个前突的大脑壳很不协调
    6 A' f% j  u) ^* A
    ( f3 K( x+ v! w+ C但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    8 m8 D  ~. e5 V; @! M
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    , _: M: W; Z# B& Y$ R为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 {  r* z$ E: _$ {! a- s$ U# T: O* s
    ( o: A0 n5 s3 F4 Z
    角度和涂装问题,比如
    ! o; @5 ^- m" G7 L5 e4 T4 _+ b" R* _7 [! O/ g( A
    / D) e6 \2 m, _. e: ^
    和···0 l. ?$ N- a6 C- g* \) U

    ' B: Q/ |8 u' V4 V" ~1 x# r& H1 X& ]( Y
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美: Y6 U( L6 f; E1 S. D
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57- y6 p( H! z4 d! }* z+ l
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    8 Q0 N6 ^. X4 j1 o! v1 D5 e
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01, Z8 `( J) J' h2 v. f
    第一次看到t346 s" r4 \0 E9 G" r* A
    跟同时代的坦克比
    ) V" n4 L; e7 A/ y( I) ]她那个前突的大脑壳很不协调

    # u/ i% s0 J4 Y' w. ?" n5 m第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16" x1 b9 l/ d0 b5 V5 y8 b; E
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    ) ?0 |( m6 V; h# w/ r/ n# Y! ^+ w
    6 C4 X$ k8 U0 h& x% ^: y南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    # x! d' L1 U3 R3 d! @2 G南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 g; w0 f( P/ Q2 Y/ [2 ]  n0 s3 ?
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    - ^& X8 `) ?" O/ k$ G# b' Y3 z
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 2 A: J# P8 p/ \& w' Z
    7 D% C& _( B' p' i7 y/ F, `, c4 X
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能4 {- J/ d' @- v
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光" W5 i6 {$ N- K6 u/ ?" e
    ; M) v* f# k9 K
    谢谢啦并祝国庆快乐!
    3 f" V- I+ E6 o+ g3 r1 C

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    7 N% H; S7 y. o! x请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能5 D3 l+ [, J/ V6 n: \. `0 U: P
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    8 u- u$ ~! A1 r! c7 W4 ?

    ! j8 Z9 s$ I" n6 n% e以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。# F0 N% i( k7 }
    9 L$ G/ n/ d- @# @" Y0 O" A2 X+ p
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57/ L% }& g2 a/ v5 ?
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    2 a4 J& R$ B4 J, ]% ?9 r
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44( A  k: c1 O; {. j3 e5 V# R
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    0 K8 R8 X' @2 g- g6 ~/ v( r
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-4 13:59 , Processed in 0.068484 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表