|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
$ A- d' f0 }5 ]+ |3 n1 N" y t: q4 A$ \# ^
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
$ K# J) S3 `/ v0 \http://www.bbc.com/news/business-30919045
" t( d/ _0 \+ f' i. t9 H- i& E0 c* x* x6 J" f, i
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
( G# ]6 R" k8 B/ b; |- l* N3 G! D6 {3 E3 v6 F) q6 |3 R+ I
' V8 l+ a: g+ n# \# u9 `4 q9 r2 O' R这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
, e0 r5 X& f% T& l$ N3 {! U, n: Y$ [4 C/ M: O7 J5 f; G
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。; B( |# o8 E3 G. z+ o
7 v; d9 R/ n! P( x* Z$ P
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
8 s& U1 ?- o1 r2 w
9 |3 S U3 \0 ]: h: C S9 c! L加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。: `7 K Z) ^9 h3 ^5 d
?1 D; k. J& _* w, \
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例+ L y! x3 w" ?" s) W
1 United States 99,081 19.4%
3 N( C+ R8 @3 f" G) j2 France 63,130 73.3%
$ r& U' P: c5 z. O7 [5 V+ E3 Japan 42,388 1.7%
- B5 |/ z7 z# p# E$ M- t4 Russia 23,643 17.5%
+ ~5 K$ @8 h* A$ a2 y5 ]5 South Korea 20,721 27.6%
C; G1 p5 @: E5 h( @6 China 17,978 2.1%
( J& i4 ]! a8 x" g7 V0 X2 d7 Canada 13,538 16.0%0 P9 o/ A+ p$ E8 w
8 Ukraine 13,107 43.6%
" t; l; h- n+ X; r9 Germany 12,068 15.4%
% ~! v; t r0 I& n7 K10 Sweden 9,474 42.7%
: r0 n4 z' l! b) S4 C" R$ Y11 United Kingdom 9,243 18.3%
* B. {9 j) h9 E) _3 t- J& S- J12 Spain 7,121 19.7%
5 _8 U U: f4 ~7 v9 S% a m13 Belgium 5,927 52.1%8 k, C' g" y) E; J( e1 G
14 India 5,308 3.5%
$ G0 k A7 L7 p! U. ?- w* ^* }15 Taiwan 5,032 19.1%
+ W q X) @- r: l& g+ t% z16 Czech Republic 3,884 35.9%
4 b" w2 B/ O' Z C L2 d17 Switzerland 3,308 36.4%
6 N p4 v% K5 R/ @% x6 y18 Finland 2,752 33.3%. W2 V8 P7 j5 P' p; ^9 f
19 Bulgaria 1,906 30.7%
0 S! T4 F# O. J# f1 i20 Hungary 1,889 50.7%: {& b4 Y# c5 n: q! t- `
& i% u8 L: `$ j/ t这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
% c0 N8 ]' p4 A% a; u
9 s& L% a! h* X! k在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
7 R0 {6 T4 V# J' A+ S( E- ^# R; e( a, ^
![]()
; R: l% u3 _ X( K% m不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
! ~, x. e' ^- B- t' I$ \! [3 m
7 \5 r1 w- m: x" f4 I' G0 [) ?% ^![]()
: A! P4 r* ^2 l: ~0 V各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
% T- h( v% ]( _7 M' `8 \2 F
4 ^' a( k8 `/ k ] j% v! k6 i可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! ]- w: _- G9 D& b A9 z0 z7 m8 |9 v& W0 j$ N* V) }+ Z
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
+ J6 C7 p# I+ A2 [
0 ` w+ b9 g7 Q核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。8 Y _" g6 C$ J- K5 \* ]& j
; _- p+ p) G4 {. q% W; A可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
: [% e; D. M6 k+ W: Z/ A2 S
8 E" S/ L1 G6 F* z0 M$ |% [# y![]()
. O" A% Y1 j; V" }% _这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家2 m) t! j7 m9 ~; C1 }
/ z' M7 e- n4 ~3 {6 K4 o
![]() + ^% T0 \. K4 K& d1 H% Z5 \; C: H
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖, T, a. ]7 V- n# n1 N+ K3 h
* Z+ p: i! Y5 j- d% r7 J! T7 ?% [0 J) i
![]() : _: ~7 ^6 L0 i+ O7 S# l& V
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
: M* V: G0 O4 Z( Q" `* Z$ o$ n+ p% c2 T x. C2 J3 p- T, O- @
![]() r/ f0 Z# Q \( k$ y8 N5 [ w0 F) I0 F
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
0 Z& _- s+ ]4 t9 F5 ~5 z8 _# s
% f- l \* |9 k) H& k, y6 j6 c0 S# G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主