|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
! T* i: ~+ D. D- R4 R
1 w1 V1 _ ^" Q9 X# G% hBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。# d; R2 ]* _& c4 G. a' M" O1 p
http://www.bbc.com/news/business-30919045! ^$ t. ?( j0 P, L9 n
4 r/ _9 R/ V# P5 H- c
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
5 |. K( X: u! N B0 q u
0 u, V! S. [) @0 y) s
# a% U( E7 }2 M4 q" }( c+ n
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆- g9 }' R1 T$ B! C6 H
/ u# }5 g3 S& C; X V
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。4 {4 U8 b# c# _+ z2 L4 ]7 F
u. D$ N h4 @ O6 P+ g
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。2 n/ O- p4 m# C d5 h* K3 ^' P3 z
8 t& \0 h3 o& y- J
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
8 _5 y4 q( [' ~% D+ a1 Z c: f
" W+ H7 D8 {/ a排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例$ d' Z. v* X4 k
1 United States 99,081 19.4%9 c0 W P `6 i+ w
2 France 63,130 73.3%
: d+ }$ Y7 z3 w+ P- u; ~% l3 Japan 42,388 1.7%
8 c6 t% r2 w0 J3 y8 r2 i4 a4 Russia 23,643 17.5%% |3 n, _3 Z( H# O! J% P7 Y2 E
5 South Korea 20,721 27.6%4 ^6 u9 C0 A% t. D/ U) N/ _* A
6 China 17,978 2.1%$ y8 D9 ^' E, X
7 Canada 13,538 16.0%
, F& O! }8 T9 o7 G3 r" Z; h8 Ukraine 13,107 43.6%/ T1 S" z! j. B; e/ J5 L
9 Germany 12,068 15.4%0 s4 j5 m& @4 B* d) A; x& j
10 Sweden 9,474 42.7%* r7 \4 e% m+ J/ U4 H' a
11 United Kingdom 9,243 18.3%
/ R; Y8 n0 g8 F, ]12 Spain 7,121 19.7%" x* K9 [' Y3 u
13 Belgium 5,927 52.1%
; z7 ?; O: F9 h8 ]14 India 5,308 3.5%
" {, H) Z* z, W# h& r0 Y+ r* @15 Taiwan 5,032 19.1%
. J j; s# d- ~0 `3 N; G! [16 Czech Republic 3,884 35.9%
' t+ ~( q E% n% d# }+ \) q17 Switzerland 3,308 36.4%
. q- |& k9 J8 u( m6 ~ s18 Finland 2,752 33.3%0 [) o. l' ~/ }: G) U
19 Bulgaria 1,906 30.7%
: b) s. ^4 l7 B- j: L20 Hungary 1,889 50.7%
6 B( k' j+ g1 k1 ~( G+ w& `* R
) n; U- F* T( L这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。' R6 D' |+ K' s% P1 z" M/ r
) b9 o! Q& D. y: P2 V$ H
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ s# }5 A) T+ K- c. Z( W3 X K
+ a9 ?: p) b: g- D0 Z1 j- r- H![]() C' z8 V. o8 u# F/ f5 r! O7 J/ s
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
9 K3 n9 I1 `! U1 Y; ]& V R+ U7 j% V# {, q4 k$ P+ z7 }
![]() $ k9 ?1 B: b) ~) U
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？* X: v5 d" T' b8 t% `6 `0 Z
@7 c/ Y* V; U4 m( U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 x# G2 I4 J4 h# c# M
9 X0 O& p: |" N7 L' f3 U) t核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
5 I) h+ r1 Z5 h( N4 I6 x0 g
1 j5 F4 e& H; g) ]0 o: h2 I* H核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
/ i7 J/ ^/ o6 D& ^+ F& R$ Y/ G/ g: b# ~ N
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。5 X: g$ v# j2 r( |
. `; [) I% m$ K3 `![]() # d( p2 w3 q( N' W/ U8 l0 z
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
, g& P' r1 F7 o" l' |
x0 \6 C# s4 N( q( C n* v![]() - ?/ c( s: l, x
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖$ D2 D) d9 f. ^/ T% Z7 g
6 G& W6 }/ M: o! t( m![]()
$ g5 y( F0 Z& v8 ^3 [6 |3 j欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
2 f% h9 L3 d& O' X/ @$ F R5 N6 d9 @1 l) _0 g- n. b
![]() ) z% Y: `7 ?- J. R( ?8 G3 C0 m
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍 S" n! s% Z* h/ p9 \ r# A) k" W
/ \. O4 ~2 _! C) B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主