|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 * i" Q0 |6 k7 Z: J
5 L6 F; i r* o# g% V( F+ pBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。/ N1 l) W4 W6 g; \$ T% t+ `
http://www.bbc.com/news/business-30919045
. I l9 u- K$ N- k: F% k2 T# D7 G% j" ]9 _
德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。* \" W7 i# B- h. M
9 r. X1 w3 v+ m# ~6 {- X* w. p
. X, G* @9 V6 ?% w1 M% k
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
$ S' Y" n0 f. N$ u% C2 F4 V1 s4 T
) \( \* J5 @) b1 p但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。# F8 ?: e' {' f. C' n
" [) Y: R( j! J8 _! ^3 R" x& D
俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。' R ]& ]. x; A7 {) O) N5 N* P
6 Z5 h+ B' `5 ^- J, v加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。
4 s+ c( O0 `7 V" M0 m/ G; j: G( V9 R
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
7 m8 F! [8 v; j* ?1 United States 99,081 19.4%! e# }( i4 Y; j) L: O' f3 ^
2 France 63,130 73.3%
$ t, J ^9 j8 @4 M0 c; n3 A3 Japan 42,388 1.7%( X8 Q$ X4 |4 h% h
4 Russia 23,643 17.5%
4 o0 ?# r c0 Z; \7 `" ^% \4 |/ s# ^5 South Korea 20,721 27.6%
3 ?( p5 j" V6 f; e8 G. K4 o. I6 China 17,978 2.1%
& l+ N' M& x i5 V7 Canada 13,538 16.0%
: d( q' V0 \. O! Y2 H G9 [8 Ukraine 13,107 43.6%. {' ]& r9 {" L9 j! h9 d, ^/ M
9 Germany 12,068 15.4%
7 ?1 y3 h" k* l( V. ?10 Sweden 9,474 42.7%
8 p5 f) g; \0 F5 T1 D11 United Kingdom 9,243 18.3%
2 N* w' S, E# A5 s3 P12 Spain 7,121 19.7%$ O( e2 l4 r- c L
13 Belgium 5,927 52.1%' {# u* }, I! [5 c7 G- k
14 India 5,308 3.5%; O, e: `# ?4 O1 X% ^2 q2 [
15 Taiwan 5,032 19.1%! I. f3 y2 \9 x+ X
16 Czech Republic 3,884 35.9%+ w% i7 F: x g4 E( g4 e
17 Switzerland 3,308 36.4%
* t7 |# U+ n% y8 g% q1 _18 Finland 2,752 33.3%. O: u8 @" c; ^3 f' E* I
19 Bulgaria 1,906 30.7%5 C, h. F- [, ]. j
20 Hungary 1,889 50.7%
) j. t) |5 r: T! c( f/ i& d
+ J. X8 b1 W* Y( G6 ~, P这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。# q9 }- W, Z2 q0 h, w
: m: e$ _, r/ ]6 q3 ?$ T4 P' b1 K. Q在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
# W( l ^4 M# |6 R' a/ A0 q2 z% H/ U. Y+ E" {3 X- R
![]()
! e/ ^$ q" H' e不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目
5 t+ u; X g% ~
/ q: ^% E1 { W& M- X6 J![]()
; F+ k5 M! E# X5 M各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?2 H" N! L g$ p# ]; p
+ q9 q1 W$ R! P7 W( _
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。- i/ p9 s8 A2 L8 R* }: q! N
; e6 D: ~! r5 `) t( O
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。9 E% V8 c u5 _7 y- A" R5 J4 |
+ R- @) o) Y& t3 z/ h5 h核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。8 \4 I! U: u) h; w7 S
- c/ L4 _9 t! k( m可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。: `' F! a% W4 A" T) @0 T
; [9 O8 N" y: D( L" n![]()
1 o6 z7 w8 Y) x: y& P# h3 e3 z这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
7 @! K' ^: s' i9 Z) E' f) y( B
' F o* \) F/ V1 v1 V( N8 _![]()
' M* K# B7 B1 p这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖# I1 Q7 a& Q) l; R) T
9 b4 O$ V \8 ?+ x, N, P' p" R3 c
![]()
7 ^# o- w% l+ \欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小& o3 p- ~/ z: [! V: g3 O" j
+ Q# N1 _' ]& Y8 x
![]()
& {; M; I4 U* y$ A1 {- |世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍
1 O. D0 _& A0 L* \. p2 B! M! Y3 N4 w- M2 `% r
|
评分
-
查看全部评分
|