|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 4 U6 M9 X$ C( ]7 D8 ~8 ]
7 G- T+ s# j" G& B4 \0 [$ H+ P# s0 t" mBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
( L0 k7 E7 S: N5 j; Ahttp://www.bbc.com/news/business-30919045
8 W5 b, z2 [) b: g* m
3 ]# b2 u0 h% ]# j7 `2 [& s德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
9 t3 f" Z( X5 \, ~* h* }
* `3 P" H3 `7 o( `, l5 Y6 A* {
+ P+ F4 O) ~; J- Y; i; l
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆" a! l4 l. V8 P2 p: o
0 K) r/ c( }: _' j但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
2 S+ }/ ?0 a' p. h, @2 L" P6 D! Z# t$ W
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
/ Y2 e! e0 ^2 a0 D) V( ?; @. P0 }3 y3 X! B( q
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
7 q, B) h4 H; ^; ?/ Y# D5 e @4 L2 e1 [
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
7 {& r- v, `) Y# A r1 United States 99,081 19.4%& p. E \- o' H- b
2 France 63,130 73.3%/ N) D) W+ \6 y" D' ~8 ?9 |
3 Japan 42,388 1.7%
8 N! L" S7 \/ a4 V4 f- ^4 Russia 23,643 17.5%* y" n$ }7 a' a7 k7 i: Y
5 South Korea 20,721 27.6%8 H" K1 |' [$ h& L3 D3 f2 b8 X$ G! d
6 China 17,978 2.1%- _5 X# W7 \/ r. a
7 Canada 13,538 16.0%
% `2 Y+ \) e' E, \$ M5 b* h8 Ukraine 13,107 43.6%
8 X; X& I! d5 a# V5 d/ F% o9 Germany 12,068 15.4%
& M- \+ Q, g) K* G10 Sweden 9,474 42.7%
% ?7 ^) [% ?+ k- c+ Q# h11 United Kingdom 9,243 18.3%* u: e6 o* V* l% c
12 Spain 7,121 19.7%
$ C: N% \0 _/ e+ i" @; ~13 Belgium 5,927 52.1%
- `% y% F w! u) p4 W- l14 India 5,308 3.5%7 D$ G& \6 w0 J; ]8 x- I& G4 a8 w
15 Taiwan 5,032 19.1%8 e. B2 h9 H4 [1 i3 x7 T
16 Czech Republic 3,884 35.9%) U M) s3 u' j- }
17 Switzerland 3,308 36.4%
4 E" Q; q$ \6 ]5 N+ ]" @9 H18 Finland 2,752 33.3%
2 E2 |0 {9 ^" n% }6 v% w19 Bulgaria 1,906 30.7%, T6 J$ I4 w4 g8 X% I
20 Hungary 1,889 50.7%
! t2 N4 _( v! j; ?* R5 y9 Q* O7 p0 i3 y9 A! m- n S+ h
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。: K- o% O! g3 ~# J) P8 W
2 m" V4 u4 T$ V2 N0 I+ w7 S" C
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。0 q- d" u7 \! _# C3 v5 ?& S
/ T, b5 r# ?. |$ p' m
![]()
# K! C# I& B A3 P0 `) A) l, Q! ]不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目1 M! J$ z& z/ \5 P; S% u% P+ X7 M/ z2 E
1 o6 [( [! p5 b" y) m$ u$ N
![]()
5 F5 c2 j( d' B# y5 N+ w/ |各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
5 ]4 K# ^3 |. {
9 m' o- q( q1 V0 [5 i3 E5 }可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。6 L, {3 c3 B! `: g! V: a
% U0 P! b: R2 A; Q/ d3 o- u& U! T
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
% w4 R/ c6 q+ P3 C0 D9 D' S) O0 o3 x7 M. Y8 o
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。6 D+ N- W5 b. w. X4 {
) E! O; Z9 [% k+ J$ B) k8 P
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。: @" D' L) k+ u; Q$ r1 @
$ A2 {, L$ Q8 i5 A5 A* }![]()
+ e W( ]- Z& j% C0 O7 E4 V这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
! r* f/ T. u' @$ M- v3 C$ s9 {; ], B2 N) M" q+ g
![]()
( c. C; T1 V) y0 k9 v$ V0 u; Z这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖+ F. Y) Q1 s! S% t: R1 i
: P) h f E8 d# Q: _' m+ L. }# `: C![]()
# E: m$ v* N3 k, }2 ^/ e& h欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小4 {" Q6 {8 N- k0 i7 N7 G% z& ^3 f6 }
; b% A& ?4 E/ C/ b
![]() 1 v" ~+ f, |2 J2 s% o8 W' `
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍1 Q t) V: X9 M, Y' U, g
& Q& ~' n. Z- b0 } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主