|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
! r# {8 Z$ J/ |0 k* D: N w" z8 b6 R, N; u" \
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
. L1 \) I0 T. }" Rhttp://www.bbc.com/news/business-309190459 i! u, N$ J) @! y
) y3 x2 Q# S; z+ }
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
t. c2 n) A' ~& L" P& J' a3 Z3 |5 J3 P' r% L
3 D& K! L6 {( Q$ c8 C2 Y) M, b$ R这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
' W: ^. V4 h$ [$ b* |, u7 @! \0 p3 R
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
+ t' C1 C/ ^: p2 L4 D
8 M( V" _: o b* F俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- J% o' S$ {% e9 c" O k
- O* D; v6 y# N+ ^加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 a3 e6 E- e+ ~; o* c- Y: C& f
- ?) O4 ~" ]! g$ k% i排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例: I7 h2 R+ l/ J$ S. Q: s" V
1 United States 99,081 19.4%
9 I @( _. W' I4 H [& p2 France 63,130 73.3%) z) B/ ]4 J$ T# ~. c
3 Japan 42,388 1.7%) s4 `2 ~2 X' G& F P2 S" U. ^. U( T
4 Russia 23,643 17.5%0 T, L: J4 I' T0 m* U& n* q! a
5 South Korea 20,721 27.6%. o/ [: R3 u' p4 v2 P% b: ~
6 China 17,978 2.1%
, s/ D5 u+ H+ J/ W5 Z7 Canada 13,538 16.0%
3 n6 k! `6 j6 M* w6 i6 G8 Ukraine 13,107 43.6%
4 d! T. K8 J9 E6 h9 Germany 12,068 15.4%. s: {9 {( P5 I0 t8 \0 z- ] \
10 Sweden 9,474 42.7%+ K" Q; e) Y2 f1 n( b; y* J
11 United Kingdom 9,243 18.3%
9 F" B; `0 ]" K9 ^5 }1 ~% |12 Spain 7,121 19.7%; r, I/ ?0 J6 g
13 Belgium 5,927 52.1%6 A2 X* i. o( }2 N
14 India 5,308 3.5%9 z6 f6 U3 c1 ~% d7 ~# O
15 Taiwan 5,032 19.1%
: r- p2 G2 z8 f/ q% f( d9 j8 c16 Czech Republic 3,884 35.9%& F2 {* T0 ~. w) t$ W5 N5 O
17 Switzerland 3,308 36.4%# ?2 y" z5 i( |) `
18 Finland 2,752 33.3%- K9 u2 ^2 e( C5 _7 ?
19 Bulgaria 1,906 30.7%! R& T6 C; y" l; B% ?) [
20 Hungary 1,889 50.7%: Z7 l6 a' @2 S
+ v, H% A" y% c) y) \: h- J2 T6 v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, u# n+ g6 F# u9 p3 V- c) Q
, X* B+ b. T% \1 V5 t5 s
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
: _: w7 F" T7 d# |7 G- p" ?; n' K# [3 c* P0 w" p2 W* P0 i
![]() 2 _* D/ M2 M& `. x# s
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目: F, F, s x {2 r' }( l. F3 x
0 Z o* w( P+ y( v4 }1 l![]()
! `: d! x3 K0 U0 ]7 O3 B I: L各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ |4 [$ Y/ P3 g2 l
; U7 r" Z. w3 |, W可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。 `4 g& k9 j% }7 U
; a0 F+ y# F& L& U' G核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。: N1 w1 l; G4 o( A7 p
5 u# i9 d/ Y. `6 Q/ V2 ]
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。. P3 p0 g: [' c* T& h4 x
( b+ o; ^: k# G8 U可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
: W0 @* C+ L+ G3 T9 l+ y! v( f6 \0 i: h' J! L$ H/ x
![]()
4 B6 Y* }, K; e. Q- q这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
1 S7 b& R8 Z* }" e" T) F# y5 b
E6 k) u. E% }; l a* Q7 ?4 U/ N![]()
; u E; k% I; X$ L9 r/ e c8 d这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖3 F2 S9 z% \- B. Y
& Y! F9 K+ D; ~, J# r![]() 1 }( r4 x) O f! Z
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
; F" @, `5 ]/ U
1 i* c1 R: H. c, B ]![]()
% P1 \3 N4 E! r/ f# k世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍7 d7 H2 c9 U+ K7 i5 V. w
+ U. ?3 b& V+ M
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主