|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
W, c% E$ {& T$ `
$ g! j- G C9 }* R8 c G/ U# bBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
* @% K/ A! p7 e* j5 W3 }0 d# phttp://www.bbc.com/news/business-30919045* J, Y4 [% B+ U: t2 Y2 [9 G
. ~5 c% n0 M1 A
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
; x) x" Q, C- i( ?8 g6 B8 s
$ a% N' S: c; z j
" v" ^. } v( T) M: x# k$ s. K
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
1 O* O1 S' d7 @( e u
- q+ n) C7 V l9 P; r8 c但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
7 k7 [6 l) V" E, `! T2 z$ A" B" a, b; \
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。9 q) ]& Y. V4 O" _
; s, s& J" }- Z: _+ D
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。. n/ `% N* ^0 @( @. f
: }0 j" e. c; ~排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例5 _0 c/ \& t" z5 t
1 United States 99,081 19.4%/ `" L1 V7 S9 C7 [; Z
2 France 63,130 73.3%. `6 I# W. z# C4 M7 m. n# S
3 Japan 42,388 1.7%
9 a5 [. t$ P1 q+ y" A4 Russia 23,643 17.5%- Y2 j: \1 E( }! t
5 South Korea 20,721 27.6%' E* l3 D3 M/ ?. S/ _ ^( g/ d8 h8 X
6 China 17,978 2.1%
: e- ~" ?7 @5 L, U7 Canada 13,538 16.0%* ^, Q; Z( l3 P L( ~) r
8 Ukraine 13,107 43.6%6 E& S4 l& c) a6 }% q! C: s$ ^+ z
9 Germany 12,068 15.4%# G0 [6 B R; A1 V* R1 m$ u2 v* ]
10 Sweden 9,474 42.7%0 m$ [& P- a( o
11 United Kingdom 9,243 18.3%
) H1 M/ Y8 }3 J12 Spain 7,121 19.7%
1 a, W8 O6 w. ~4 M* B13 Belgium 5,927 52.1%
, K. C% q: o8 U1 X14 India 5,308 3.5%
- y, {1 }$ }0 w" B [15 Taiwan 5,032 19.1%, p& ?/ P& d" A3 u( Q4 X- ^. l
16 Czech Republic 3,884 35.9%
7 c' I. S# E/ h- c6 t( v17 Switzerland 3,308 36.4%6 l/ m/ }' O# P
18 Finland 2,752 33.3%+ ]7 Y0 S7 M9 ~" F+ u4 |! g4 X
19 Bulgaria 1,906 30.7%
$ h7 B) H/ L/ h( u% \/ i, i' H20 Hungary 1,889 50.7%6 }: r" Q7 ~8 ]1 f/ r
: A( r' j* K, [1 z5 [6 b
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, e) U: `3 t, z6 _
; p& I, X& q) g在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。% z5 L7 E- n# q2 ?3 ]7 L
' M3 P/ |: p+ x& E D$ U9 @! z![]() ' b, A# k: }8 N
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目 P0 I: p4 [* Y
9 e) E) ~; L7 o, G4 l: K
![]() ! p: K0 }" B2 p" z2 s% v2 |$ F
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
% p( ]. ?4 ~$ B# S, ?/ I8 X1 S/ [, a+ j
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, {, l" a' U1 w! E# D
2 {7 Z0 P" r5 q( x核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 X7 h1 U8 O* u5 `/ ?
) p A! X5 ?2 n2 `( c核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
0 X4 N; s+ M( U4 r0 H/ k' K& r( { N
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
4 M- T" R+ Z% p( G( ~; t
4 D8 H# F0 b' _' V2 K/ i" E![]() : {; S) n( E1 W0 r% O
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
9 L7 V. ^0 O( f4 y) |) k1 f" r: a7 x
![]() 5 k* Y$ J' H% a; ?2 K& k1 ]6 F
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖. p* T# O6 b! T# d3 J$ n
+ r/ x* f# f& x: t0 f5 p
![]() " R0 Z$ i" H0 f) _3 @; c
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
+ K/ B1 n* o/ J; m
- @7 [9 i8 ~" Q- o* R, ]![]()
$ [0 {, Z2 A1 L" u8 C# B世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍; r \7 `0 S( ]! ]9 o% l2 n1 c
8 Z" }* P7 r' D5 W6 f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主