|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
- q+ N$ ^8 r+ j! c- H5 f9 _
( g+ e, }2 i' S U! e- Y' YBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
7 W2 h4 Z8 C L5 v+ K6 x; B: t5 }' M. ?$ chttp://www.bbc.com/news/business-30919045
6 o) T5 _- B+ X w
7 e% x a: X' f& t3 ~- a' }德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
K5 Q. D1 D5 R* N9 s0 ?$ y- @& r2 \& b, u' M6 }1 c
) ^ p) w3 `3 q0 |0 ]/ }7 X9 [4 A
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& `$ x6 e8 z# n# V& i2 t; n1 A% l# K" ^+ I+ y) k& o+ V f8 D
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。1 b" t& H( ?$ j% @' ]( A e
& ]! n% K( |) G; T( T& N' w% y俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 |- g8 v7 d" D
' t4 _0 u" m! ~% d加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。9 R2 I- t2 ?- b" O0 \( c! O' @ {
' M0 t: m+ l4 y排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例; }8 z9 {5 l. q, y. Y$ D$ D% e; J
1 United States 99,081 19.4%
% S5 ]8 X% {/ h6 ?2 France 63,130 73.3%
( [$ Y/ T M4 `7 O% D' L4 D# z7 K! d3 Japan 42,388 1.7%- i- n/ t5 r4 K
4 Russia 23,643 17.5%
& W( n3 |2 M5 W S" u5 South Korea 20,721 27.6%+ j O5 F; W$ s( l @
6 China 17,978 2.1%
" Q' C- q( g& @, l4 W5 T& O7 Canada 13,538 16.0%
6 r. G6 a, z/ R# u9 b: r8 Ukraine 13,107 43.6%
5 g/ e1 a2 T7 O2 W" x' V9 Germany 12,068 15.4%
- V0 U; W4 E) C |10 Sweden 9,474 42.7%: m. x0 b7 h) }- g; B* q
11 United Kingdom 9,243 18.3%) Z/ n3 L0 v) c, k0 {
12 Spain 7,121 19.7%% _* Q! n# Q( y6 X2 b; ~" i
13 Belgium 5,927 52.1%6 _% ~9 \: F4 i7 r
14 India 5,308 3.5%
. Z2 q( j8 _4 q15 Taiwan 5,032 19.1%6 a$ X0 B( d, L% [: r* u" T9 Y D
16 Czech Republic 3,884 35.9%4 ?: ]/ h$ z! ^, d% ], Z# n
17 Switzerland 3,308 36.4%0 m5 ]% E# C/ z: R8 X1 E. W
18 Finland 2,752 33.3%
9 ~: C+ o. Q3 C- A19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ k# P) L4 N4 t0 R20 Hungary 1,889 50.7%# P3 b9 z( i+ i' R6 b: N
! e) Y! I: G, {) r2 h
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
; n1 ^! A8 \, _2 F+ k H( X
/ f5 s( f' u3 Y! U4 L* n$ O6 b在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
; m. n3 g0 [# M# ^ f; Y: g- t1 O" C, s' f4 @' Y. A
![]() ) g$ G0 C2 h- X- y, y0 m$ z
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 o- y3 z. C0 k/ g) X( ~. M2 X' R1 c; s; | |* _
![]()
6 S! m: A3 B* ]- z3 Z1 j. P) q各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？! w9 Y" ]$ y0 |" L9 z/ [9 w- ?) n! ~
& P, V2 E8 ~* v; M6 H可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
9 I: b. P7 g, P+ X1 D5 _9 s, b6 [( L# _, Y7 ^- \ ?# f
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
r: g) \4 n( `# v1 A. }, G. b l0 b, F6 g4 o/ q
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
4 z, H* f6 |: X- y, T9 i% ]4 s( S7 l- @4 e/ z: b) A/ ?$ D
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。9 B6 t' H7 g' _
6 W5 I; U3 A% G4 |![]()
6 E" Q$ L( |) m; v这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家4 H7 E- c; ]: g/ [
. v: P. R9 J. f U8 ^ A: O' S
![]() 6 @" K B, c& C
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖) Y# Z; C% |; w
& I- M$ I- D X, L![]()
2 B7 J z: b4 E欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
# e" G) Y! w% ?" p9 G0 _, M) O
; c% ~# C3 l* z# R$ R# o0 ]![]() 1 @8 z' @: q* h) ?
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍# g2 H2 J: W$ Y+ t2 [
/ z" B( K2 m9 _; { U) c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主