|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
6 s0 K8 `: P$ k6 v$ q. Q$ S
3 y, B5 h: e1 H/ nBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
6 v6 T' V( l' ghttp://www.bbc.com/news/business-30919045* q" a7 X. K# J. H" R3 r* X
2 D$ q X" u( p/ i+ k1 i2 a德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
# A* R7 ^: |$ i# k' Z3 Z/ v
; y- m5 q( x: Q- s" K7 B1 J3 g
! v8 i" z5 V8 S! y7 c* p这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
2 e2 d$ v2 {0 i# M6 Y/ p+ `. ?; V) q) F
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
7 `2 ]; z, w5 J0 x9 w5 o
* ^! ?/ a! V) F) [/ d a俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
D6 s7 k3 h8 P, c' R! y; d8 b% l8 Q
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ e7 {- m: f( a x [
0 V# _. K7 S/ D4 t( ~4 B排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
4 c0 m9 V: S# I1 United States 99,081 19.4%, U1 {, T& [' t$ y, I
2 France 63,130 73.3%
. u3 t; i( e# r3 Japan 42,388 1.7%% g1 s% { }+ s4 L. h ]! }- ^
4 Russia 23,643 17.5%" V# L- s) y" a
5 South Korea 20,721 27.6%( j" j/ K7 i5 |
6 China 17,978 2.1%/ d& m0 N, W' ] N3 f
7 Canada 13,538 16.0%5 D. B( A* k* g4 M: C. t
8 Ukraine 13,107 43.6%
; N# e* d4 R4 ]7 F9 Germany 12,068 15.4%/ j' i7 G0 V5 @! h |: E
10 Sweden 9,474 42.7%
( e, w( ^8 @7 P6 |11 United Kingdom 9,243 18.3%; A4 Y; Z5 f2 I) _5 H
12 Spain 7,121 19.7%
% f$ k; I+ n1 Y# |% q, D13 Belgium 5,927 52.1%
5 q6 W2 X6 p1 u) h$ W7 c" z14 India 5,308 3.5%
% I! a" s6 V( U' C: {, d15 Taiwan 5,032 19.1%
, E4 Q8 z% C. f% `16 Czech Republic 3,884 35.9%
; s8 r. A! w0 L2 l( \ W6 ~+ h8 N17 Switzerland 3,308 36.4%: \/ `: ?( I5 Y# Z3 m4 J
18 Finland 2,752 33.3%5 @' Z4 \- k( J& F$ |, p
19 Bulgaria 1,906 30.7%1 S& [4 t, L) A" [/ _9 K+ }! s
20 Hungary 1,889 50.7%
- s4 ]3 \ b+ B2 `
) i9 H# P# J: _ ? t6 I这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。3 L# L# o4 N* J7 I5 S
. c3 ]7 J9 @3 a) {% V8 V3 x在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。# U$ f _, _; e7 c* P/ @/ i: h0 {
% [# ?% k$ z4 |% l; [* q![]()
2 H/ _1 p! {2 P3 |' S4 }) \9 y不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目, k0 c) O" g4 ?( ?; G
! i# a9 p9 h( n7 Y7 ?![]()
2 I8 J X& y; N) R各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
$ |) G2 \* ]* o8 n6 U! j6 L# [& V1 i/ _' w U9 x
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
; P9 G& m4 v* Y# \- h9 Q4 y; E# `1 Y
, @1 ] `* o6 Y- S核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。& u' F4 @9 x; g4 V" y
5 t2 F9 h0 c! m- R0 T }5 W核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。/ E7 S7 e4 x& Z
( t. {% s l; |+ P1 W* F" }
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
, I0 r! H& @" e9 G
% U$ J2 M" _/ }. Q& Z v/ x9 Z5 }8 T![]()
) {; ?& {4 q7 C9 \9 A# z这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( \& s6 f& P2 N
9 E- O, F- E. _/ B/ S! B![]()
! Z/ l7 y% d* o# X这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖, \* S% V. X6 n6 x9 p
% S& | I3 K, m5 {1 C3 h
![]()
- u4 @4 i4 y) f+ A( D: K# ]9 b7 W欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小) T/ O. J$ H$ t
" @# k& V3 }: [1 x& r6 C
![]()
+ K" o6 Y5 S% L1 X+ _8 `; r4 S" ?/ \世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍! N5 {7 F+ f" N8 U* }9 r1 Y
$ _; V" U) R0 U) p$ \7 @' A) p( c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主