设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10246|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级vs衣阿华级 - 第二轮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-25 02:12:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2014-9-24 14:53 编辑 5 _! h- r# S: y  |; @, G

+ D$ a' d2 [. h7 }; c' |) Z& w3 z第一轮里,衣阿华锁定在二战状态,伯克没有锁定状态,反正对衣阿华的技术优势已经无穷大了。, ?% @* l6 V) C8 y2 ^9 m
6 K# F/ ^3 v$ ]& A5 h
第二轮里,衣阿华锁定在90年代的最后状态,双方的技术水平更加平衡一点。以威斯康星号为例:
$ x2 N+ p! ~, a0 i3 \8x战斧发射装置,共32枚战斧4 p2 Q; r: D3 U! \; V4 R
4x方阵快炮
- K. i# h2 U- ^" ]5 y' ?1 v: J8x先锋无人机/ n! s( g3 o# n0 D1 s
火控、雷达、电子战升级" K, N5 ~9 b  M5 I$ q
拆除所有二战时代的20、40毫米炮和两座127毫米炮& M+ I7 h9 l7 F3 U" |

# N6 Y5 y2 T6 P- ?* K  U, g0 O伯克锁定在Flight 2A:
! g6 X  N7 ?. `* x  @/ h4 ]96枚垂发导弹$ U6 H8 M5 a7 Y* B6 j" E
2xMH60R直升机5 G- t2 W7 m( O: @/ S

6 ]" o" x$ T! B7 h+ {* {由于衣阿华的升级是1988年才完成的,假定雷达、火控和电子战能力至少不亚于伯克Flight I,所以双方的夜战、极限射程上的炮战能力相当
6 U  L, e1 K5 G! @
: l3 E% L/ I' Q2 D+ _. O还是假定在50公里距离上相遇,开打!
8 p) |+ O4 A5 h  ~. |! W; W0 D% o- h6 z# e. _4 O/ f7 \, f
个人对伯克不大看好呢。32枚战斧放出去,按照一枚反舰导弹需要2-3枚舰空导弹拦截来计算,伯克上的96枚导弹已经去掉大半,留一点余量的话,还有多少地方装反舰战斧?当然,伯克可以抢先开火,打掉衣阿华上的战斧,但这个难度较大,衣阿华的战斧发射箱都是装甲的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-9-25 03:01:33 | 只看该作者
    这么个打法就跟坦克对战步兵战车一样,伯克没啥戏。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-9-25 03:17:36 | 只看该作者
    Tomahawk反舰型是不具备跃升俯冲能力的,也就是说它在击中Iowa时将命中舰体舯部、上层建筑等高着弹面位置,而在Iowa上,这些部位恰恰是都防御能力较强或者可以牺牲的部位。以Iowa的前身SD级为例,舰体侧面隔舱包括各种杂货舱和液体舱,就是用来承受攻击的。打击这些部位对Iowa影响不大,甚至能否穿透都是问题。
    2 ~+ ?, v9 ]/ a
    1 O4 B, b/ w1 k0 S4 L2 r& Z
    8 z/ u  F; l: {' U3 \' m4 g
    . ^; S# L, O9 I7 y这是SD(左)和Iowa(右)的最初防御结构设计,装甲已经作为舰体的一部分了
    6 P4 E1 I$ L$ k1 [% ]. j8 s4 R6 s; n" o

    4 \! R  l6 c8 \; S/ Z6 K4 b6 w9 [# N
    最关键的是这个,这是SD实际建成时的防御结构设计,这就决定了现代反舰导弹基本不可能对其侧面造成任何伤害。没有Iowa的建成设计,可能是这份资料公布时Iowa依然在役,但从SD的设计和上面的最初设计来看,Iowa的不会比这个结构更差
      q6 `4 d7 C( s9 f% s! f9 w# s1 k8 d3 e% F/ E; D

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-9-25 03:22:16 | 只看该作者
    ( e& r; d# n) p, _/ Y

    ! Y6 Q% ?* G- ?6 ^7 h. x( D这是Iowa的设计数据,注意最后两项,分别是对抗16寸炮弹和720公斤炸弹的指标。当16寸炮弹速度低于840米/秒、720公斤炸弹投掷高度低于4000米的时候,其装甲将无视攻击。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2014-9-25 04:00:18 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-24 13:22
    5 e2 T' C+ V1 k  M8 K7 E$ R# ^; b这是Iowa的设计数据,注意最后两项,分别是对抗16寸炮弹和720公斤炸弹的指标。当16寸炮弹速度低于840米/ ...

    ' h1 \" C2 `0 d6 x2 @也就是说,毛子导弹都不一定能打穿!我对衣阿华的信心大增!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2014-9-25 04:21:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-25 04:00* m" t0 c  v% O9 W) \! i
    也就是说,毛子导弹都不一定能打穿!我对衣阿华的信心大增!
    9 o, [0 \/ \- L) d- p! B+ L) Q
    毛子有的导弹是穿甲弹头的,而且速度也不低

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-9-25 04:53:02 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2014-9-24 14:21
    & N  p+ E. z$ i) Z' Q6 J毛子有的导弹是穿甲弹头的,而且速度也不低
    8 E) y; e( ]3 I/ o1 T1 B4 O
    那就回到伯克吧。先讲伯克如何应付衣阿华的那32枚战斧……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-9-25 11:49:43 | 只看该作者
    伯克一下把96枚全打出去,饱和攻击。然后自求多福~

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-9-25 11:55:14 | 只看该作者
    本帖最后由 一身轻松 于 2014-9-25 11:59 编辑
    & h9 |* W1 x! h+ ~* {6 W1 y, u
    tanis 发表于 2014-9-25 11:49' z1 o, y9 K5 |$ ?9 p; a4 F
    伯克一下把96枚全打出去,饱和攻击。然后自求多福~
    2 }6 ~3 ?1 a/ K, z4 x: z
    ) c- q  ~* e: X5 m
    那么最大的可能性会是Iowa上层建筑面目全非,但还有航行和战斗能力,至少主炮仍然可以进行光学瞄准和射击。但被激怒的Iowa全速向导弹来袭方向航行,经过数个小时的航行后终于进入到15公里左右的目视距离内开火7 Q* o) E5 q/ a4 [

      j  d7 u8 e* H其间虽然Boke(习惯了这个拼写)使用了剩下的火炮和鱼雷进行了反击,但场面极其滑稽而非悲壮
    7 C, X: u9 _) S2 A, w; A! f4 T; A8 e" ?4 u
    真实的事情而非笑话:
    7 }5 D* Z% @+ k  Y5 c2 `1 s" @. U. \  s" [
    一条基林级驱逐舰在北越海岸外执行封锁任务。夜间雷达上出现了个大家伙,于是驱逐舰用公开频率发送了以下信息:
    : H- s9 V# t2 S' n  j- i1 Y& r$ d3 K: s- @
    “这里是USS XXX号,装有5英寸舰炮,正在执行海上封锁任务,请表明你的身份。否则我们将开炮了。”
    ! x+ b& b5 \2 }% k: L1 N
    1 l, {1 m# h! l回复:
    4 D8 c6 k) U5 J- K  v! v  l
    5 L6 Z! t/ A" A. d“这里是USS新泽西号,装有16英寸舰炮,正在执行转移任务。有种你就开炮吧!”
    ' z: X. B" I' f7 G1 R+ m0 Z: ?3 n2 g& D& P
    估计这个是所谓的“航母与灯塔”的原版,因为这个通讯是正式记录在海军文件里的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2014-9-25 12:12:46 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-25 11:55
    0 a% g( |. X/ U( {/ G* Z0 a那么最大的可能性会是Iowa上层建筑面目全非,但还有航行和战斗能力,至少主炮仍然可以进行光学瞄准和射击 ...
    * B! z+ ]6 T1 K
    面目全非了,衣阿华还能用雷达么?? 那时候小伯克就打枪的不要偷偷闪人了~~

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-9-25 12:15:53 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-25 12:12, G! v: v2 J$ h% u* q; j
    面目全非了,衣阿华还能用雷达么?? 那时候小伯克就打枪的不要偷偷闪人了~~ ...
    & Z" U7 D5 n1 q! w/ A* y
    有光学观测系统,主炮塔两边的耳朵就是光学测距仪
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2014-9-25 13:05:25 | 只看该作者
    非常不看好伯克,衣阿华这种能抗半吨铁疙瘩猛砸的主,一般战斧是咬不动的/ A, Z+ `; ]; Z+ X* U' E% B8 U

    1 V% b5 q4 O+ t# c伯克打衣阿华,感觉就像吉娃娃咬比特~
    ) O! z/ }1 N0 T/ \就算你身小灵活眼睛大,挡不住人家感觉不到疼啊~
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2014-9-25 15:58:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-25 04:00
    0 k8 ?& N' O. r) J, I* h5 R" B1 x也就是说,毛子导弹都不一定能打穿!我对衣阿华的信心大增!
    : N. `, Y5 E4 I
    伯克舰长偷偷找兔子换成冥河导弹,依阿华悲催了~
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2014-9-25 15:59:16 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-25 12:15
    + d4 k+ Z, [3 ~& w; E有光学观测系统,主炮塔两边的耳朵就是光学测距仪

    9 p# k% m2 C7 `4 L$ B0 X96枚导弹砸过来,光学仪器还能健在么?
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2014-9-25 16:13:19 | 只看该作者
    这个第二轮假设实话说木啥意义了~
    0 b6 u" d4 A" X1 |. I7 @. [9 L
    + K+ X- h" z/ J2 ]% a# e连一艘驱逐舰都对付不了,美国人为啥要改装依阿华?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-9-25 17:41:32 | 只看该作者
    鱼雷呢,咋没人提鱼雷,导弹打完,剩下来的还是要看鱼雷,再接下来才到舰炮。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-25 18:23:26 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2014-9-25 17:41
      O2 T6 v1 v% k6 ]& o) x8 I鱼雷呢,咋没人提鱼雷,导弹打完,剩下来的还是要看鱼雷,再接下来才到舰炮。 ...
    ! E+ {* X2 t  t! E/ I
    鱼雷速度太慢了。。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-25 19:47:01 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2014-9-25 17:41' d* _: ~! F+ g* z
    鱼雷呢,咋没人提鱼雷,导弹打完,剩下来的还是要看鱼雷,再接下来才到舰炮。 ...
    - t( o2 R$ t; l3 U
    就伯克那324MM小鱼雷?打潜艇都够呛……

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-9-25 21:19:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-25 01:59* X# T3 o! I8 c3 `; N
    96枚导弹砸过来,光学仪器还能健在么?

    5 q  z& ]# l; o; h衣阿华不是干挨打啊,也有32枚战斧呢,不会让伯克消消停停地把96枚导弹放完的。反过来说,要是伯克挨上三两枚战斧,还能继续发射导弹吗?还能不能继续浮在水面都难说吧?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2014-9-25 21:20:14 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-25 02:13( I. ?/ u6 J( t& G! T
    这个第二轮假设实话说木啥意义了~
    " x9 m5 K6 y4 a. s1 \" g0 j4 {* h, `
    连一艘驱逐舰都对付不了,美国人为啥要改装依阿华? ...
    3 [- H1 w" Z. y: ~& I) [
    美国人改装衣阿华倒不是为了打海战的。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 06:00 , Processed in 0.040723 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表