TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑
/ ?6 b. s( s5 R1 E P A一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38
& D1 X! C3 X9 e' l" f* P好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达
' M# w' Y5 h# M/ _$ c
- E9 y4 M0 m8 L我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ...
% ?! H" r9 p2 k+ G8 @. f
?$ k% J0 i5 a( l- e5 w7 n" }这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?5 d# D# m9 n( E
5 J3 i& `* D9 @' x& d
我小搜了一下iowa自己的炮弹。8 v8 f" ?& Z8 G1 O# ^
) a6 ~. b+ ]$ x来非常简单的估一下炮弹能量: t/ G( p8 R% g& F+ |0 I2 C* ?
* H5 q! h1 U6 @
1, 能量假设等于炮弹动能+炸药
( m. m% ^1 a5 Z @6 P1 c2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。
; Z, R; k% N& k# H8 G3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。- y# f/ y% A# x% V, C
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)- K; U0 S3 j* P) q3 A
5,忽略炮弹砸下来角度的差别。6 V1 }( [! z: J. r9 f! W1 o$ |
6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)
% Z5 i& g; f4 F7 b" D7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg5 p3 S$ G( l7 \6 `% x( H- M2 d
8 \/ W3 E; g" L* I. U! b4 Q如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg
5 _% Z( @8 J8 E( s l* G% A; NBGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.- P' y3 n' Q' H; Z) } y
TNT 能量: 4.18e6J/kg
* l* x8 @, ~2 T3 i5 _9 U+ a! b. [
总能量:( F* C# P% K$ Y; i8 w5 Y
" f- z# Q: `) v# k, I2 \& S8 R
A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J/ @0 x# H! H7 e. C
/ [9 K" J- [( W6 H, w" gB (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J
2 p" x: K, y( E% m3 Z. v' ]" T& s6 j4 p( e, M. R, w
0 c& K7 E6 r" k6 i4 N( @5 L0 n9 o
5 w% W K) @" K) y P; N7 u
由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~& B5 e. g+ P" o0 u
2 ?. S+ Z8 I2 B& v' c( d6 T) K9 f6 J1 c- F( I$ L
2 N9 I5 ]8 r* }
4 J% c5 a. a, Y/ o# H3 }" B- K/ e2 Q7 J9 l
% z: U* S$ \7 S$ j+ ~, J! Z能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。( N( {" K6 N7 k# C0 K
+ T6 ?7 m2 s1 z. ]* I/ V7 E$ \9 v; }5 |0 ~
, z/ w% G4 L; p+ @* Z( b
. N+ i8 Q8 v0 _/ W |1 i
ref: 1,各种WIKI9 s) o S! [- m( q
2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm; `. s4 m1 H( l7 |
|
|