TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑
# f! K2 K' \( `一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38
$ B! M) [* p$ A, o好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达+ |3 y# W1 R8 g0 t
* l8 \! _$ p! K3 \7 Q
我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ...
0 U" q' p% r" I# N& B& e- T, l# F2 U5 t1 `
这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?. g: c- g# M+ m4 C% o. u3 ^
5 t0 O0 [0 ~9 U) f: c4 l我小搜了一下iowa自己的炮弹。) v/ b" C$ ^6 ]) q
. w3 `1 g i2 O来非常简单的估一下炮弹能量:
2 {; D7 U d& o7 T+ I" L# g' g! B/ X- h
1, 能量假设等于炮弹动能+炸药
6 a$ y2 y* F. h) }0 b9 n! u4 g, z2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。
* s# J0 I* _# L5 d" f1 w u0 z3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。
8 S* a% U4 U2 [/ w. R7 ^4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)
$ G1 O' t0 q6 v$ X5,忽略炮弹砸下来角度的差别。, Q( L- X) f0 h* S3 s- f
6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)' L' D# T" ~' N5 j& e( b
7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg. p6 q7 s! u t: M( _4 c: {
8 o1 E% J" ?. I" G, t3 B2 }" S( ^如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg
$ X- h1 `. { q7 [3 |9 eBGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.
: G& A# L( C) P& z/ L+ c3 DTNT 能量: 4.18e6J/kg3 i! a9 G" T1 S+ H2 u% s
8 ^1 h3 Z5 I- F5 p) n
总能量:
* L. L& ? ]2 J- U* i0 S8 @5 V
~$ `5 ^1 d$ W9 ]A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J
0 E1 ~( S. I4 R# ^7 t7 Y$ @" I, w5 U0 H( `
B (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J
* Q0 ^( J, t+ d. B4 F" H' D6 y
. T, z( ~% \5 Z1 Y7 o; R0 ^+ n0 i1 o6 x$ _0 f# Y
2 D' u7 s+ F q2 w( h由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~
8 [0 z# b: B, m5 d8 i7 c8 a
& N9 h- f# ^/ V' G# j- `
0 J: `) Z6 v0 d6 h# a- @$ b$ E3 A) }
7 ~) P+ p2 J3 A V
/ |* ~8 `9 N+ ?! }, m2 ], g7 A+ e5 z9 N
能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。
# i/ l" q6 ?6 k0 @5 Q
, [* G, S; h( S# G2 g* B/ k8 I0 z% d7 _3 g: x
1 T/ E9 F" ~5 O$ w) N$ A
% ~5 {7 j; q% U4 D r- m
ref: 1,各种WIKI4 R' h0 P0 G$ L( [
2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm
' G5 j: M& N# v+ C, d. U( u1 E1 ` |
|