设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11996|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    % n" E/ Q  G! G; |
    $ F+ i, [7 P% L2 ^8 p1 `, ?! \) M% s- z4 U
    . \+ k  i: o* @2 V3 B) {" j
    注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。9 o+ t, F# u2 {; e
    " L- y% r. h7 |3 r2 z% D+ `& c7 z& s0 U

    3 R! f; |( ^5 N. e$ I$ U众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。6 b% P! x, N, h9 L: }! }
    % _2 i4 x' z7 q2 h6 U5 @
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。! @2 C2 N0 P+ E7 O
    : _) G( y: [' \* N6 Z/ x
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
      F4 a3 R0 J( }; n- v
    + C+ |' S6 X3 q
    0 X- d9 f  c6 {$ @& g0 g  ]6 \# J3 ~6 ~  R

    4 t# {. U# T, [4 j: M! w
    / t# R$ N  k: d# V- X5 M

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……& F5 J6 n6 \6 d- p- Q

    . I$ r3 d& \$ Q5 M% {9 s你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 ; q& H' y! P5 W. Q; v

    5 h) Y4 P; X4 g, I爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    , R. {6 m: I& Q9 F  P4 \: @/ {* E7 B
    ! }! q9 L% |! \砰砰砰……- s# a2 o" Z- z% K  E5 Z
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    + S5 Q1 ?  k1 `7 T* ]0 X6 }% c/ A3 v
    8 h3 A+ s4 `- j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。) [( @% @& J' \7 k, y' ^
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。2 l3 K# k* Q% ^! R9 A
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。9 ], J: r$ F* b, |: g  `1 U/ f- l% d
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    ( V/ a9 o; r2 R8 n, \# n军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。8 X1 u+ g- ^4 V1 `+ ^* j
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。! X! ^$ r1 G  @4 r) z6 A

    1 Q" O! |5 m- ]6 J3 [还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    8 u2 Y. p2 t) F; k( C貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    ( P5 y2 t5 H" R. t& ^% T. X& q这个爆炸弹射还是要用 ...
    # n- M6 W( }' G5 e  X/ u$ V7 ]
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
    , e$ t$ S' @: W6 u7 K
    ( L" O$ F. O+ ~- o& X8 r我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    , }6 L/ F9 B; e- W/ l; @1 j* h* _) c
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    * R6 e/ `- _; ^, w1 {# l/ o
    3 ?4 N" j+ R: m, B3 Y+ V7 q8 U( D7 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 8 Q' ?  a  W  o* ~: Y! i
    不可行，工程实现起来问题太多。: _# p) G. D( K0 E& N, s- Z  g
    , O  E/ L6 h' I
    还不如直接火箭助飞呢。
    9 \) L1 |  v: x" `6 ?' k
    " k; c! u$ @0 w) D
    火箭助飞成本太高了. R' o# K/ p' Y! W- L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？6 t1 b- v+ f! a8 f. [9 _

    8 |7 {& G# u' d% F9 f0 @% K

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    1 X3 ^0 e2 K$ H如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    , H8 E1 r" V6 q" o# J' r
    7 |; s9 h/ H' ]( ]: Q( J0 {" z ...
    / m" _* e9 [& M2 c. U5 @
    2 |) |5 \4 A, a8 [: H9 s+ T
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    $ @! {4 `* x+ Q. m: e$ W  {4 |& l如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    $ b) p; ]3 c' }
    , a: G1 ^- E) o ...

    % ~; v6 m8 l: V3 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。# @! d- W- a7 j) f. I

      m* P( a# A. P9 S2 ~+ N: P这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 3121 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。5 H; {0 [5 U5 @0 h1 j2 X
    ! N; L) F% B0 [/ f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    0 Q  S3 V* g  A, c9 o5 x7 w+ }* K9 R609所？
    % J' X8 a0 m( L! B9 Z9 t
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    ' U% Z$ f' Z- O4 F爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    8 [6 a( X) n" c; U3 D  u5 ^5 X: p3 m6 f) g; p8 x, {2 [5 [$ D
    ...

    ) y; A; l3 q6 }: Q$ _% G2 N1 Z/ m: I/ l! B: @4 x
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。2 Z* p. H  h' `+ O. r. o3 ]

    9 B' A/ C7 b- U. q全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    1 {0 }8 a7 M: m% L6 K3 u! h6 C( y2 c" V+ Z1 I1 [3 n) ]. b3 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    ; |+ Y' d- O1 V" `
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    + r; S0 y8 c2 C) H
    7 G+ j  m6 ]" n; ^网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    ) n' e5 M$ L! |/ M5 a1 thttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    ! w9 j0 {$ p+ Z/ Q+ Z) m+ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    - O; \2 e- a8 @1 Z! b& ~爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    : ^5 m, S3 T& l; w5 `7 j6 [, G
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    " t) K$ a& j) j& J( Z  H' I- p5 h$ n& u8 h: ^# L$ u
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑 * v" I$ v/ F  `
    3 V; B. }& Q% T) f5 k; T- V$ G
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    2 n: C0 r: |; |; }2 z$ N! dhttp://www.launch-systems.com/default.html- Z8 W) r/ o7 d6 L% L: Z
    + Y4 v3 ~0 i, i: O( P5 a
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：6 R# |/ E- k; Z& u
    / Q2 S$ e) D8 _! g; J) e0 a* L

    ! C, A  u9 \8 g# H& _& U
    " b& I: D; f0 f$ `7 v. I- C照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    7 ?" U8 t7 x: E7 P9 P( {7 d/ y: V. Z" i' G1 L3 J/ J4 u! e

    9 ~8 ]/ }- D2 }$ F, h7 Q- ^
    - N% t0 U2 I1 Q0 V! A3 L图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。! p, }6 }: Q! r
    3 B: O( o% e5 }: W& _& f/ m' @
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    2 M* |3 ]( ~. G# t# v2 }) R* ?
    # Y0 O2 i( u7 H2 x9 L. Q 5 ^1 W; w. D2 t, U
    ( `. X) q8 e* j5 _8 L
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    ( y% L- \5 s0 d2 k$ v2 {! _* l( F; }  \- Y4 D$ X* S% r

    - G2 i+ @8 A0 }
      h& t3 R" x3 U$ d系统示意图. n( t; I4 }- r1 f7 }/ C
    & R0 G8 p' n3 _: ~
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 ! {+ V% w; D5 m5 X6 y/ }
    & E# P1 g0 K. \+ O+ v- D6 @% d
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    # ~8 P% I, H7 t2 ^0 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    2 B( ?0 D( }+ g" G+ V4 U1 N4 [3 }
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    0 \& J& W+ E! E; sDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    * N# @1 `% z$ M! v7 i" s
    # Q: [1 v3 q* p. P/ y, u火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    ( }% Z9 ?3 H2 W$ d+ W6 r& M8 t: t
    ! w# P+ g+ d, V# }
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    7 j) S' U: A% M- y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 14:38 , Processed in 0.071201 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表