设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11666|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 0 I. O- E- G7 ~5 i" p0 e4 w

    7 U# y3 Y7 M) w, v  A: _) N( T# H
    " X0 C3 d" h4 i1 r5 E; o3 _- j& O9 K8 s1 J5 y& D
    注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。' q4 d5 T0 x3 j+ S5 f$ l! ?
    ' X/ a* K! D* D! v9 K5 O8 J8 e! n

    / y$ c0 w9 r5 W5 C众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    + |1 c0 q+ r$ A3 I: d2 x
    # x6 y' a" g% S& w' d5 B. l& }早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    5 U6 z  Z" o# t2 P! t' t6 G) {/ n) s4 g: n; Y1 b# v) W
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。1 `! [9 o; ~9 L# `
    & [) a" i6 H$ m) m, ~
    0 k8 x5 s8 l( E3 ?' H! j; t( f

    # Q4 z8 w3 X+ [
    # D# w' O3 h5 B* d2 E' n* n+ u7 z, I

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    5 A* z* b: i" y2 }3 A, |+ o: R; f% O5 s$ Z0 Q1 C0 {1 C3 `
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 , f/ T8 p8 C1 X/ R  K

    + w4 ~) S# Z% E# e爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——2 _9 h4 P. p! Q$ b, w

    * i6 f7 h( d9 j% @: c* ?4 t4 U1 y砰砰砰……) S9 x" L5 t9 K  X
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！, o6 `- u* w1 P/ V/ Y1 P1 X3 a

    ' ^3 x! U6 _( `4 L! e+ H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。+ x9 V9 v- E/ y  K4 K& ?
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    - `7 E5 I1 d3 o. G. _  i: R唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。* ^3 q9 ?1 D) s, W
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    7 T1 m' H$ B4 ?/ P军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    3 O% q2 ]- B5 V: Q% N$ Z; u9 n* ^3 w相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。6 L8 s8 {6 [( ~5 z" a
    / f5 s' m7 n. H! M- R+ {
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    , `' m' W& D' y8 X4 ~貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。! e9 E; h- Y2 J! X& m* l8 i
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    ) O) e+ G2 r# W/ \蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。! X) Q+ ?1 r' Y2 y/ Q
    5 q: T4 R! z& B8 W6 I- n# |: {
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。  Q$ [! B" |) M# \3 k# p' X9 P
    - G5 I& c' p4 j2 Q+ p, P" S
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。1 }6 h! H6 B. j7 E6 p

    / I7 ^  ~& b+ I! B9 Q  Y2 y$ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 $ n# n5 i+ }5 Y$ E  ?
    不可行，工程实现起来问题太多。
    4 V1 {& ^  H& ?( w4 |2 u( O  ?2 n
    还不如直接火箭助飞呢。
    ) ?. j5 k) V0 i% K- p2 w

    7 H0 T6 G" b1 }% u0 B  u- M火箭助飞成本太高了
    ! U1 ^$ [+ F( O5 E: P# @: Y8 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？/ I, i0 G8 C0 I( P- h; @
    , Z( Y2 b3 h8 k9 S5 b# q& k

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 8 j1 ]) ?  `5 x
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    7 h  m3 Q- \- F2 Z3 E) P$ D% |4 u$ Z9 I+ D& B9 Q3 X* h5 h$ S, o
    ...
    9 T  I# w( M/ h4 _- p9 G' H
    , u4 C9 L5 L$ Q7 S
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 6 }( k- ~, `! S
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？. J- z: S8 D1 c  f9 B2 T
    6 T& y: B  v' `; n7 e
    ...
    1 W: p1 N/ D5 @2 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。; ]( @" b# q( u+ r
    - _* E. I8 [# i* x, u/ W' r) Q
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    - I& l- m, i: _. |) ?1 m9 a, o- P7 L7 J! R- d2 W5 ~/ w8 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 ( G* E( ~3 p) A4 l. i) y' T
    609所？

    # |/ W3 I" A  ?. O我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    1 [7 V; S( b4 e# ?爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    8 ^4 h: w4 O3 \6 G% u$ c0 o5 Q. _# A' ~7 Z' \" S& Y
    ...

    4 U2 \* ^1 R* J* g% k# N0 Y6 L. d2 s3 @% N$ o3 p
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。& ]  s' B; {, q, c& a' |

    ! a: f* }& b: K全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。9 h1 T2 U+ X7 F7 p: Z! \% c

      g& c4 g- ]% [0 Z+ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    " N5 {0 ?* Y3 {9 o  J
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    6 r! Y( [# f, X9 f% m, a0 j
    : n9 Z& p2 G* Y! I7 n; Q7 V网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    ) {5 k! G6 n0 Y0 l6 v% C' Zhttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml' S" |0 p( }: k# A; ~( I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 " u+ @( S2 J- v; v+ H
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    9 \; O" f- x) O1 g! m) D6 ADiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。  h2 C) t+ e' m4 S' _' v3 ]1 @

    ! L; P5 c/ R& n+ r2 S9 K* b火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    0 d  g; z. _( v" U3 @, _  J; @& @* J  u* l: h
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    . h" ]3 C$ K$ q! C  Xhttp://www.launch-systems.com/default.html8 t! G: M% C0 {- g
    5 ]7 A6 @& \( n
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：; L$ B' w; w! m+ w3 |5 Z

    % o& M' t/ g0 Z6 u9 v
    * R& d' u$ V4 O5 t$ {
    $ K. b, z: C; }6 G$ t. U$ O2 P1 L照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。6 S: b3 v% S6 h5 k: m# M# \7 O: W7 X
    & C, J- b" r. D. ^1 K
    2 `  b1 b# ?$ Y% u! \$ p
    ; x3 {4 O; D0 T: Z" j- S4 i
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。6 b& x. l% l- u3 T3 C  Y. k: n

    ' u4 k" j* g3 {1 I) W- S克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    9 q" C. Z# t1 O% C0 x, m- D/ c. I' s: S$ i
    3 ^+ O% e  k6 Y/ d" y. Z

    - I$ {  `0 [& \2 W' x这是内燃弹射器安装好的真容。
    ( w5 G9 Z0 B2 x, \( B9 \# e& N1 O- g" w/ F

    * @% w1 k7 B4 [9 z" B7 ?4 y( q
      `0 Z- l  I( @* R* j- W系统示意图
    9 u6 T4 U5 Z  Y# @8 O6 p: W% \9 W, i1 W% T' s% f: v/ B% \8 u$ s2 {
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 . h3 M0 n* l# v$ ]$ I  \

    ) f9 E+ e+ O1 n1 M8 c0 n3 d6 _9 r! C0 I要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 ) n  {7 T! J7 U2 E6 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 $ q) N( M2 C6 F
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    5 I: ^: Q) q; o/ q- b- t# _; [/ vDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。+ b. R+ x1 t: f7 S) K$ w

    " E; k' S. V- v5 e: u火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...
    # i6 D* _9 {0 ]5 _6 u. m; L! M

    5 _% b, @: l' [8 A6 f0 |' a
    $ i$ J9 Q7 {1 ?- J2 F7 O' }不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。$ B6 x6 a. M5 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 19:52 , Processed in 0.068571 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表