美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
; a4 h; N; e& u5 X
6 l" v  ~) Y' q9 Y( Q* M, v5 _
' i" g* W7 d3 z8 v( F概况
; y9 u. _# E/ j8 k. O
5 D6 m- y4 X! l5 `# z& U! f5 K
新造舰艇
+ Z) u3 J- u, J/ m3 r/ d/ n, K
' q; J$ T, V# w& b9 y
" v0 u: V+ I- N+ ]交付使用舰艇
7 z* T8 }; Y$ N6 d2 y+ D' ?) k1 k
0 {' H4 a' c0 N) H* b% D4 s* c
退役舰艇

3 I, m9 h& U; H& H: H
舰队总貌
: h. v8 x" [6 |6 ^1 z* d" k4 Z
$ n  \) R1 U' d( c要点：
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。

2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。
( ~0 a# j/ n- T" s5 O1 D7 B, J) ?# U
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
  P  G% w* k) I! D* s1 }
4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
7 b# a# s/ z2 J! O美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

% L, j( N& J8 A# I6 I# z3 E应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
3 ~" G" j- m$ ]8 V) c/ W6 ~. m应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

, N  Y5 A2 x: a; q研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
% @6 I3 `; @9 S研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

" M# ~8 ~/ s3 S8 `2 Q5 O5 P) S美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

; X4 ?) V7 Y. @0 J$ `2 w, eFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
. l2 f0 p8 R& u, x6 g7 S; w- JFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

3 b6 b; G; M. g! h9 ]- q; G2 ?! j
6 h9 c8 ^$ z& T% i% O这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
* X9 k" G1 X; H6 l  ~% M5 [恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
( w6 u3 Q' O9 `2 w' H, DCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

: n7 K8 s5 K7 P0 Z$ W1 o刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
- f: C; c8 O3 M, o2 P) S  M这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
$ Q+ {4 H4 p5 @% O恶意的猜测，这是不是USN ...

' G( J# c$ T* s0 {6 b佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。