设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3674|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
" @1 k& A9 u2 J5 A/ s- Y
4 v& Z6 }2 i; T* V 6 G( k" M: q0 D0 R, F7 z, I
概况* ]* {/ U" q+ p( ]( F+ Q; d5 Z& h
7 A* v& P) n$ R! O7 U0 [# ?

. x7 c/ N) I/ p  u' ]6 t新造舰艇
$ v  j% h7 W$ A! e4 ]
7 j/ s. v/ L' j* v) f$ K
- p7 a+ ~* L- @; E  h/ r7 P& s交付使用舰艇- {% s7 U8 o9 j/ j) s. f
1 v; G0 |0 a$ `1 e
) Y' ~* X3 c+ i$ A. Y1 t( {9 i
退役舰艇
& h% J1 p, w8 ~% m- Y4 @
! M# _, l! n. N5 R$ K) E( K4 q* Z
" W* S7 b7 s" _! c舰队总貌
0 y1 b3 |! @$ o- H( f" C, J. d8 B% J8 E( j) Z
要点:+ j6 \  h  Q. [1 U( b& S
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。$ q- T) }  Z9 S4 z9 ~

6 l0 v& I! L/ K( d1 }& }5 y' r2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。1 e+ N# i8 P" r
- X. _- s+ r) _+ ~9 u
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。; L, O8 n, @/ [: P/ ^' ]2 m

" Q/ i+ P; H, \3 F! K4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
6 C5 k7 I6 M5 F* z  p
: J9 c7 J' Y0 `* c+ P$ p2 k5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
  y% w7 y5 B- ?8 E
0 r/ q* M6 W4 Q2 w* _8 ]6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
% S7 V7 r2 ?/ z& `! a  [4 V& s+ t  l3 u# D9 H
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    7 C/ J# s: ^+ I! h7 b钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    , T) c/ d" J  u3 O. _- h美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    & {0 L2 a4 S4 B美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    4 y6 ?' L  L6 k' b  b9 c5 a美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    # J. s+ x# J' O1 D3 Y美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    8 W. |0 e1 t7 ]+ E8 M6 U9 j0 ^应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    * S0 J% `) `$ r+ F0 C+ ?应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    6 |* E6 q8 M; g2 s% y' m  \& G研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 ! U  `9 T* H; u2 p* ?4 c7 S
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    4 `; B2 `' d( ?9 }% y3 P美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 8 m9 O+ Q8 V0 i8 l
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    2 |: ~& s& p! }' Z, [1 Y2 _  y就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 1 @* V* ?" d" d7 K/ X" u
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    5 ?7 Y' Z. K. @7 [FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    . i; M& G: l! x( w8 U
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    7 ]- X# v5 A6 {7 {/ @! Y9 f! ZFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    7 N5 A& c5 F7 Y( }& ]" u

    $ F' A3 ~4 X# P2 W- q. @+ N这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?7 \3 {$ j# |& g5 G1 y5 I
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?/ l& {9 h6 N) f" L: f* \  R
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    7 \! E7 ~1 f" ~2 v! o% }/ E3 Q5 K' C6 G0 ^  H: m, }
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    1 f( w- Y, c: S) H3 g, ~  n/ ^* G这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    / P! c2 y: s- g4 r3 e恶意的猜测,这是不是USN ...

    8 y$ i' p# v3 k2 V- d佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 16:09 , Processed in 0.045684 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表