设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5214|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
5 Y+ b' b7 O; h) N  ^) b, _
5 X2 t$ m2 S, p! J9 [2 B * g) V9 Y9 E1 J/ k" V; K1 I
概况
. M4 O2 C- o4 l6 ]- I' Y6 e) w( M/ m4 [% G

8 Q3 h: Y3 y! T9 z$ r9 A新造舰艇$ a, j/ j* G8 I4 M( A

2 L, n, C2 l; i5 z - D, d& S( b6 ~# G7 {: }0 S9 ~' i
交付使用舰艇
! P- E) a! N: F  f* c$ T
. b7 q/ S6 |0 A' [' \1 I, B* n! i+ S
  T4 d2 c; B3 c' x: H3 j; h: w退役舰艇$ i% P, o! k( ]# u  p  i- [

+ c2 E2 a, V3 x5 \0 K' G
# d  c- z8 M% v舰队总貌/ w" i! P- F( m

, ?  N: R; t, [- q要点:
, a9 L' L. |, G+ ?  a# S, k1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。: ]! _6 {& o5 ]4 P
( P1 E9 I  L: n" x, r4 j) o4 u
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。( y0 h7 O: W; x6 o# `2 I; V

5 y9 E/ s$ R+ j9 }- y$ m  v3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
, _3 n+ l# b! {7 B, V3 e. R# u- z3 _# t2 \6 n0 H
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。7 J. z2 |% l) O, I2 V- F  O+ h5 X8 D
* s3 K5 A% Q: p# e  V6 V% W( V
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
+ ^( z1 K9 y7 j; n# Q4 I1 }% c
# Z  l3 U! o. E+ Q# @( g& w2 W4 t1 o6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
% P. f) x" n/ }' n6 g4 M3 l
# U% W( o5 @) U7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 $ B2 V1 @+ @8 {& ], b6 [
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    / o$ {* t, C- k0 s8 m! ?+ L美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    0 q; C2 g" }4 ~1 }" C% p5 ]' d, b美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    5 ~" M; w3 e) ]- Z
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    9 e' x1 c: D) t  B; C: l6 l. r* a* ]美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    - Y" K. ^3 M" j3 Z6 t! o
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    6 ~! G; p+ W% U! t应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    ' n8 a5 L# m& H$ L  |/ s* K
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    2 n/ m% J" k# l4 W! k# X& ]研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    : R9 c, K+ ?% S# R+ K美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 - H( C. }2 A. c+ I  Z( L
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    # C1 P3 L' A, S  U就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    , M* l* ]: |( @8 k为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    ; e( k. ~) M$ W9 A" s" I# v: }
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    / c' q3 Z6 A/ I/ r' J" X$ o
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 . k- s) P1 u6 p, u' ^+ `
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    : [8 z# A3 O6 E0 a$ D8 I- u( o, P; J4 H4 i7 F- U/ o7 r+ O' e4 p+ J
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    & D: c! v! c- Q恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    + l) _" ?% H( GCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?! Z8 {2 A3 I' i1 \" g% c/ e6 [

    , }" Z' t# T3 ~; y6 ]刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    5 L1 G  w2 [$ F% x* ?这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?$ b6 I/ M4 X) v
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    ' {4 S5 `* v1 N% }佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 10:17 , Processed in 0.079230 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表