|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
0 z4 w& A6 Y% P3 W2 z- B9 h! u7 q( a% ^1 E
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。
- ^7 U3 u% K4 W% x# _! M, Y l S0 G: ^ G( @
美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。
0 Z! A6 E2 Z: ]7 d: a+ L1 _ Q
2 r* \* r6 k% Y+ j! M以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。; q; e# ~- P, p4 G4 d
/ H: u6 i) ]6 F, W
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。
* O" |9 ^! c; ~+ O( b
, A" I8 F+ r! y: [. [更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。1 c; j6 @( @& M7 [0 v
6 Y6 i5 `1 O' N' V# H& d
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？3 k1 @% R. S: e+ [+ L8 C
# [' s% o( H; b( S; t- q' m" ?地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
# a) d3 h7 J; {3 V$ e- q1 @8 E- ~/ C2 U
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
6 r. `. q. {7 Y! c4 ~/ r% \1 O6 p2 v. O8 r$ L! u
姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？9 s7 l5 O) o" |) c( B1 ~/ H
' {0 T0 x9 R v! ^7 ]# o
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。0 A1 B3 h9 D# R2 C G0 Y
+ [8 o6 C: ~7 W- x0 k& j- u
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
2 @0 k. V7 e- L4 t
# B! q; t! {0 P# ] U这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
. K0 i W9 S* B: r) P; z1 D
4 f: I% a. r5 V1 ^; \ b1 L不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。) v% N$ B- E; a8 Q5 N( a+ p6 u, r
S: x6 w8 G9 b- p3 r+ K
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
% w2 y" b% [# k! G" C) v- t! C3 r; U3 h+ z x% U( O/ l
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。; ^) H4 c4 A* V' O; ]! ~# h
5 }) Y z. J g$ ~% \; ~
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。- a7 K6 t! g/ M T( r
* x# ~; H1 i) a* L r s3 v然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？3 s7 p4 C8 S4 M! M
& v1 U; _( m5 ?; o7 x8 g ^8 P. L地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。
$ D0 u+ ~. }! M- W2 b* u! I- h4 ~) }5 i
( t2 [9 z* w/ @- v4 w. e# I真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
0 N9 g/ D) b5 b3 [: t e( t' Q
1 K) H; V/ s; S9 @5 @4 b但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。+ E# y1 q# Q ]
) W/ V* j, s& E% Y4 x但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
|# k. o; c. Z& ^9 Q9 `# w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
+ @/ j! t) g& G" l+ [- K( ]
/ R+ z# t) P6 I