|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
7 B) Z* z0 `+ [, f2 b# B( H# J$ W( U8 h6 _$ O) A. w0 ]# N5 d
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。# m; `4 ?! c2 r0 W" O
3 I4 o$ G9 l) [# ]8 ^9 x/ w; f美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。- t; T9 d3 b- @, G
w1 N0 w( Q/ [以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。! G4 S5 z5 e# w
# q8 U d) e& Z. y8 [( `
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。1 F' V" _1 A2 I; j4 v
6 A# }7 r8 v, Y7 [0 Y5 @( W更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
0 Z }9 _/ B) g8 p
/ C+ s- O0 y) u% e. z* ?5 _把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
! `, q) Q8 H- \5 l+ E7 b% d% s' \$ _) W$ s: y
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。2 R$ L( B* A1 M: p. M& }
$ b8 C# X9 Y1 U( \
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。: a* y% v. i# J( h' N, c
4 O' P- w* p: e8 G% }; f姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
# }( g- R1 j9 o' d6 Z. g+ y. {& s. W M% ^; J8 T" ^
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。( b" R% ^& c/ T. Y
/ [4 g8 H) u% G( H# n( [, Q2 ?9 l9 d$ x
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。 q/ d0 h- h4 a) z: l/ |/ T6 |& X
% s" ]) r V; L1 Z5 N2 A* G这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。$ @6 k( ~1 l, N& o% A
; Z. l: n d% Q6 }+ _
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。" V1 t, h% G" |" \9 e. _& J
3 Y( H ^! v8 S& y7 a: l; N9 o其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
6 @) L" I# Y$ Z. k) B. L
4 K& w9 ~- w+ x$ r$ k4 O8 L这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
- D0 a: t0 R% z* I9 ^1 {3 E: L) C5 Y: L) A# ~; ~7 q t
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。& B% B$ g5 C$ U: G& ^0 O7 b
0 ^9 x/ X: U2 r: _7 |8 y
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？2 _+ u% ^" v( x% Y J; q; h
0 u7 _- s* s* R b9 ]( |地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。6 @" l+ ?- m% U& _
9 n' V* ]8 N7 A; s0 e
' L k; S. h' G8 f1 O& f
真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
- |( b L) f: s( n" E5 b
& e8 G9 |9 m2 g0 y' u但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
, h1 Z! g+ ]( k( `# p( S$ }
B: M( F1 G2 D/ a但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？4 }; K3 p$ b& t
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
发表于