集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。

" k9 _; @/ Y% n) L1 W. d! t& r
& M6 U  \7 a7 N7 _

2 R$ I- w2 a* U( p

' @% ?$ G4 }3 W/ G2 E5 _0 b! J
7 o% T( ^. ^4 N) a. e) b4 F. ~这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
9 y9 F% B) U) @/ n7 b/ i) F6 N
% A/ t- ?7 f6 B" T2 g这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。

  `  p6 a' Y6 ?) o9 ~有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。

从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。
5 J3 K; P& F: Z
在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

5 @- G9 q: K" {, W1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
' t% c! [% s) O/ R0 o/ X2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
! l& b! y3 X0 w3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
9 ~$ a5 m% F+ W% ^" D4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？

; Q: }3 y: F; v! c+ A( ^+ R作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
7 c3 y) d8 l2 O3 ]) K4 @; Q3 Y
这个理论的缺点在于：

, r4 N/ d& l; o; ?1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。

不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。

3 Q* u# p- a/ k5 U, ~# v1 `即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
7 @$ Z5 R+ N1 p. M5 p
/ K' y4 ~9 p/ P) O  b7 h. P. v作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
. i; h, Z+ k+ o  p0 b
  v3 t2 _2 b; h. p% r$ m1 `5 g在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。

6 y( Z# Q' E4 g/ g0 }7 Z. ^& j如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？
) |* }( V+ r2 Q* M  I
9 y) |" ]& ]( U- m最主要的是人。
8 Y8 I. h4 X) X$ T( V, O4 o8 U2 M
9 ^! y/ G7 m0 A; K9 s1 X1 V( |这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
6 q- [' U9 G3 }" v- c/ Y
. j' ^, r2 }  q8 e三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

9 T3 H) D5 B( x# N: x8 X( ?% A- Q1 P2 a你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
6 ^% b4 w, G% A# S( g
廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
5 i6 |1 K+ J. {* v! i) t# l更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
2 M6 X) E9 O: A# `* v
0 A$ N/ k. \! U当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
. X; Z- x# t, Z# g/ ]7 [: N1 [$ Z$ }  _; H感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

  Q  w5 @. d7 y+ V4 F廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

9 }* L6 g) B- p$ o7 Z8 w美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
- F. t6 T! s5 A你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
% o5 d7 l% j7 ?' c感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
, R2 |) x3 e! z' ?7 _
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

' v& j( h9 C" Q, P/ p" c到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。

南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。

+ @# G! H6 H4 s6 x: u( _人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
) n9 N, v  ~+ f" i, [$ n美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

急呀。。。
7 @+ Z$ k+ h& U. Y7 Y' o
$ k6 N- ^8 W- L. m: y$ [  R中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
) ~( {0 t: [# c: j4 u! r% G/ T到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

2 T/ ]) c/ a7 s2 D4 [胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
7 f9 T4 L' F' m! d9 D/ X% c就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

! t8 J, m  B! p5 I+ g7 e0 `在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
急呀。。。
$ K0 f: B, I+ A" i8 h
. a6 ~0 q  A8 A% p: ~中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。
) x- u0 ~; \" a# ?- V/ L
这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

5 B& I7 ?2 l0 I5 t8 N物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
晨大好。
0 {, ]0 l1 e, R* L. S
, |( S% w& }3 I这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

' W9 C+ L) b" k这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。
2 j3 }1 x# ~% H8 G
问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

$ W% r, i' G. s. L: g8 _# G
正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

% z# F: W; s4 @; B( j' D2 F- q有这么一个情景看是否适用：

美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。

此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。

围台湾也能用吧。

1 V. R2 ~5 V, c" h: t这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
6 _1 ^* i9 ^  A  u+ C% @3 }2 U感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

; Z$ C- @  L: E" H2 Z廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
1 Z6 f. R/ p( f( _8 R8 t有这么一个情景看是否适用：
+ [/ g" H$ A, u3 A- s# v
6 U, @1 V! Z) h' c& c) n6 V美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

* [- {$ n2 I8 R5 e7 I; \3 J# }- a
把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
( H. H; d4 \, D6 O
依据岛屿部署，可以大大增强自持力。