设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1641|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰是三战重器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 02:32:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。# N$ _6 s  ]0 U" o9 }

) I" ?& m1 O& s0 N9 e
  y: p. E% c. A1 U+ N: ]; E% f6 I; A2 }' @& y
$ w  q' U, T+ Z% C4 ~
% b. E- M2 @0 C9 j
2 F7 o- r  i: B % @: a3 J. I/ C! I, E
) M  s1 S4 [1 j; o3 t7 b
这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。
0 n/ r4 s: K: u
8 l3 j4 h& F) K5 x$ n8 S/ _, i% y6 `这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。
, [* R- c$ e# `7 _5 ^- O6 Z- P0 V! t/ G8 X+ w& Y
有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
/ h8 D! f, x% ^2 F* p  I' X
& {# K- {& K  N从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。$ w- M7 @9 n/ o3 l9 W5 C$ ~  T
. x, R. B, ~% M( E
在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:# u% ?" D) {' q3 k9 _
; g1 J4 Q1 q& v, m6 h( m
1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。/ \* Z! [# d4 j  j# b
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。
0 h6 _: \# u; F3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。! D9 p' c: E* |6 O$ j
4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。! a. C7 B( F8 Q# _
2 e8 z/ v* O0 c
作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?
% t$ C" Y8 J% T2 u' F7 r2 G, A" f, a+ v- f) S7 w% B
作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。
- p" V1 b5 F+ K" @" J: E! r
* k3 ^  ~) c; {! q% E这个理论的缺点在于:; u- i# h' [/ R# W6 r; V4 u
7 L0 }9 B. i, @  |) {
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。  T9 j; I  J/ P# [, ?* O: b! Q
! I% @3 J# g; x- D
不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。, f& O5 A  u, G# A5 U
4 ?6 J  Y( J& w/ ~: A* r  d4 k
即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
$ y+ n' j" E) q3 P
6 D/ a; [2 B* J' V作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。
/ l+ G2 @) f4 Q7 f; ]; F
0 T/ |" c  G$ T- W在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。
' ~5 `0 d' l9 b  F; b+ U' }4 X1 p& z9 m# k& _6 a: X6 {/ q4 U' ]: D
如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?( u) B  x% ?) z* {
: A" j% u  g. z+ O" M/ U
最主要的是人。
4 V1 Y) i0 J& Q# O9 D+ u
6 [4 q+ `1 r- x6 M5 m5 W% N2 `这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
( r6 p' Y. I3 Q# o0 {1 C- u# p+ D& E. D
6 t3 ~0 ^6 [" F( E三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2026-1-21 03:34:44 | 只看该作者
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:25:11 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
    " N$ \& o$ ~" c. n) z1 z我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...
    ) E0 L  ?( c! z$ r, X
    你这是正规海军还在,还是打光的情况下?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-1-21 04:27:47 | 只看该作者
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    & d. g2 E7 ^- s: _9 M- q
    ! k0 F% e: l7 o# b! q. z" P廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过,这种需求其实并不大。" x# g3 J+ Q, A- U* c: X' P' o) H
    更有可能的是用在美海军全军覆没以后,快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了,一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。0 }. D5 y6 i3 _& ]3 Y6 u( d+ G% ^4 j

    2 K3 M; w' ~7 y& _3 I当然,人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开,TG真会干出来的。。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:39:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 14:270 p1 a$ O$ a5 ~/ @
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。5 ]  U1 C! i+ m4 H9 K0 A5 _

    7 _+ f2 m1 f6 v0 U) c8 ^廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

    ' d7 c% H( d/ V) w$ H+ B8 E5 s5 d美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-1-21 05:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-21 04:251 |0 v5 `7 n# N  k
    你这是正规海军还在,还是打光的情况下?

    & q7 \) q1 n9 o$ }  Q就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2026-1-21 05:20:18 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27
    & K  `+ u% k. J' G, E感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。# |9 \; C2 V7 D- @% @# h" n$ x
    / ^0 ]$ k$ y! u8 y: t; C
    廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...
    ! B* K& v* K/ n3 j* p
    到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前
  • 签到天数: 2948 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-1-21 05:25:50 | 只看该作者
    在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装箱船,慢慢晃悠过去,对方一个国家的海军就没了,再带个登陆舰,一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。: H2 |. q' w' r# N" p; X

    7 l- ^3 O' l, @南海岛礁边上停两艘,平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。8 S& W4 g+ s* d

    4 K2 g# {3 R: B' P9 Q人类海洋命运共同体计划,翻译过来就是小国寡民,顺我者昌逆我者亡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2026-1-21 06:16:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-20 15:39  U9 u4 A' a3 Q( g: x' C
    美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?
    / {" d* l/ s  i, w7 }
    急呀。。。, c2 }8 t7 }0 ^. y& |& A
    5 g& q( q- m! H: ^: C
    中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了,最多围住美国。印度洋,南大西洋,南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰,加上一部分054和056,这些真空基本能填上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2026-1-21 06:18:28 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
    # {1 E7 V) ?- F  N0 O6 {, j到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。 ...

    * ~$ E: v8 z; V$ x6 T胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:57:54 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18) L! o7 F5 \1 i
    就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...
    ( I" i7 d+ S' e- H1 `8 K% A
    在和平年代用商船改装战舰,还是带任务的,你没有想过国际法和战争法的后果吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:59:13 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
    ; P7 x4 {" w- y* y; S; b在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装 ...

    , E. d: g, M! j+ u9 M这就好比维和部队带上大队城管出国,合法的也成非法了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:02:02 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:16
    # ?6 V2 q; r% w; Y, t) P4 m急呀。。。& ^5 U* i- v  h9 m2 h) L; x

    - |1 k; E5 }( g& x中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能 ...
    ) S' V2 i& r# H* ~: C% a. ?/ I
    印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去,就是白送。只有不超过054B的C4ISR,还没有054B的抗战损和速度,你是真不把这些水兵放在心上啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2026-1-21 08:02:27 | 只看该作者
    晨大好。. `! F# O6 }7 P$ i
    0 n. n/ s* T3 i
    这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。
    # p/ D) ^* }3 X! l, n) u1 {  X% w$ _# O# s8 L' W- L9 u" m' @7 c8 k
    物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    龙血树 + 10 “人民战争的汪洋大海”

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:03:31 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:18
    + E% T: X! p" H& O+ K3 [7 Q胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...
    5 R2 E' i: U$ w9 }
    胜利轮、自由轮都是货轮,无武装的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:07:11 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
    + T' \5 v, @! w- s9 E7 A% @- ?( `晨大好。
    ! h0 L4 w' G$ R* m5 Y+ M% |, f6 E! S' j8 d% f/ s, M
    这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。

    ( u; }( i6 G" @+ \这东西已经出海啦,闯王舰还没有下图板呢,这能比嘛。
    6 r2 t) B! W- w1 I$ m9 o- v( h4 M+ ~
    问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样,成为歧路。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:22
  • 签到天数: 3254 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2026-1-21 08:14:55 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2026-1-21 08:16 编辑
    & s9 d4 E, n4 o/ b. A
    陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34" T/ J7 \9 {  W! `8 _0 O
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

    * H8 F7 ?& `  W: r( Q/ X. l7 |( Q2 x2 c5 ~
    正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了,这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。5 H. k  C. H; M$ A' ]( y8 a
    如果真要大打,TG的军事战略是海空天一体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2026-1-21 22:27:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2026-1-21 22:41 编辑
    4 ?3 r2 [5 k7 r. G
    ; j3 P3 O4 J1 {  h! e/ J2 W- n有这么一个情景看是否适用:: b7 f9 m/ `3 X4 g! I# o, d& r/ q
    " [  y7 m! }$ e+ I- i
    美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不够。
    ; X* B) w$ J2 v# l3 d* T( O. H1 d$ c: J5 l. b$ K7 \" X
    此时派这些民用军舰出去,带上陆战队,占领几个岛,把这些武装民船停在岛边或在岛边游动,火力覆盖周边一片的岛群;三等人漏头就打,不用等海军吭哧吭哧地过来;这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术:搞一个海上封锁网,这些武装民船就是碉堡。# a4 \  j/ W3 E0 Z2 R  M* {
    , k# `; i; S2 N" l% j, P
    围台湾也能用吧。: ?8 P4 v7 Q0 X# h$ K. z. {

    . |% A/ R' b5 x这东西有可能与当年的022一样,是目的性很强的临时武备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2026-1-21 22:55:45 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27
    6 W5 F' l0 @3 B/ {  }8 e8 n9 [感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    + Z# A% E: n2 u7 U3 s& o
    1 h4 R: O* R5 ^0 q$ {( d( y" J. x廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

    . T% s0 P  h7 r  J, |我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作,不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2026-1-21 23:01:11 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:277 E3 }. }9 Z6 g" J
    有这么一个情景看是否适用:
    - I4 m* k+ x; K* z  ]+ Z' F0 w5 D! @  V4 a
    美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不 ...
    - I; Y+ `0 }; @! \& N
    / S1 D, j' [! B- W! M
    把这玩意儿部署在岛屿附近,在岛上建一个临时基地,当舰船受损的时候人员撤到岛上,将大大降低伤亡率。否则,等海军派军舰远程过来增援救护,会大大丧失战场主动性,还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。, ~2 R" x: S1 r) q/ _* b+ W

    + m3 M0 d1 C% ], h9 j9 ]依据岛屿部署,可以大大增强自持力。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 14:18 , Processed in 0.085045 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表