|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 # H. [1 _) m+ Q2 K% v5 i& f0 n
/ R6 C3 `) C0 t* U4 j2 y: N
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
" g7 K& _5 y& y3 y
1 W. m8 t. U5 u2 p% K* b# }打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。6 _7 y$ i9 o& z& C# D$ Z+ G
3 W" Y7 ~9 n5 y: t% ^0 a" y
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
( | z W; ~- W9 l7 h5 R1 |* P. W
$ M4 q! g$ F+ E' X! p+ ~: F6 O1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了9 W/ {) g3 D) `9 l# O
% z/ A6 s1 C6 S, i2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: u" p4 R& F; Y- j! T) R3 c1 ^
7 {7 {% z9 h/ a0 o$ T& S/ h3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% e. w0 n$ j6 ~4 x) Z& `
7 K5 F5 H8 {# p$ ~+ v4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
) Q3 B9 Q4 H4 u4 x# Q/ c7 \1 V m# X. ^& ?, L+ e
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了- N% L8 f& R3 r; y- V$ K2 M; y- A
7 o/ p0 F+ P# \8 H* ]6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
5 D( }1 [# ]9 u* Y/ R' M* i/ Z
9 x/ V4 M! {9 f5 o0 u7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子7 u7 R1 s8 Y: o2 z
! G9 @( q0 N E- F7 \8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
) E6 C8 F7 @6 `. \3 g* d- q. K& A: `0 A& d( Q' a/ J
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。" c$ R9 Q/ c5 N4 E8 D6 x
' K+ g5 \ \, o
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
( b6 ~1 V4 y o5 _- y* j8 k) e' C* k( ~" V0 Y p
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
2 ^ ], _' ? R1 n3 y- ?
$ ]4 N' x/ Z' B, e- i3 n4 Y- |8 a, `1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。% y8 X) ^/ o% k* F
7 V. w# d* b& X
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
+ Z: ]9 F4 s1 Z& P
* l E" T, G, R8 I3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
/ m& J) Q( N$ i( H
( s% e6 o! I. k% X+ w/ p4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
$ q+ s' |6 t% I3 p! M O" p( d# U' K: w7 i) f: e. U: V& J
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?4 E' }" t2 T. _+ e
) m2 B$ m# o. h% u$ A; C# t1 [
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
# {, ~. l6 {' r8 z8 H3 v3 v" B/ f2 I" _
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。2 ~2 y0 H( ?( L, `" ~1 d u
, D! J. e W$ r+ p- a8 g2 O8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。- d7 _/ S# n S/ ]
6 o# t( _: f6 K! p$ U7 C
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
/ N. |9 v& V2 B3 [, K0 U2 k( b( u0 T: O" e8 f# l+ }: Z
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|