|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 / F7 H' Y5 f9 I6 q; v4 @) q( `
& c" n% A. _! b( @% [. M说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。3 @" |$ A! D! M* f: Y6 C/ d& h6 v
2 U. J; O6 G1 s; s% H: m
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。! x; D7 f0 {$ z0 q
' [: e$ R7 | u4 k. L3 _; z解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想: y6 D# v( I* I
) R; E. g R6 [ P! ?
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- ~1 F. k% f, X! T' Y' B( \2 ]' f0 g
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' G _& e# ?0 W; p3 W$ Q. H9 Y' ~; R9 k( |! v
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# `: C: K. h, j* {/ F/ p! e0 y. H- w, T; Q& o( ~: H) W% p# M. @) E
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了 E) T5 E: }+ h8 s
: H% ^4 \) w- w5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 n4 f: j8 L9 g' M5 p1 Q4 F
7 M' B- Y& V, r; b+ \$ ]) x6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子# d& o+ X5 Y' O8 B* Z
- p1 M4 M$ p, I( O A7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子8 V' p( R8 _8 R4 d
1 Y m2 f) a7 K9 f+ E, ]8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
: X2 l; J$ t2 O5 Z
4 t* @/ e. J8 q) M" Z这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
' B- n* [$ U7 X; I3 |$ H( P; I( }
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。- r G: d" g* R' W! H
6 r9 @( ]% h: e* I: W) M
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
$ N7 m J; Q" ^& d" V7 h
* M# [$ x; T" d' }; Z1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。' a% E* v$ l1 w! R$ q: S
) j! f* e" U# r& x4 Y" Z2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
" J8 h( ?8 @# O( c2 m* T: S/ h7 v( P7 t
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
" c8 f% Y' H3 `5 t1 z% l8 v7 K5 b) f( O. h! m; c
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。# I7 t" q8 A) z1 h c
. v( s3 R, P9 Z3 F4 H# n# _, Q
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
* B6 E& J2 M. V$ K: G3 v
q$ C2 C8 H/ ~! ~6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
U, n$ {' U- M n6 R; |6 j) b0 |9 E- P" V( a
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
: g( Q: K1 Z" q; r2 l
U! C: K! O3 O8 t% y# f! _0 q8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
4 A4 f9 p8 `8 R" O; V
; }, N t0 l* z0 X空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
5 y8 l4 z L0 P3 e7 V8 M/ V, j6 l( B' H6 I2 Z
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|