设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6481|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ; q& G3 e& R# |4 ^$ l& o; i8 m

) w% r5 L) k6 d6 ^7 \, I一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
% ^% Y! k: L, q6 R- m
- K8 {! Z4 L  G6 J实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
3 K) H# V: a. C6 y' r; B  d  t+ e4 |
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。5 W7 L" m8 [4 c5 c4 T" j

. a9 y  h  G9 h6 ^2 \6 e中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。% N! u/ v; D9 a" Q8 |' H6 t

& C  m' g0 [; O0 ^8 l! N股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
8 o4 n+ N4 y7 I$ [' E* ~& k" I- m- J0 P, u2 x/ u7 L- X

  z8 M- T. @' r& v, _, s; C" D# {2010年以来中国GDP及增长速度
( k( e3 N7 X8 I4 I6 g, T5 t2 i' C1 n% u( t* g4 E9 R

  b, n, D8 k$ y2015年以来上证指数8 Q: F% Q. T! W! H0 H' z' e

+ G0 w, ^3 `, m- ?( y * I) w( f  K  N" h9 B" R
2008年以来的美国“真实GDP”8 U5 |. w* C3 K  D. m+ O* y

& y& }, }1 y3 D' [% }' N0 a
& ?6 A, T  ]1 R: N2008年以来的道琼斯指数; M: Q, p, l& O% B; y

% y4 K+ w! U8 Q5 D; n  }显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。9 v/ v' u" U* l" e

8 k1 j3 f6 N$ c4 ^# r" d* l' e美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
7 F1 V) G( i/ a. g
7 G6 C( L' a, U; Z$ Y必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。' p+ d. E' w+ T2 ]

5 F4 d. f( |7 i2 {8 _: y割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。& L! o3 n4 e; Z7 l8 u" k" {5 ~

& Q% V  Q  ]$ ~. j股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。  t( l  s" w1 j
. `. v2 |1 r# V0 U, N( Q
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。. p  I! ^/ {! N! j0 n2 g- c, b, V( ~
3 \* y  g! Z( Q3 c  C+ {
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
. q+ f* `+ v2 Y1 O$ N3 e6 t3 E" ]: q" q! d& v- ?
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。5 h& Q1 v  C. d; K/ K2 l

! n0 Y, A' A/ D5 M5 `3 `在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
' P  K. }* M) \5 s: F! X1 m$ P" [
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。' i  r& T* s: H6 ]4 U
* \% f" f3 L+ }6 G& `
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
/ n% V/ j8 I$ g9 p/ f
1 J  c5 h2 [9 a3 f. P" p3 p在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
9 O: W, m; n5 _) U% x* f7 B' f) t% e: J3 H+ U2 r! G) O' J
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。" }8 W6 p2 H3 V0 q5 h

# C" ~! R  L9 ]3 [5 X) ~欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
2 N$ |2 Q6 R+ g7 G  A( Z$ e
  F& C6 A, {0 }0 m“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
5 ]" T/ |& r* X0 ]
4 g) S! i5 Y& J- K中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:+ G& r' ?# B- \  G* j

/ K1 E8 W5 V# b$ V2 [% D1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了# F2 r5 V6 t5 V6 E" @
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
0 b, Z! y. ~! H" [7 x( }# f9 i3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
5 p& m7 R2 V8 ]' l" c
, H; ?; }8 {  G* E- o) ~& l9 U上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。; V/ X9 v" d$ y/ d! A1 J

( c6 r6 r, m! l  k当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
1 g2 e+ t$ `% q2 N- A! j4 b7 ^) e9 S( X; B: w/ |$ Q* F0 ~
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。; O3 d$ M2 m6 J& A

% U) K7 c) C& Y6 A要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
) N; p; V* x. K  e
0 H# d4 i% ]( `- Y0 Y; \. h股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。# t% v1 |* \1 a% |6 X- k
. b' P4 f" j7 B5 x2 J* ?" Z
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。7 j& v7 u4 U& d" o; O
- u; z5 g/ l% A+ }3 [" K
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
6 a" q( h3 E, L$ M2 g* D* f! w" e5 Y
( A1 C9 I0 p; i6 [7 |9 K$ i# W- t/ O很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。' E/ L4 C9 h* V! f/ {+ O
0 [( D* M9 U- T
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。" x" @* X. p( |8 W4 z
# T+ y. T* h8 ?  l7 M5 U
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。& g7 ~% Q# T. f2 z) |
" n9 y  |% V  v9 m0 b7 [
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
- t$ [/ h( }5 f4 k9 c4 U! m0 t( N1 A7 i" ~& ^
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
) ]0 d- R9 [' s/ W% C( q# Q7 v  S7 y- B( w0 q+ B+ O; v! t% e$ K- f# J# M, b
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。8 _3 w0 l* W: l- o# v

/ ^3 H  a# c# \中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
$ q0 _! p; ]# U6 m: @8 ~0 [7 l9 G* K
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
. m; y7 A; M! \! p: R; g$ a: I* a" O( `+ L
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。& g4 E. o, [$ t) ?& t

    , z# T  u1 Q! o5 H6 J9 m你老兄这些都没经历过!( s2 G7 @+ M7 M4 P) b8 h
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!( M) ~2 u( g3 c9 S
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45* x+ d' ]- U2 U" f8 E" q
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    0 O2 \; P- _+ s6 C' m' }9 H9 H' a# F7 d' y
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 3 u$ X: L9 t2 W9 P3 J% }
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32" @8 d, T! e! _3 A, l
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    " Z- t$ N3 N  I; p+ Q0 }* ]
    - ~% s7 X2 B( X8 j9 i哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    % `% s) C, r5 g. {不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38# r8 d% e. X: N0 D( K, A
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    8 L' |) k" x4 p. ~% R* c/ [: [咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    * r( I. D7 ]4 e: A3 [" H: w  q我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~. A; g  D( K. R$ o5 m$ `- Y4 }
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    / ~1 }+ d* {: b
    希望能把他们惊醒!
    6 h! f7 j( w7 f& d4 p
    5 Z+ q1 z7 b) d; t7 B* I. ]% U这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    ' r; G% ~  B$ @# i4 m' o+ D; _$ y0 N  g- a" U4 O0 Y) O
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:124 c. d: ^/ D5 L# U# z5 u) |4 a7 b
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    4 {1 ]+ ?5 b/ P
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    . y* }* ^6 ~5 x! Q8 E. W  s- I
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    4 E1 P1 N1 A0 a0 t) N. X希望能把他们惊醒!5 [( k- H( S" d7 S- c, y3 h
    , g; M9 d1 z# Y5 E4 ]2 M8 q
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    + f( b+ j( r' ^5 k9 w8 n4 J! T) m) B! ^3 \1 P& X4 a
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    : y" T8 c# T' Z: T) u1 s8 ^其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
      G/ g& g8 c* B- Y( Invda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    : w% ~/ n8 U& a/ j3 }" b2 w8 k0 l昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧( K( ]& A5 _/ t( C. X7 r
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    6 c$ q6 v; p6 l
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:47
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44  A3 o3 N$ {! R' b" o6 h1 z, U5 f
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~( f' Y' L% D3 ]. c
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    * O' S* E; V, U7 O' `8 H+ A+ M
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    & [5 a. n; I, @: b) L1 G  x, j
      V6 ^+ E2 \. }( v( Q2 N他要和我赌一箱啤酒...
    . i% J: D$ p. p$ t8 E( O0 w; y* V3 d  @2 Z2 t
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    4 Z6 c: U9 k. T5 t, f  g: Y  D$ g# V% k- P' N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    9 I# j: X6 |8 w% X$ a5 A3 c今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ' i( J6 W& f9 c: s. y% z4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?. L( L$ _, x" I, a4 {4 S3 [% E
    1 f8 x2 Q* v- K3 [5 R7 @5 F5 n- j
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 ! F& |3 c0 B' s
    老票 发表于 2024-10-1 15:03* x' L: d) Z% W* R
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    ' b$ b* s3 `. x3 k8 I
    $ I. K0 y: y3 ^, ]! z& A" b! k
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。" E4 }: n7 T( f$ Z
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    : T& k' B8 j& V1 N+ q% a并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    % S9 a9 ^4 ]) n3 a---5 d' c2 {4 P6 t# w
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    / O2 t/ \& E, q; L, k* k) h尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?1 e- p6 {! A4 x3 M% [
    当然,还要请蚊行定夺, p$ F6 d  {6 A! r% w6 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:47
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    * b' I! t% l6 f( C0 a4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?1 d# G9 v# T) _/ z4 E: _
    $ i9 _! M! S' R- d( x( F$ L
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    4 h: k* h3 g( R5 i0 C
    ) D* s: g9 l  C$ R7 D
    巧了,他跟我赌的是4500点...5 e! J# ?; K0 q$ w8 i. B; b
    ) I9 I7 j- J, z4 a: ]' m
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年& N: p' _1 J- w& R8 d
    # S; W4 K! I8 t+ @6 c$ Q2 F
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:47
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:380 |+ v" W. C* g* D" Y9 y1 B
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    ) T3 u: s6 g( O- J. z比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    * V) A2 D' K3 }) l1 ]
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了& m, W( R% Q& i' V, I) c

    % v2 @. \" N3 R: T- y! ]& g  k% l0 u
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    8 Q$ W) B5 E2 o8 I$ G
    , z- x- Z! Q0 v0 K9 d9 Y财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  + _& Z) O9 z, l  m; g8 Y

    ! b) j- e# g5 i& X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    ' J! u2 |5 M* G约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    8 m2 n* Y9 k. b2 K2 e+ g是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:47
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
      l: P3 I) s, _" Q" X+ O, M是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    9 X( d4 U5 x* g7 Y上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    7 C8 [, L: \0 z6 J1 l; `' b; w8 r1 b+ Q* {) {3 q0 Z* a) V! V
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    1 \8 x1 v/ e- U# D* j& |) B; j6 I  s/ \1 h$ {" y8 W2 q$ l
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    8 R+ o5 h% m* M5 N
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    6 Y0 t$ F: l  E) T3 q6 m) F# x  W* i+ r1 j- V7 W# K* i% Z
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    , ^9 W  A. A+ H: E" X2 C* y) Y- n' e  U; T+ T% d
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    . ^  Y0 t; \8 T6 Z7 k/ B
    $ y: b/ g# H0 K8 @注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    . x% a$ O2 i; [3 m1 y( t+ v: ~- `, y' F
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?# T, T# H" U. d0 t

    % c6 c% E  o( L7 v我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    3 K0 x# H9 N5 L9 C$ s, {- ^
    ; H4 h: H* e! [/ G% {. @这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-17 14:56 , Processed in 0.098905 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表