设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7735|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
7 K6 k% E8 G4 Y1 V/ G: e  P
2 P5 z- F% u. ^4 |- o& g8 ^一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
4 V8 ?: p3 v6 U$ h! d9 h
! l% i, J' m3 S4 p* I实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
* V: n$ F/ b+ O; X3 X" t% Q  e- r
  Y) i  _: f  T5 T中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
3 [# T1 }  o1 L' T, u8 C$ g5 V! h
% }0 ]) K- [1 r4 T. ~1 T4 W中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
2 t1 l1 e6 S" Z* _% `9 x  G6 H# E2 u6 \" r( |* V% r5 K) l
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。  T" W$ p. Y3 n

& H$ x3 D9 u6 o8 @' d
" ~0 k+ O. ?6 }% r9 T3 g& H2010年以来中国GDP及增长速度% ?3 T: o- m. i* x( }) d8 ]' f7 F
% Y' x6 q  g, _2 y0 t

1 y4 O' ?& S" V7 p# f3 D2015年以来上证指数
. _- C9 ?* k5 o' P1 l4 Z  Q# D
4 S+ S$ w: }6 S: i  V$ Y
/ m& K7 {: J2 W8 t2 C& J  o2008年以来的美国“真实GDP”
' N' t! c5 [3 R( ~, Z; D
) c- m3 L% r$ ? / t: Y; n# u3 v
2008年以来的道琼斯指数
# M& x4 C5 o8 }# x8 N& e
" T1 [( e) E- e- v9 c7 t- V8 X显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
" n' Q. f. u3 O" N! I
, t* Y( V$ R% V- A2 h6 R7 x0 t+ {美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
  B# M( P4 C0 F+ R5 c! o! x" R* z' |5 e. F4 c% M
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
+ j; N7 t, P3 |! g' }. p
$ G4 L- f- Q3 [- M5 ^- P  P割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。1 t, T2 N1 k" z6 m1 [' p

7 Q/ l# c6 o3 S( c0 A- H2 A股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。3 O  J8 X, M. i; O  C

) U' s6 ~7 {9 C7 _4 b. h+ I中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。- |2 _' @0 _4 X- J* K9 Y* ]" ?& B
2 _, {, W5 [; x( f, d0 ?
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。7 C" v2 Y5 l2 a7 A" l! L+ K$ T

: q# f; S* P. ^. s- P' W* x  M* x在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
6 L& Q- ~5 j) h. q1 s. A
2 b: |. o: ^  ]$ _. H: T在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。. N: z. B+ ]' A- v# L/ v
# `1 V  Q) s9 O8 f1 |- n
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
: v2 L* q% t/ _( ~( e. Y+ V% e
& X# b6 O& `3 a! M中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。$ [- k+ T# Q4 B; f! G% o9 g
4 X. s) A8 t2 ]3 F' S4 ^. A9 [
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
2 ?" }) s$ b6 P8 |- ^3 Q0 ~
4 B6 c. `" T/ s8 B; |  l. G政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。- ~' ?9 _3 D5 e+ ]; `/ }

( M! C6 S: K& b3 M- h0 }欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
$ o. t4 ~: I& ]' |5 u1 S* v) E1 c0 y% S
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。  _  ]' k; c* Q5 A2 P

1 }, T' P  [+ u中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:& \8 ?* `0 q1 i( {% G" F( r, {
3 k- X  ^% A" t) V1 H0 c: M
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了4 q/ l' Y2 e2 X# O. I% X
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具0 ?  r6 i! o3 a6 A" [$ E: E
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
5 _% z0 f9 D9 n. l7 @* V5 Z( l6 B8 J) ~% A: p* C0 ~* l
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
% e% P, E8 A5 P* H
2 V! j9 x6 T) e/ e6 g& o当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。  W+ D7 S$ I2 g" a  {

; y6 v& d. a4 O! L3 y& V% a7 u% ^5 L这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
0 ~0 s  o0 {0 R  @, x
0 d$ a0 B! O  e5 K- z2 N  Q要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
( q( T' d4 {  @5 V: b6 x5 `
4 y) l5 _* G1 R* h  W/ h. a$ U. c, \股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。; Y& L" C9 U! X1 y1 E2 s8 y; |
/ |  C3 i% A/ V( I$ P
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
/ d+ ?( o+ E3 T& v* e0 z1 @. P3 d& F, i- e9 A1 F
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。0 P9 Q; p- m' U0 J' k4 C& u
4 m' M; ~; w: O8 o
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。  \( U5 _/ ~2 E3 i# e: a
' E0 [! P# e+ {0 \
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
) O0 l, j8 ~7 o" X- L6 [; h: W. u! W; q7 _
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。7 V1 i4 K8 x2 J# v
' S1 [% Q, X9 X0 Q2 |# }
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?# ]; y. n/ ?. h/ W& @" U
' P0 G! O# [/ \% C+ }
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
" b6 t' e& {/ J2 Q
, W# o$ Q1 W1 z) {+ [+ j另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。8 A7 V5 Y  b- e2 u
6 p: g( h- S, _5 Q" S8 y6 z% K+ I  h
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
1 `, r6 f5 a+ K1 x% h' T/ p; m3 [9 s1 u# k3 S& {# V& _- ?
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。5 [( G, d7 W; [/ T- h7 ^5 H
! d8 P6 R2 l! H, y. J
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    2 z' C9 Q0 {( W; }! P* {- E/ O' V
    * E; u* h! o2 W9 h+ c你老兄这些都没经历过!
    3 O: P( @' I2 b. @# B0 Q8 s: V5 Y你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    8 H. }$ N9 n+ y. R$ T9 d4 q9 e你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:458 r& ~5 `  @1 r
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    0 _+ D: B0 |; Y哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    2 l5 N0 i1 W0 k* b9 b
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:328 U  u7 T+ b6 u# \! A7 K
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    1 F' x6 `+ R8 o$ `- S
    . m$ D0 ]( _2 b3 {
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~  u1 ]/ {% t% Y7 |' _& T
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:386 q  h0 Z' T" J: k5 ^$ d
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    5 u# W3 a) q6 F: D% q! s  y$ I
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    , {0 C) [2 I9 ?1 o1 k5 X我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ; ~+ l$ D3 A0 ~% ]4 ^7 \6 C不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    , k2 C# H+ v' ^+ w
    希望能把他们惊醒!
    " t) h+ S* s! k4 P5 `" a+ X
    , E+ l3 f: w2 D" K- V3 _; Y这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    . p: d5 B! }' T5 C) X* K) R
    0 b& w1 Y2 K/ Q9 J7 C' T有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:121 M% u4 X$ z  G
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
      Y1 J9 ^( C) A5 g
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    3 {4 s4 u( f: o5 Q7 |# @
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15: f1 ^8 S( ^, V; S( ^
    希望能把他们惊醒!# p  J2 K7 R5 }. g8 N! B7 a" `; h, p( \
    3 d7 M+ k/ [! Q3 Q( D: g
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    ; R+ ]: g( \  {/ c# {( O
    # Y" w$ _5 h) L4 ], i2 Z$ h昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧% K: g2 `0 `3 U+ a
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    ! X1 c" B- ^3 b6 v9 h+ |. \' onvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    3 [( N. y5 v- o! |( j昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧3 P; I4 o9 B5 z& v- [% `
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    . J" L/ w7 d% U0 {8 @
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44. e0 a( S9 F9 a* X) U4 v' g
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
      P6 E1 |# x4 Z1 x& u9 h  J不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    4 d! ~0 h9 V$ E+ f# ]
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了% s# ~9 o: P. W# J  u! w

    ' W. B1 d9 d! r  i' O他要和我赌一箱啤酒...
    % ?  M# i4 U# H0 y2 G. W
    2 V0 |$ ~( P3 @9 Z蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   ! Q4 ~/ G5 A3 d1 e2 M8 \

    " _; T7 ^0 I* R- K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    # P+ c0 Q$ j# N( P今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    5 G7 L* z& `. F+ e+ w4 V4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    4 F/ F* Z3 l9 _; |5 _  m" e0 W9 d5 p, g( R" X. ^. I: I
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    ) J0 R9 A1 B* d1 d! q0 O( O
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    ! _; e$ X$ y+ o. m; W# ~' R0 N7 i今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    $ I! e3 Z- Y# [1 S0 J9 G) f& c2 d" g  u& C6 t$ j
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。/ C; f' E% G: P" S
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。/ W& j# r) R( S( S( ^% b! i9 L5 X/ T3 T7 ?) V
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。0 q: m! M4 W# l8 u. [% V  }  o
    ---) ]- A/ t6 e* v) @% I
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    ( x6 t  r* o& s- {( f- w尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?# O- h' W; v6 ?: U# @+ w, b
    当然,还要请蚊行定夺
    - r% T' M0 k! F) c. J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17* p9 @" Z+ ?3 l% A& l' t1 M3 c1 A% B
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    - B8 X7 m; e. `" h. k' W( T1 Z1 H1 x- N$ b3 F
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    3 j- n+ h1 k, o1 m6 X& C

    : s; a$ D6 E& G0 z& f1 z$ s3 B  S巧了,他跟我赌的是4500点...
    / t% Y) j$ \! ]0 G& H: D9 m) {+ l
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    " O1 y5 {* c: S# _; N8 T
    9 F0 V, ~5 {7 l) y$ x就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:387 ]9 f) U, \- O0 u0 P7 r- i  H
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    4 u7 g% h2 o: H& D$ e! }( Z比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    9 A) T, f) x# N! S! {
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了3 o3 a4 T- c4 P8 |: y4 _

    0 [: T0 T1 X' k# ^3 z  @
    " F  R& C  n0 o9 I! R1 q
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    ! p3 W* P3 I7 h1 ]9 Y/ J7 w6 h' L
    ( K& u6 ]" c) ~3 q
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    9 l+ |' S9 P6 a% B2 e/ \9 v' f3 @
    # Q! B) t' A, W, s# w/ @& B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    5 B- Z+ r$ G6 U约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    5 x( S  v, H+ k9 X  Q是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:171 @9 n! W. \# n7 l2 Z( s  R/ L
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    / q% W$ W* Z% `0 t( v
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    0 E8 c" q; S* ]( I6 ]+ ^  ]* b  v5 [* n
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?" ^! \9 N/ y4 N8 A$ \8 _3 ^$ h
    : b+ s+ K7 u( o- r, y+ E
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    % X, n8 G7 X& I* L' T6 t
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    & v$ C# V" E3 D8 @7 T; z. B# s
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    4 K' _; e. F% {5 {0 ]
    , x1 {4 x' c, H# g( j
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    - z, Q9 G8 T% b, b- u4 o8 y
    ) G4 {  I; c" F+ E: r2 g& V! E
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    ; K1 i+ |4 C5 a1 I8 @/ r* t* O- _# m. E* ?! `2 `
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    0 }( b1 H3 p3 \8 T" z6 ]8 `' H8 I
    9 b) C/ E$ w) @9 A! o* P" r: Z我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。) K" A% A6 }# g( F* A: e

    * l2 i! K! Q* O% j4 t$ e这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 01:15 , Processed in 0.100113 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表