设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7734|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
4 i  c( s& A: p5 y: u4 y9 h$ M  w( n9 N
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
+ K: d1 n, y$ B+ D- |$ @' ]4 }* k* O9 y" z
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
, J7 R' C. v. H! |; ?
& N0 v# k: v5 }2 ~3 E$ g中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。+ ~7 K, K( V" w5 }/ O: ~

6 k# w. J, v- ]. i7 J中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。- a+ t$ c0 R2 D! L

# Z+ G( C5 B( Z. x% M* _股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
* ^* r, m7 Y5 F/ v: q6 l& i
, u5 k  ~6 F0 T  T2 F - p( z  Q+ n% P+ h6 J) s5 t2 Z
2010年以来中国GDP及增长速度
! U9 X- S: s4 W2 I* z
" e  w4 n2 @4 J+ v; c1 F ! H' |5 X) M6 a9 B
2015年以来上证指数- K6 t0 D# T1 {2 ]: [9 O. P+ N! i

! n5 ?$ x3 X: {
' i) [: x: ]$ O7 F8 D9 I# b2008年以来的美国“真实GDP”
: S; c& i0 C8 ]2 D& w- l2 a: |1 x7 y5 c% u% J& ^2 P- F9 J

! z5 a5 D% r; K+ V1 l4 f2008年以来的道琼斯指数6 _5 W2 C. i1 c# g; O
! S4 b5 @! Y% b! }8 A$ f
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
! Q. A9 Y! ]; P# o& @% o0 w' g; w! e7 I; c  X. R
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
: D* X+ ^7 U: s: ?+ @7 F7 O% r+ U$ z" P  a9 U
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。6 t& l. i" i1 ^1 T* R- X

, J- {" ^3 G' o: r割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。2 S, E8 m/ k3 [6 R1 M- s

( X  I; B+ \$ I" T股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
) J! T1 I1 \; ^# p# [0 _% f& z. g
: ^0 \  D  p; C$ b+ ~4 B4 O( }3 o中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
1 z6 N8 {& M, C: G' s& T9 [4 ~/ I/ d. m0 c2 v/ W; P0 M/ z
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
8 }7 L+ w* G' I! q+ x  n
7 u7 C) J1 @6 J0 P! q  q* N在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。0 }: d$ }: v9 F

* X' k( t; R! p9 V  R在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。: C/ x5 y" `# E, r& x$ \# D, q

, C4 [$ k+ y  o# B" J1 {- B欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。# }* v; D( Q4 e1 v$ V; P
. w, i) k3 I& ^9 l/ O
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。( F' u9 ?  |* s+ a: h) _
( T; u7 l+ J* {: D
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
2 j) w) }/ w* Q6 l
' I! c/ o1 d1 `0 B  v政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
$ z) q+ C& Y% U% q  D; I8 ]$ p# i: q; X" n
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
6 b+ w8 s* o- p: l: |- v1 o1 x% y( g5 w  Y( @) j/ M. I
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。  ^  }3 w) `" r- h; h* c
. ^4 a2 a5 ]( `4 Q, R* Z, \
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
2 {. E: t1 ?3 y! T, z/ v, A( Z1 k3 c* n/ P8 }0 q
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
+ J5 O# p3 p/ ?2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具" @, Y. _$ d0 W4 v: F
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
1 v" e" k; d; E* k5 b/ J. W' z. g1 G% t4 T
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
8 A2 M3 a8 Y% L, P: o" L! c' j, ]" |# ]! p4 G
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。& D# y* T" b$ p+ Y. ~

7 s+ L4 e# U$ L( K' {# L6 ^这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。* B# N: Q  B* a$ c* O
& F( w7 W5 a1 g% i6 _' r
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。1 x+ s7 U) ^/ [
; K. {' F, |# B
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
( @% [0 Z$ N4 z
- C' H& X  n7 p8 s% B  n中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
9 T1 i& O& U7 i  J% Z2 R8 g: v
5 ^, Y, d7 L! ^' j$ Q0 J# Q0 W/ z" K进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
6 N+ f' B7 L/ q: K- u' [; O+ s; P
+ n4 y" v+ u2 A: v1 r/ n7 o很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
/ @( t1 ^5 U8 n" H* H  ^2 n
. u2 x' a: l6 p1 |问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
* {3 L5 a; r5 q8 d9 q" I& t1 s: C( |6 e$ L+ c4 n; e- l4 {
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。  A0 q0 `7 X# M9 Y' v1 k6 \

1 P' x# |9 ~2 E2 E( |; Y那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
4 f9 t# j3 n: j0 n6 z3 z- |* @0 a) j0 F9 G+ T8 e
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
3 ^1 d; W( c) ?
& b2 F  l6 K6 o5 }# z( D# y另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
6 s% p, p5 s; _! D2 ~( {( J1 W# a" K5 |$ l# ~
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。5 ^% r, A! x% R* I+ W* `( D& v5 a

5 K2 s8 s6 I) X" ~" s. I可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
# \7 p  F; c! Y6 x  B
2 C0 Q) @: N5 S' k  Y- q一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    5 J1 ?( p+ A4 Z6 {$ `4 N! F) x2 i( V3 K% e" q/ K
    你老兄这些都没经历过!1 d1 m0 S3 N6 K0 g) \8 Q# @
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    ) V) w" a! O. [: G. J你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45" ]- \/ z( l7 s+ v* u3 q' F& W
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    1 q2 n9 q  i4 V+ C6 W
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    : Q9 f& u6 A% W
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
      n2 P4 v1 a7 F. I: I4 c嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    ) s- O# I% S) L3 {+ R$ N1 l" Q) C( p

    : r: p" u2 _. F. i哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~9 F( `) c7 w2 M; W  q
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38& l( U& ]8 P7 O! e( e. d$ y, P
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    9 s4 Q' D' U. X+ E
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44& \9 j# z0 y7 K( z- R/ K# r
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ! l7 a' V  {/ u& p. n不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    0 a" j2 K/ y/ J
    希望能把他们惊醒!7 _3 ~# ]8 H+ N" k  w

    . r! g7 Y$ j/ R% \0 i, S. S' S这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。6 z: S( q# y6 K4 x
    ' O. l( J, v4 H" Q
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:127 ]1 T- m: Q" D* m. J
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    / C) _* c5 {. |- [摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 # b6 H1 f. A  l, A
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
      h: F' r0 X  E% v( C希望能把他们惊醒!/ A7 Q, r) I" _# G* C
    5 j) V" [% C) n2 C, _
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    & W6 J: L3 b% E$ z9 s7 \8 k) f& P# h( L
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    1 K7 S. O  q# x其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    $ m7 k6 i8 s1 b/ g9 W! q; t6 Znvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:443 E  W9 _, Z9 o) ^8 `
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    ! t; t7 x6 ]7 u其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    ! g7 B  j( V2 P' Q# C
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 分钟前
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44: f' t5 \# {5 x& R# F% a
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    + W$ C! o3 h2 ^% C不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    . g3 @2 U' n( p5 i" m2 }今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了. C; L1 q2 i/ a( Z( ^, e

    9 e* Z0 s( T5 V* s他要和我赌一箱啤酒...
    , Z  b9 `/ X3 U/ Y6 o
    " j: j  D/ E6 B, X8 ~& @蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   $ j+ w, M8 }; [: ?. P
    % `$ ^) ~# _" U* E# Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03& h  ~6 G$ s" I3 D/ t
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    + r. {' t" C1 r; X6 n
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?9 d2 y7 p1 ~: G! A

    5 u2 `- V4 t6 _' ?票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 5 Z2 N+ e& N; M# T" U
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    ; S$ U% p5 R! e. [0 ]# i0 y今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    $ G3 k) y+ a) g6 |) u# l) ]
    ; ^) J- a' E$ J) Q* E$ L$ N
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    6 t9 ~; i- J1 l1 p9 j0 [2 \* |' B比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    2 c/ `& q# D6 Z6 [并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。5 s- w% ^( o( t4 i
    ---
    $ f* s& b; ~, B3 x8 e时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    ! l: u) \9 y, N$ G尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?0 Q9 O4 k0 }$ C8 f
    当然,还要请蚊行定夺
    - h  Q- e) l1 Q8 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 分钟前
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17/ l0 W$ s( |/ e& n9 W# o+ G
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?9 E2 c  ^& d1 Z' T

    0 m+ t- k4 X6 k票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    2 A( u8 p, I0 c$ ?; c* b5 S; e* w5 M4 S: `* G( N  w- |0 Q
    巧了,他跟我赌的是4500点...
    $ W' n! o7 {# l0 q3 C4 X$ {
    5 F1 s2 E. g+ q* y3 [我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年4 f1 _- _7 B0 B- A6 r3 k7 T

    + X: {7 x3 c; R( \) p就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 分钟前
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    0 H& {# i0 p- M你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。  o! r5 l) ~) X, U# {
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    1 D5 [3 p* I$ l0 z3 O
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    ( n* S, o8 I9 ], l
    ) N. g7 t% o8 T3 F4 ?6 P. s, t
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    1 E, r2 x7 N& g

    . A2 u. n2 j1 }! E4 L7 b财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  + O2 ~) j" y4 U0 v" Y9 b7 h
    , r  Y$ [' S2 F6 @6 b5 R/ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    0 m+ ]! ~+ h! T( c" x* z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    $ r' F! K0 A' b
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 分钟前
  • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17- E. J0 H, x4 C$ a9 C
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    1 A3 ^( F* Q3 ^! F上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    + q, q, T; y0 U6 s! k- J; y5 l9 W; d; {0 m' }- u) f
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?5 T. C( x1 \  g2 M: l$ |7 ^
    : C# o5 N9 `& W9 a" X
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    9 H5 D5 U- B; _+ \
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    & s- z/ I/ L* R6 y% M
    & {& E4 B# s+ U, L2 x+ l5 I
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    1 {% P6 M3 C/ n. _  [- R

    * `" s- U7 s# F+ t
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    6 L# ]! j, ^/ [# t' f, E( o

    # N- {. ~7 \% W' C注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。+ c, l1 D! ~" A# @) \

      [( W: ]! y: s, S( n+ F不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?3 Q, [5 n  f3 t! ?6 \& ^: J0 a
    / J. U/ |% a4 v8 f7 Y# o' K# M
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。5 S, `! f! q4 y3 A' u# x
    ) _7 [+ c" q% W5 t7 q) K
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 23:56 , Processed in 0.083150 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表