丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
1 C5 O- V6 X& U+ d9 H5 a
8 g8 H0 z( _+ [0 @9 `5 o“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
4 |8 Z# K. |' ?; C
+ {( c+ Z" L0 I# X这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
2 `# H- S/ i! _! j2 f: E
' d# b% a9 w* ^; D, G" H; a/ g+ |: P
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


, B- W; w) k% h4 p: [1 \: [, \& f+ M本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

+ |. T" P2 ~3 C7 N在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

; K% \) P3 Q; C" A/ Y“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

9 Z9 t0 `' @1 N" q还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

7 ^( ]0 ^+ `' b6 R. |; `; k战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
: b4 i; y4 Q4 P4 e1 _& l; W
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
- }. X6 |. i) T; m: D
) \; b+ B& H% e  N2 y& E/ \) j6 i
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
+ r6 Q' i2 j% f" b
0 t. o8 i/ L1 x4 E/ t+ o这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
9 P6 o/ \. t' n
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

. W9 m* p2 C9 i4 R大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

: Q7 w+ ?3 m4 t& V3 x“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
. M& R, m7 s& |. Z6 {4 T; f
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
+ N* U- u3 S- `8 t9 }
7 C% y# V; s3 P“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 Q' }* s7 V! j) _- v还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
7 ~/ x4 K, y# B. t5 C8 Y$ r
0 E% \. k9 V$ @1 b" [5 eYes it is ugly

鳕鱼邪恶

  n, |5 |7 q5 f6 Q* {* ]: |& P- ^

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
( a2 l! Q) I9 ~/ R- _只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

; Y( d- p& B/ {5 K/ G
3 D, m2 {' b, }8 ~5 a1 }& }拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 G; [/ M  y: V起落架安装在机翼下

, _6 {# L* ?1 b+ |# h5 u, q  v

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

& R. B) o- N' J/ W
7 o3 s+ O0 a& n起落架吧？

9 J' N3 `5 I3 `8 a! n# l4 ]
# ^6 f5 h9 B, N1 M$ m1 M如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

- z2 H% |3 g& x6 ?. b& M1 T0 v, g% n啊对，是起落架。
# a8 T! U) N1 u) q, C- u& ]0 K+ w
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
" Y0 \+ C  {6 a  x" W# r这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 y# p- o: L" a# P* z$ D, p可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
& K& G. x+ R0 C% J3 F* J这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

2 Q3 \1 `* M: U# S5 B
( g; i) ^# X+ a4 K坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
: K$ u7 S. j9 i6 `. U% J$ ^
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
3 d3 _* U5 ]/ @9 F. _1 b
8 F) V$ Z7 D3 n5 v; w  l

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: t2 m) e: I, }: W1 Z! y6 V这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

7 _8 X2 D3 o& ]1 B) k这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
! d/ v% |6 w+ e4 y
; r' y& d5 ~9 @( ]
  I6 B# g. }+ s( d# F
3 b9 x; \# N& S  b% [+ P! m) K

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
1 ~  J% P$ O( ~, O# w拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

# I! O3 ?% ?' u: V蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, g. ?8 j: c+ j
. B8 k2 b1 s0 b7 n4 g6 j! N# d: H4 m罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

2 F3 f: C& H. E# [唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
' [% U" U" A# z0 k唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

! p1 u3 g8 l8 C) Z她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

! L7 l1 W  K( W+ W6 P. I' `0 r/ Y这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

( h- K0 u, t" G- y0 o% g
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
) L! ]1 W3 Y% R% _$ _这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
8 J7 y5 W- L/ R9 F# k0 E你没看错，在 ...

' l  t9 a# q, \翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧