丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 b# K; E1 n: y# ~" N
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

6 t0 ~9 f' o: r5 h战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

  E1 E" e+ d: F% B3 [$ Z4 a! [这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
3 J( {. D# o! _# g! @! i
+ l  n+ u) `" ]0 b) }+ h但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

3 K* M7 _# {% x
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

. N: W. L; Z- J" ~: P
3 M# ^4 w8 k9 s8 q本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
/ e) D* U) C" X, u' C: |
/ p9 o& V: o; c6 o; f8 C  M9 q双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
/ |+ _+ O4 S1 c- a4 w2 |' s9 Z
$ K& c: A$ x! m# X在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
$ s6 Q  _5 z9 L9 X: `, u
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
2 W3 I3 C, h& r. I5 A* V
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

3 a  U  u5 X# h! B  V还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
9 z# y! M5 f' O- T
" h* |6 O& _- ~3 Q但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
3 z) i8 g6 H: r& x) A
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
: S; k- ~( Z1 G
  R3 G' s( h/ w$ U& ~# g
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
$ i$ r" M1 e! l! j& h/ i" ^
7 y0 d% O$ z6 G3 B+ \, s' T" n& p. M这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

8 W3 H9 F( N- r6 [! u5 {5 y* i9 n4 \大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

4 i9 O# @  s4 @4 d“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
) B2 p3 {9 @8 M, [. q2 p
7 |& `# {7 x0 [$ G7 t有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
0 g( F! W' L  Q2 O2 v! E
0 d9 f6 s3 {$ r! T  `“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

- z7 p& W1 `; x“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

0 N( }3 C. S, g- Z

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- l% P( q3 F3 l& _这货着陆的时候，起落架怎么摆？

, ~" R8 W- f3 G( E$ |起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

; y* ]8 S) {9 f
起落架吧？


) D* @# ^4 `9 ^5 ]- w如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
' ~2 m- m6 z5 e$ D4 ]& H
. ~) O, ]0 L: l7 V/ j6 F! }& p

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
9 G7 t7 ^" r) V2 {0 v1 ]1 S5 z0 Q+ i: C起落架吧？

啊对，是起落架。

) u( c, O' I# R' Z8 z副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

; Z8 l; s( T% B这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

* s, b2 X2 ]5 {: w  K, q0 g
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

! y6 n; J9 H3 l% P+ w/ C) D' o罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
- ?, N+ |4 a* V. L$ k+ o( S凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

% K, F2 r* H* X- F

晨枫

; N+ S" g" z- H" x" `- ~! p

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

3 R+ H/ J+ Y; i) a% o* h1 y这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
( r- G- i) A1 W
$ J7 f6 e+ N2 c& j$ \
$ p8 N) n: k4 T) x2 v. k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
% Q6 }, K/ a) m0 B" ]# G拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

& L# O& z, Y5 p8 M7 [$ F唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

1 ^9 ]0 ~6 q: _她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

# i8 K; \) m% m0 }
1 @6 [( j/ i+ o9 Q这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
" N; S. ~7 M8 V! _5 H  [! e2 N你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

7 |+ K/ J1 u) }, `$ r0 w
3 F! z3 G3 W8 T0 l这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
* y$ A% f  f! ?: ]
' ]* y7 O: e7 ^/ T* n* b" ]

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
) F9 \% y4 g) F( u# C1 |8 u7 M5 H这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

+ y6 Q' F1 L* f) \翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
7 a# ^& E8 P; L1 e/ X2 K. ^5 F翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧