设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4371|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。1 X( V* B4 Y( u2 o2 L; N; p- o

: @  ~  k7 @* F& m“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。$ M( w  t2 b, x3 v; r% C" B  x( J

% n( a: ~$ R( {7 t9 ^5 ^战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
# X0 S- O7 d# g( v% }7 S4 d
) m' c1 B% }% I) `7 @2 h. v这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
  E- b7 I3 I/ p5 C- E4 a% v( `& a6 `6 M9 k" |
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
) C' e+ [. j5 ^/ x1 y3 S6 Z% R! i( Q3 w/ Q+ X
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
0 E$ r2 ?" a  y
  k8 x9 z+ _7 L& r! j9 d, F! l2 Y/ q4 s0 H8 g) F$ b3 q. b4 p% P
“闪电”是仅有的上下双发战斗机) i# ^' y7 c/ m4 S5 D/ ?8 L
2 q9 L  M$ @  y# N( y: g2 f

. x' }; ~( A6 e0 i! z/ P+ S/ f9 C本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
) b3 V) u9 f( F5 a5 h8 R0 g# H6 p: T) G- B4 Q4 }! ?9 x
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
! j, k) o6 w" ~% {" M* K5 Z. Y' \% `5 I3 x
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
! j4 Q3 Z& o1 c  a
4 A. [' I* E1 d/ B9 F上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
6 j' @8 ?1 Y3 O1 x8 K) C
/ G+ w5 o- P# t“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
% M5 _: f9 t. b$ \! T" I: B3 o  {# e; u  J! }
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
6 `+ r' |! P! w/ g* s9 z; |7 q: \
9 w  n2 |5 J9 b: F; C5 h战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。9 `) Y0 ]5 R9 I0 e3 r
  e' f+ D" n4 U5 v, }
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
: k: ~2 o9 B3 j7 w+ B3 [9 d
2 w' z$ x8 @4 ^  Z, E& _5 k大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
; B. A2 V- V( q1 P7 X5 i) x4 a
- m6 w) d0 \) M0 t
5 V* [- m! c1 F9 a7 p6 h& _8 t1 O9 y“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
+ S" T9 D" P6 ^1 G8 y4 R% d, h" t+ G% F- o
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。  T9 p, o% Y( Y. M) m7 w' O
( M8 w" u8 f4 n
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
3 u# Z6 {6 a: {+ e1 M, a; i  L9 O: L
( Z5 H. ~- Q. o大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
' F! X2 M8 _8 ]& L' h1 Q  b9 J
$ O" P( x: s9 x, ~“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。8 I6 T3 i9 {( Y9 ?0 R

5 O/ M: N& f0 F; O另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。7 b' d. z3 e: [7 S' B! Q" a

3 {* i( a) k& ?+ X* }6 Z有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
; `4 T- E3 s& K6 W: X* O
! Y- i& Z+ O8 o“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
3 V! ]$ |) `% _
/ ^  w1 P1 d( N% w3 t: P. ]“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3361 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    3 ?& j$ r! v3 z只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    # R- r# u- _1 Q" U- R$ \
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    % [1 q& a# F! F, o
    % H3 P. h2 {2 @$ u/ ^Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    0 D! g/ q* S) u0 \
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    , g1 l7 c* F# ?只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    & D! ~* z( h& b, X& u3 N) X0 a& }; [
    & d0 D) M% G+ r& |% t. G% e
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
      i( |% \' ?' C7 n) R# r) {
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00/ n' W0 s3 I/ O, o' O5 D. b
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ( ?2 u6 |" s( U. y, z  Y

    - i4 }' h3 Q% i4 ~8 X7 V# j起落架安装在机翼下  q% x' z( U* T" r1 n9 @
    3 S4 |/ t5 q; ]# j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 926 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05+ I3 Q% U  S- I2 {( v8 a( @
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    " T0 p. U) [7 `& k! m+ _1 ]/ b" [
    ) e, {) m% m0 z8 z' l5 V6 W" l, {
    起落架吧?8 q$ O- b5 s, H+ M6 M% R
    $ `; `8 V. J8 h. U6 v/ ?: j, _8 v" ]

    3 I4 Q. U9 j+ v) p( a, M( G9 R: z如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    ' f% }2 Z: `# C. v
    / Z8 k: d. x) }. K5 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    ! D! X7 c# ?: h! M7 ^4 \; d起落架吧?
    ' z4 _: `( ~; i2 Y0 ?7 \3 U6 c
    啊对,是起落架。
    + _$ E5 b4 w) E, i3 Z$ F5 l' ?6 J" y( k0 I+ b
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3361 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    5 E. l# v1 B/ J这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    , m, ~9 O2 Q, Z0 N& L4 z可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3361 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:290 t. L* B5 _+ ]( p5 `2 ?. _% z% P  ~
    还要看相对于重心的高度吧?
    % r3 t' g4 Q7 V7 U+ h
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00- |1 O/ ~  ~( e) C1 q
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    4 B6 H+ Y( ?) @) b
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    3 X) i" U( c2 U( I" `4 k$ @# D; d! }; ^' v
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    5 _! ]; ]/ P9 _! y
    * u  I4 _8 d: J1 i+ P罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    # I! o' n. {$ ], U6 \9 X凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    ; _. Z2 H; Y+ d! h- j6 J; E7 E* h/ s( N" P1 C5 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    ' y- |& O, R5 n6 C. J0 i
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    + u. r% U2 b* i2 E: s; t这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    & u* q/ M7 I# V- }4 q! \; T

    ) I0 m4 g; d- s这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。) P% e8 u" j$ h; R% B

    5 o$ E8 p0 @" f- E  I
    5 F2 u3 C. K! u4 I$ ?' a* D- X+ ?' V9 D, ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49/ n; t. F% [( T( b* P! L9 f" n
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    ( x, ]3 ?" \" s
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20, E' O; `" u) C3 _' G8 o# j1 D
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?! e) M: ]' G6 D, d- j- y0 [

    $ X# ~  ~" X8 E3 C0 B9 j0 k罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    $ H: T2 ^7 c% O2 n! M; T. L1 S; A唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    3 R7 V0 D# h7 q- l  K7 Z8 ?" e9 V! Q唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    ! ~4 g  X& M: d( i0 ]4 r2 v/ q9 h  d她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    4 [, j: W8 w$ }; q" M8 N* A) ]$ ?1 @$ M) G, N9 O4 a: |2 @
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    + g6 Z# z' J# H2 A' w, q你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    9 x# b* t0 Y4 F" {/ v 5 r" K/ @; }3 o) w3 L/ o& }
    3 o/ c0 v9 M* ^( p
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ' E8 z2 l( a) {& Q, S2 e# C5 m5 D7 M
    ' F4 r2 {: L4 @0 E9 B  i! v! ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    & e7 t& R# I/ k9 Z$ \/ i# {7 A这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    # S9 A2 m  ]" o: y你没看错,在 ...

    % i3 @9 H1 P- c翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:293 h2 G8 V! b  o0 q. r$ O2 j
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    - \! ]+ Q! P7 K9 z* y. ], h+ j
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 22:11 , Processed in 0.081667 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表