|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 7 U% w5 O1 a7 e S+ Y/ x) U0 D
4 `7 {% @) n; g' h
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
" q+ V/ W; G0 `' R
/ P# p+ f' C% g: w欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
1 Q6 @+ l7 Y2 N5 `) t3 E$ B% d$ f9 _8 g0 N
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
8 t+ u$ a8 z R6 h2 _; D4 Z) q& B# \3 F& h# t+ i
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
; [) e9 f7 W X- m% M$ O$ y0 A+ x9 x4 \( Q: G- d R
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
4 _* O1 Q- _; |3 I/ m8 p+ }7 |& e# o3 f+ a# @6 b
! U- d3 d1 \# f. M- c传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用 Q2 z$ N: d9 a, h+ n1 _
5 I1 C3 S, V# Z) f
4 b4 D% Y/ @! |0 [
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了' Y# f4 u4 k" ^2 B1 f h4 a
8 r# p% G5 ^* i! X0 H9 b* k; v
" i+ j* [& p7 E2 j9 m, Z4 c- j
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头0 I, Z: G# Z+ i; Z7 v3 d: ]
. W4 i) z: T0 K. L) }% ]( o
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。) o( r3 H$ \: S" {3 P
0 S' q' L+ {( |* Z( I
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
" r! v6 J( W- h3 u( Q8 k# }) b; ~9 m/ v5 _' n f) e) i
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。: ]' P @ x- Q( f/ e8 @+ H6 t/ ?
2 t& l) W9 d0 e* L( ^欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。9 D, t0 ^( B# U
# B( C: Q+ N" u% U这还不是最坏的，因为还有全球南方。0 U1 ?2 l0 r# B. g/ M4 ^7 \8 P6 V
, H- d. H2 A! p4 }
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
$ K# |, Q6 z: ~ Z0 |
3 Q$ {( x) m8 |( n, a; G全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
# r5 w$ W3 a d0 r) o% `) c# d1 I/ }8 A8 a. c! F: ^
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
/ ^: o [9 T8 u+ R$ G% @% _3 U
$ H; D2 a4 B: d
- E5 |" }6 [ M5 B- ~ e2 x; U0 e. j$ E, c- l5 H
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。4 s; {9 m5 r/ M1 C/ V
' x* S8 r) H6 ~华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
' a# z7 s+ Z, V: e0 E9 Z, ^8 I& R& H- W: d4 a
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
8 c+ |6 w/ x1 S. X/ h
& }: G7 g. L4 V' K好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
, x5 D, D/ M* ]; E
* U5 s! y# l6 |" f+ _" z" Y到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。- x& |$ R* c# n
: K; H- O# ?0 \& d8 l% G
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
