|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
# p$ i' C% ^7 \) B7 e% s$ z/ _3 I! A1 i/ n0 ^' j* A& S# y* M$ M
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
4 M' Z3 d. h# i5 E# @% X/ C* |' O" y6 M4 @
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。( P: r: M' o7 m! b
. K( v2 P" _) T- z欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
3 Z% a' I- S% F9 C' ?1 W
8 j4 i' N X# q. o/ N6 ?! C传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。. k9 g' O0 G( S9 @
n& m2 s m" N/ r7 p9 l# @+ Z! |1 K
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。. q* Y4 ?2 \2 ?7 ]2 s( l, I# q7 A
8 R- N$ |. S4 }+ E. z1 B% Q x$ N( d" t$ K
' s% E. L& o8 W8 O4 G% G传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用2 b: Y3 S9 _9 G! Q; f% J- U
3 U; | A* i/ |# N$ N
5 Y/ w2 k( I H1 z0 a4 x5 l: d) G: e) n台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了- b3 u! |- l/ ^. ~! g' e5 C
; t& V5 m1 _, q4 A
6 E9 K6 n B8 a6 ?7 [
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
+ t e: f$ l/ I% x+ h+ N4 ^
/ ^; G) K w4 G) g5 V5 }/ V3 N中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。2 z* Q. ^* U+ B
4 f T; X/ m& p' z8 h- }
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
3 b$ K: Q7 ]! d& r8 X4 P( {7 j1 m( u9 O( c$ P& {. ?
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
$ f* b" r: F0 s) I( r3 \. E5 B7 n& X( c
6 Q& X$ s' c; k; U4 q! i2 E欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
% }8 G& a0 R1 W& ?3 l+ `
( r9 R3 Z( @6 ^- m; X. _! z3 K2 b7 c8 w这还不是最坏的，因为还有全球南方。
% `) _ w3 Y, j- p, v
- I& M1 R, V8 U- ]& `中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。$ d. F1 }, Y, @9 j+ |
( z) E, P3 F# n# o3 k0 ~全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。1 w* c7 Y' P0 K
# X5 B: [7 ~1 K( f/ P7 A/ ^6 O3 T, C都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
/ _: m# W6 y5 @* w7 |! c B* j: N! o+ `% h
& C* `6 r `* S4 V4 K& M
2 W% G/ o7 K) E) |1 {% |中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
9 p( o, d+ s) _# m7 j
/ W- k. S9 k# ^华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。4 F7 J4 E; r4 E+ i+ p0 i
: I7 T# E4 Q0 o9 Y, q美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。/ Z1 n7 H8 B# z. J) ^! _; }
; T$ c* Y: H# ^; L$ P好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。0 _( N! J% O4 d! U! I- w
* T7 E( m0 e9 r3 ~, z% G" N4 v, s
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。. |4 p& _" D, s0 y% [* h4 f) W
0 v* W% Z. P& P/ F: l m这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
