用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
0 W6 r# z; i* |
4 S- I# Z- a$ n4 U0 d/ l$ D求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
7 J# a1 H2 S# V6 v: E
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
6 \" n6 T, w% A9 ^
( @( i  f6 e  u* D( y+ @( t. i' W1 d美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
0 q" A* y6 M, g/ [8 `5 e. X1 M
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

( ]8 f4 }9 a( A) i& ~美国能源部EIA有电力数据：
4 @4 R2 a2 F1 [- [https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
! F9 O4 Q0 D* W8 U' T
% P: t' O7 G6 G; H0 B+ ~


+ h& U% ~" A: r9 S  x" W
美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


" _- @2 z" D+ ~( v' R& p9 z( z
1 I$ \/ n6 s4 k
" b% Q9 X9 k7 x- ~/ B# ?. D7 p5 G7 d
& ?  O; a: C- I# J; b( i纽约美联储有居民债负数据：
2 {7 m3 d& }! E% F6 `( L) Xhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html





这些网站都有Excel数据可以下载。
0 r, ]8 M. x5 [# A3 g% G% w
当当当，计算结果：

, j$ z/ }# _, `
7 u9 ]- q" S9 Z  `2 [# v+ U. B- o% r
, l, M( t2 \- P+ |

6 M+ M+ t% }' _  L) H7 R- A大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
; J( x- t, ?9 @
; A: L$ d$ |' {; [! o  k/ y1 v% ?( T可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
4 w  w. z3 J9 u. ~% E+ ?+ x
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
; _- X6 b( C7 K1 B
6 X. `4 O2 e/ y$ g' W要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
/ A7 N2 q3 c# |& K# m, t# O  T. W" a2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
$ E0 }2 u6 j* M% ?( Q3 T2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 }% I% m, y1 I3 z( y6 d+ j* E7 O把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
0 j. U& J, [+ g7 M& F6 c$ a* u: T
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

+ G  J- j( M( h# \有道理。那用汽车总销价还是数量呢？