用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
; g/ k2 @7 m; `7 \
* k: c$ H$ Z" W9 e求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
5 [6 a: C. N3 G0 p1 Q: x) q+ t
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
5 H  V! V0 S' n5 [) h7 u& F
/ E' N- N. n' d4 s$ W2 G/ i美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
3 y. P: S: F" Y& L
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
5 o% c9 N2 H* {, y9 m. O" K8 u
# Z9 W+ @+ [2 o/ S% s* I. D$ l8 G# _$ B
% a# V: ~  u3 m# A6 ?$ G8 H" ?- m4 E7 W
) o- W( T, M0 x7 j- L
1 h' S( O: b4 {, P4 P1 X
5 R9 R- i! k  h美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

# {1 g3 ]5 W: R. v" X" ~' [


- F3 F; Y' n) H" d, g9 B6 u
纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
3 P; @3 X# B- f5 u, R" C
' ^$ r4 D1 m9 c) u, Z


1 [4 E+ `; h* I0 f0 k2 _  L4 x' m
这些网站都有Excel数据可以下载。
! H/ ?1 S; P1 o- \+ i$ U7 l4 Z% a
; q. m+ I* N/ X0 f" J当当当，计算结果：

6 `6 ~4 q$ }( f# |) W



大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

4 r& m* t  o, H0 k2 s. ^9 |可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
; M# c  q3 ]# w8 U- `& y7 p7 w
* X' f; W3 ]/ ]! U  R( L历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
8 O5 \" s0 M# L5 l4 S
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

7 }$ _, h0 H4 V要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2 Y$ h$ X% s0 W- e7 n% S2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
# F" f! A" j* i! D: t, r' Y2 }9 f2021年29950.01亿吨公里
+ m, W2 @2 C% F$ _# f1 o! W2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

7 [) c( t! A" J1 }8 d/ V' t这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
$ j( X1 l5 s1 N1 X把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？