用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

6 T- l6 e: |4 K4 O4 f( @9 ?美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
; L  A7 H1 g+ P5 i+ w
7 S$ i- W  I2 p2 N9 i. i. T中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

5 y9 j3 Z* s. B2 S5 B美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


' W* y5 g* X. F8 G* M! X
7 |3 @' G- G$ y* J
2 E- U$ P& s6 n
美国商务部有货运数据：
4 X: J6 U7 \! S: Y8 j# j7 Ehttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
5 U; e  `* M8 Z* p/ C. S
' d! @6 K* Z$ C+ d* p
3 u8 D, E: I7 W1 x! G( r2 f: a


7 E9 L1 Q1 w, _; y5 A* H- P" _纽约美联储有居民债负数据：
9 ?$ h4 x' l* B4 ihttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html



6 `/ l% K+ C4 C
9 Y3 c) L/ d! t% N4 q
* B9 Q, [$ c2 @8 ]; ~这些网站都有Excel数据可以下载。

6 P  x* A- N3 {& n9 k当当当，计算结果：
6 U+ s$ o0 }3 i  K) M



  ]# P& r2 i2 w- y
8 H# @% H! d4 l0 B大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
0 q6 L0 J5 D% `  o
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

9 i# l" }0 K; S4 V2 X8 x- `工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
$ |: m2 @' s; }. z0 U. \5 @% P
2 `1 X1 i; e. k+ m, x1 [6 q- _债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

9 I+ O3 A* F0 V* d# ^" `* P$ u. s3 v要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

/ z& u5 U& W0 d3 c& O' z9 F0 B2018年25800.96亿吨公里
8 l! M5 U3 e8 U+ F3 W3 y2019年27009.55亿吨公里
9 u* p" m/ \  ]% Y: s2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

+ F7 g+ v0 H9 M+ R0 q' ~把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
% {% e* g4 Q! Q) j% `/ b, x
# `: D" [. S+ D这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

; \4 S; `7 n) M+ j/ i) @有道理。那用汽车总销价还是数量呢？