|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 1 A$ c5 o& M* E& E- `, M9 W
3 m8 g8 k" i$ `. D1 V/ S
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。/ P5 L, z4 S) @3 \8 w: f& w7 v7 ~
% K. @* h7 s9 x, Y! n) ?+ ~: n中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
. C n* [, ^ T+ i9 |" @. h! l, u
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。 c2 D! e. M* y3 g' W I7 q# _
) V( W; h4 ?$ P: I8 h( ?
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 `/ C7 Y& e3 |5 R; [! s' c b: ~( v9 `* X* @% G
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
- M+ K) r5 B/ A' R0 Y: c
) _1 m$ w, F: b B% e) W7 i \美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
$ K9 f* B! I: `6 m- f
2 m# u6 ~! `. o中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。! y4 Q+ z: f: T+ M( U: x
" T( T7 ]8 L, l( t0 {% N在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
$ {: w7 ?5 Z* O& F U
5 b! i" @ m/ q! s9 G$ r9 d$ U
1 I, T: _# {; m( {3 A" D/ m. i+ r3 E& V2 ~
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
5 ~3 @4 O' j& {
1 j) W9 l' ]2 V
5 T( l5 \) ?* Y% \, M
9 w' J3 b" g# d) D& v: \ A3 E即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。& j) G& b+ m; y& p
) G3 h: p# Q1 g) z3 F
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
! {/ G; U& O- O; [ ]# i! c0 _% ~, h* A1 E! R8 @/ @
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 # E; L. @, B q, {8 ?, D4 N( L
: N" m' ~, c6 l8 ~3 x
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。 P# b; i9 M. b y% b7 M+ T8 T
! G4 L4 `: i4 q0 I2 B
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
+ K8 M \# W& X: }
% a& [. g( b: S6 n1 Z* l电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 Z% j6 t! [5 o6 J+ x) j5 l5 ?) O
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
- ]+ q1 j G+ q! t( v9 u8 t4 ~0 J* t, [4 C4 l- C! a
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。0 j) B( m3 {) C) ^( z5 y) T' u: h
) u- z* B# A' g$ A7 D) J. Q9 P0 U" Q6 C
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。& P3 x4 s5 x- L; @9 o4 G
9 n" |" i" i. N. n
这里智驾和车内娱乐两方面。
: N6 }3 A9 p, t4 t. y
8 {- y2 u2 H; U8 V4 r3 N德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ q& o) B1 X7 t* w) Y, l1 M5 F8 w) S- y" L# C
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。9 U1 O, d9 x6 f. ~4 G$ ~% |
) o9 s0 ]( C# E5 L" m
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
8 M# R5 w* V& ^" e6 R$ J
1 L+ x- R1 S2 F4 L1 o. g不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。/ T4 M6 R4 A; O4 ?' x
* k" G2 R# m, Z* H8 M日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
2 f" O3 H/ n7 a4 P- I `' R }& H! ?! L* [6 g6 H1 d
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。+ p* }1 y3 Q6 O3 S1 i& d
" S) }. R2 E Q
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
( ~ Y2 K0 `5 q
. ^7 j3 @) d( }( Z% \% s2 M3 ~* {# C& @美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。8 ]9 C5 l! f _# X* I' c
; }( l) F) x: X" q2 k0 Z中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。# F2 h4 F$ j: b8 ?3 a
+ w0 Z$ ? \ d( U$ e中国IT最强的地方有两个：
' U* X. a3 B! P/ v1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
1 P+ K, e# }% L- T* o" B2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
0 a H" b, s% M8 ?' c3 g8 C0 b8 G: V! M8 P5 A- X! @
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
5 C- G, ?* V% G" c- l
2 a5 E- L* o9 ]5 i不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
- T0 K4 c, R! V2 j# Q
J# j8 U% _! g: v健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。$ a4 {) `8 u: P' T% I) T9 W
% W/ F3 E+ M6 W8 C0 ^* n( U' E5 C% J另一方面，车机实际上现在有两条路子：
5 f/ b# R3 N5 F. @( B' F+ u1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto. u# B( T; [1 B) I) h9 S" A
2、 车机路线，车厂自研9 `8 m% Z9 o# u
, T5 C _2 n' o) W8 m/ OIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
/ m. k" S0 A: [& u$ x
2 D1 D; i) k2 p& j- K/ Q; S( Z缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。1 d: l$ {9 \0 [* N2 c1 v# ~8 k/ p
# q H& Y) K5 m/ U: c+ i首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
8 C6 [; V. }5 W% i# v3 C
9 U6 H7 I" \) w2 ~其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
& L, _: A, H. u. n, H( M+ V5 s7 p0 t a* m
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
+ ?. W' g, _' `' M2 c% r' |' d2 H' C m |8 i* t+ F; P6 j
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
( x0 Z' r2 I' j- F# W" y
/ e2 `% V/ Q! I P这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
f! B, E2 z' ]; y- W% O) K. p0 x: I
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”* E' e5 Z3 z, g2 U5 q
+ m% F0 ?8 W/ u6 z& A' {
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
, E& g% {5 N2 ?, G3 R/ \% `
5 u8 X0 `& z( j: M但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。* ^0 p: s4 D. n. h
* Y D6 S$ m" s9 n/ r; N
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
- ~5 d0 R* H8 Z" ^* o- R; a$ E* a+ u- j: V1 p) V0 W% J4 M" k; t
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。 o" F6 `9 d; F9 f
# m$ A$ k) l ]2 R! X; U
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
1 l( ]$ k) T& a9 j: m( Z- \8 X4 Q7 S! {; X) z, Q% E+ }, j
; M4 c! Z- _7 n0 v& @; t
=============
" D5 t& _; g1 S5 ~: M+ W' `1 S" M6 S- w, s7 B/ t7 a4 F* @' [$ T
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
+ B! H/ p2 s: Q2 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
