|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ; J! y+ r" u2 n* m, i3 o j
+ y* w& H% y1 ^
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
- |* W! \6 r- |! h1 _
1 u" n3 N; J( l/ N$ x中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。( j8 ^6 ]1 Z) W+ G+ W5 v
; C5 \+ \* K5 I5 n' P5 b$ _
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
, G! m1 N: f Z! c6 P( R6 \( x a: {7 \0 z4 {
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。( P& b: A; i! A5 z6 ?' N9 z! h7 `- r
4 r1 b' h$ x4 g3 G
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。. e+ X0 i, K! A. J
- s4 z: |' y/ A6 F" `$ e$ r美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。! {" ~& U, @$ i! x, g
. ] A8 [0 y' I" Y( V1 |* e中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。5 G U! k/ Z# Y0 m/ P7 w
% |! I, l5 G1 H1 I+ ^. z$ y在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
* F2 g+ V4 ?4 k) i4 i( y
, ], ^. W; ^! X* D3 u0 ~6 p8 d1 L
% G& g6 \) ]/ i% S. X8 y5 N9 C& ?, Z$ \
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
1 o( `: L6 o1 l& _/ I! X% e& a7 m3 M# J4 w9 S' M' I; \0 W: E9 ]* b |' i
6 [6 I% \# i$ |: k6 Y8 h2 E
# z8 D1 }( m! c7 J( }# T
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( D# |! A$ x- D1 W9 {3 T4 |8 @. s
6 r; U- _- b) Z- ?不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
6 ~+ O+ K0 C. T& W3 N# d, o, V4 t. d, g
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 @& \) e1 D0 J. _9 k$ C2 h
. O+ l" l# E$ k- M. L/ ^不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。: T* s, Q% T7 K+ H; \, X
& I; N$ E6 L: i/ ~# O按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。# H; k& T! W1 ~0 D+ X3 {
# Y& z' \" r6 T2 f* z/ W6 k
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
/ V2 v: j- ]: t- X5 D
w j3 ^ e! j% F这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。; d- D( y$ K3 v1 @1 D1 C4 [/ L
4 v$ [: T' s3 k但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。: R! Q* ^" y8 e6 g3 E* s8 Y7 k
! V1 m0 U, D( S3 U+ Q/ `2 @, ?! N在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。& m8 S9 m3 M- }7 m$ W7 Q T
. x2 K9 F/ `7 X9 p! V% N
这里智驾和车内娱乐两方面。! M# L4 t8 X# E
1 L9 t: |" u& Z& |德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
1 E% I* L4 c7 K
M5 J5 I8 M( ^3 G0 O/ P G: m$ ?德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
6 F0 d# Q) ^, n/ I$ K1 k5 S- |! e+ S$ D4 |6 [$ [0 z K. j3 w
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
6 R x2 ?6 b. ?# ~! t6 W1 g5 G9 }$ W; V% i% E
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。& `# e8 b5 W: y7 l! F
3 \- q1 i, [6 l( o
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
% c4 Q( l- c$ Q9 E, ^4 R: z; f$ _' L" h# w5 C9 b. E
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
9 h5 R5 g. ^$ f) l/ [3 W6 H) y# `6 f$ `# Y2 p- ?. ?* D
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。; J6 ?; g: @; l0 a. x7 O
) ]/ B. e: X" z7 A/ l美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。3 E1 w' l# `) W& N3 L7 W% U( ?# b
1 s9 U; D$ y: F0 T! b4 r中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。4 r F+ g; m( e; e' s) q, t
, s- W/ f' F* \- `1 Y8 Q% I: g4 v. {中国IT最强的地方有两个：
8 P8 O* r9 s9 F% V- Q1 r1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
( g, U! `1 h3 }& @2 _2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 {% v, @6 v. S' T& b% b. j
: b% o. ^7 g+ S W
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
# E" C: S9 E# \) `0 c- l
* g% ?; h4 t: c2 e不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。, ]2 y; A7 z% o9 E
; g6 m" L! `4 L" X0 }) [& D健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。- k' [9 {1 W: P! [/ Q- e: |
5 b, w7 B( w6 z5 k
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
2 S) Z% o$ {; D5 [$ W3 d1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto4 a# {& S. X; }# \3 j9 a* B
2、 车机路线，车厂自研
- }, w6 K1 O' D5 t& T! j! T! x/ o. Z. l* e3 w
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。! L, L+ w: w% h* T0 \9 O( B( ]
/ V4 P. T9 N! o+ A) O- V缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
: U* ^* i- R6 V- x( q6 ]$ v3 a, Z" g
% \4 ]# @# ^2 h1 j首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。& ^* m$ K4 N$ E. W8 a. g
4 p' C: d+ B6 l. r; d- {) ^其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
+ [9 y& U; b. o2 t
0 z$ Q. M d M0 @# }6 V智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。4 t: Y- k7 H9 f) N0 J9 n' M
3 D# p2 ~/ }& \对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
1 e1 L. P# Z+ h, \! Q) @6 k& u) s' ?' m# u- Z1 r+ B
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。& L8 P& G. `- E" p8 `) K! Y
& N3 c" L4 R) Y. v' d
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
. {. J) P' m7 B) `# M! @
( P2 V2 M9 y' X6 ]6 v* ~; a问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
5 S+ m$ m$ {, M
. }6 H+ b C2 R0 ^但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
2 c8 \8 H; N8 h: z( a9 }; c- r9 W$ z. e: a, k- p
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
5 b" E; ^1 n: G/ V. ~) X+ S" M6 E- O4 b' a. W+ ]2 v
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。2 B4 g0 _7 y8 u
) ]6 `4 t+ i9 I' e0 N
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
2 I, z# g! k+ E8 l$ a
) _+ u: }# E. O- _2 c
4 _+ C: `3 ~( o/ d! |, _=============
) Q; i r# Q6 e
0 B9 L, u; C. ^" c3 p A. S. m. {8 d, @多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
: W! m. s- `8 v: P8 C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
! z/ r+ B# @5 S$ s0 r