|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
, H6 A2 b- k# A% s* [' ^: X' ^# l( F( U
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。 V# b; v4 v/ E2 {
Y( H" h/ \: ]) ^中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
{7 H3 r& h0 n) G; t6 V" e# V, A/ e# x U
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。! \3 U* l: I; c% \' {% ^6 i4 _
3 ^ f6 H8 O& e2 n2 D5 Y& _* `# @" n几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。3 s- v) X6 z- D' U$ R* o; g
- ~. a6 @3 T S) P4 c& a( f: N在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。% O# H) ~1 R4 P9 Y
7 G" J1 G: \" E) j! d
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% n* Y! S; R; p1 D6 h8 X
5 {' B+ B. G8 ?0 m% |% ]0 |" c9 `中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ n8 H! \; s$ l$ Z: U* N! e
7 v r, Q) I A- a, Z7 S
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
. x1 b& H5 C, r' U( P+ t; K# n* K0 P( g7 d: K% d
9 x+ ?* _3 r, _& J; X/ {/ {; B: S! z A
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
; I1 S J" F0 l; M
3 g8 d g% j( D' o- G2 a. G
9 H+ F% [5 G6 ~# u1 k
6 F% H8 ~6 h- t- i3 m即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。( N4 J7 d1 A/ h* H
- z# n! d9 Z4 D" Z. t1 U
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
# m3 r8 U: E7 F( s7 K" Z/ k
* F8 [7 {+ m# s. l( @" J d& u) u中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
* ^# m! ^2 G* O5 w% d$ s8 S6 o( Z1 }2 @6 a: q+ H) u$ \ F% U; B+ J
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
4 u8 O2 G/ P: H+ ~5 k1 t
1 c- p, d2 J# q" Y6 J: u按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
/ |% N3 L9 a( p3 o5 r' ~9 u1 }- ^6 r. g' `/ e8 }( c1 ~ G4 g
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 G' s3 j& q6 { k. V+ n# J' J- `$ b, `: Y$ X0 b5 T
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
! A/ |3 G6 l( _( b4 C
% P6 j$ ^; M, x. U: V: ~: Q但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。! N, n* p8 {$ O+ e" k
! S r0 c- d9 h/ G* ^% w: n9 s9 Z
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( y5 S( `6 D6 K% f( T" n! r5 D$ |5 l4 Q' w$ q% c4 f
这里智驾和车内娱乐两方面。
2 u0 L8 J4 j7 d0 c; s& y2 B, K# @; g* M% f2 f; t6 t
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。# D3 M+ N& w8 [4 S/ m
j+ K! u& V. N9 Q
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。 O2 p: h% j7 u4 m4 E
, x- m3 E6 o5 @* h' G8 s* f$ r5 Y
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。9 o; k1 n' E$ [; l0 r
$ B3 @* H% ~+ p7 ]( {- c不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
! s9 c# Q/ n1 k5 m7 a. ~. D$ }% q3 m- n
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
: |# \; b3 x; t0 s# n) x! o3 v' o( o
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
0 u' |2 ?! \3 c( q& d( b
. m, r: Z8 M" |- A7 ~+ E6 V大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。( [7 o; p$ P( _* A5 I
5 `' Q- y$ R9 c4 i# C4 [: @美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, I7 E% B! x# C' z
2 Z: X9 T) X7 T' p0 W% U! [8 `. p中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。5 I+ \* n/ g6 @8 X) E
7 ~: C4 L* f! j/ z0 l中国IT最强的地方有两个：- S" t. c: U- ]3 z0 F
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。2 R g/ F* X+ y g
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。! A4 T( b2 Z0 y* j
, N' Z' y8 n; p+ K- |
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。5 {# R7 K3 w1 T4 A: j8 h, t
$ z y8 p6 H* z, t
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
9 Y! C0 A+ S+ \5 @3 u4 H$ F3 Q& M9 V( F/ x; K/ D4 M# v
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。8 G m- c' `+ X! t& {# Y9 T1 t
Q! ~( C6 s: D6 f6 w另一方面，车机实际上现在有两条路子：$ l( Q& X! |1 }& g+ ]' ^- l( R! _
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto( [" ~/ i" A/ d4 _
2、 车机路线，车厂自研 P: o- i: Q4 T& T6 T' Y9 Y
- c% O) C& ?# _- a/ G% r
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。3 m) w* c6 G( |" x. n
# P: P9 Q" ?6 r- w* R缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
) X. W: f9 I g- ^
. Z3 X. t6 W0 N5 k6 }首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
3 l+ k8 j3 z+ g6 j- z
/ m- a8 v0 F9 q: Z其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。( a8 G& `( M/ }$ |% l8 q9 a) u& ?
" R) s5 ?3 E; `6 B9 n) G3 [6 b- G智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
: e- Q1 d- `% c9 r- v/ K" ^0 Y
1 _# t/ R. w m8 [! p/ }对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
3 c- K i% i5 c
- @ @% n- M3 y这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
' G% N% t- o1 q$ O# i s: o4 r( D' j$ r
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”& [5 C3 q0 D4 W0 e& K1 r( V8 a
/ W5 N& g4 i) ?/ k+ T/ N. f问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
0 O; b( H1 i0 M: F9 s3 s+ g
, `" q/ S4 g5 p) }但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。- T/ r) B3 Y" ^+ c) T, }) r5 G
+ q4 Y. h5 M5 K, @ |要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。. j% U6 U7 ?, F" {: h
. h5 f4 \. D5 |3 v& v) h
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. F3 T5 C# N: G9 H- L
$ u$ [. j( |3 [. I9 a) c I从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
3 l" _2 h" x2 @0 D G+ t7 I& ?& ?( S6 q) Y7 E7 T
, I9 m( u; M* v: [/ W t
=============
/ O9 d* e7 `# j; h }; u
1 h3 \- Z/ J) _. n( o) Y8 j+ k多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。; y) s I( k6 `" O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
