|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
6 ~4 Z& V+ b7 u& o( ^5 t O7 p- f( {& i# y
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。5 w* \! x. H( F
& u" y2 D6 G0 O8 t: i中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
! i s& T$ L# C4 e- i# a6 [: i% ?) S: F6 m! }
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
5 O5 Y/ E0 g) ?+ I) k* l0 Y3 R) @+ W4 w
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。$ ?5 a" t! [3 [. I; d6 T7 i9 h5 n) |
1 R& R7 E$ m) g在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
0 ~# z1 \* B9 a( x& E/ ^1 m; ?7 J1 O, {, n* d
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。, }( H+ a, N5 d" f: [5 \. O
% z# Q" C$ z' k& z$ P
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。( i- ^9 U& V# K+ G
; h2 I4 y6 m3 q5 c( x! Q在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
' f5 u( E. h6 i8 y# K- V" y6 H% y' {. K- \0 u+ H
( r3 G. a6 e+ K: Z b
% J4 t1 }; `/ P3 J) ?有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。. ]% u9 @7 {8 ? H: @2 ]* m
* O, V- C+ N# I+ J9 Z
* Y1 B8 O" v& ~! R: ^* h6 p6 D7 l* R" b( y, _) g" W
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
% @. [$ U4 v8 \1 |2 \5 [/ e/ L% F" `: c3 r- `: j4 l! Y5 \+ n+ {, G. N3 x
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。* A7 W3 a4 p4 T& k" [ p
& `9 ?, E7 _1 ~1 j5 C% o& _
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
9 U* e' h3 Q3 E& V6 @/ A
3 m& T, o# B& R2 m. [不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。; |' Z" s) i2 O* P. T" O( ?
* e8 Q" Q1 A/ G. \ f8 p; |$ @" b
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 V# h5 }" K+ f
9 J9 t, d9 n+ ^. R0 Z0 a8 j
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
& c7 [. A; C$ c0 @% r8 M
* w/ e/ S' I, }+ P" o这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。1 `2 U6 b1 d- F3 w6 L9 A
6 R' z7 G$ F6 _, E5 l7 G5 `) ]! o但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( O$ o9 Y) Y6 z; c+ A
# @4 g7 O- P) H; E# l- f在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。0 r& w& P/ [1 e1 I s$ t4 F
o" W W- \1 }! x4 q+ v
这里智驾和车内娱乐两方面。% v% c; L$ l6 @
9 ?1 w+ j9 ^- y9 G1 H
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ }1 T5 c7 s9 @* B- c* M8 |! g% G1 ]( l' N9 ]& C, A9 Z
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
" z* _6 n# Y( `/ y, p+ t
4 @6 D; ]! A7 |6 {不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。, T0 t( J/ j9 ^
: w6 n! u3 U* {7 Z1 s: x
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。% Y8 v6 b/ x; f0 a1 G6 ?
F; j3 N: @) Q0 m& j5 D& m+ y* I+ V
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, V: s" ?% d, s; @/ r, z- d! [
/ L4 E" M, J _美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) u+ b: \6 P8 x$ _& ]# N+ e( g" N& Z5 g$ I# j1 V4 R$ J2 C
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
1 _$ ]2 c5 U, C$ f8 }
: S+ {: Y$ U/ T" {美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ E) O! c6 o" X: }) M* m* R; M9 u: s
# ?# t5 a) G0 O' F2 Z q中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
( g: i0 V! L7 `; { v0 e+ ]+ ^
5 G, p# d# T! Z/ s; a6 I! M中国IT最强的地方有两个：
4 W1 }3 K' e. t2 M1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。9 W& U! }, z' ^" F; l3 M
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! ]2 P- P6 T7 t
4 K9 q( _2 N5 W7 K! Y# s美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
1 M4 ?, c" D) k1 f u3 P# _4 J6 p& T. j
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 w, R8 c5 ?6 j9 }9 e/ }
- M7 W3 N# z$ q q/ x健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
: k, Y& r1 i" L% j8 l. z: x' W# _& ~( G4 t- p g
另一方面，车机实际上现在有两条路子：% [& r/ a1 g* e o$ T, M4 U
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
6 w2 S9 O% ~1 V# }2、 车机路线，车厂自研8 W7 x4 R! m. ]3 U2 j9 X
; A1 k( B7 ^, Z; M
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
0 `$ h0 b9 x0 p" `5 f$ i0 X
. v; u+ z: X1 }7 k! q; _9 J" I0 \缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; R( [5 i9 ^# A0 E, o' a) B0 H1 Z
( p+ L* y3 {/ a' i! T) D首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
1 E% d% I' \6 Z4 P5 Q) Z h" t' }9 O' n- n6 S- n+ V5 R
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
5 P% H9 o6 ?" ]5 R+ ], g. Z1 u* K4 _, A
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。1 I% S# K5 H5 a
7 h% t) M. k# j) {% w/ [ J3 ?对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
0 Q/ y6 U4 M% t: P7 Q# P: o3 n1 b9 k/ W; v; i$ y. m. c, q
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。 s5 J) ~! o: _- T, b) S' T
) i, ^9 d/ f, r+ z但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- g& Y% O" E+ ]" y' H
Y& [' ~- E, v2 j
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。+ R5 B# b) i+ i; d/ j9 g
; y( {: @" |$ o( K6 _; Z9 H- X但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。$ F; ?1 ~# r# b$ u1 G1 b4 _" D
% r8 L& g# ?: Y- V$ d- O0 K要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 n& _5 G! P' ~+ \
2 y3 W h- ~! d9 |# Y% }! X苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。4 p0 H" u5 z1 |6 A, l0 i
% e6 B0 z. F$ s8 A' _从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
1 |# Z4 W2 k+ _9 A$ ]& U
7 a- H# e+ b6 l) I4 X% U; w
/ B- y; S7 | x# K U* W=============( P9 Z) i0 R; @0 \) @
; r" O0 l! X7 ^) b
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
1 \; g) Y8 A" {8 _7 I' u9 W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% ^3 @- w" G7 R9 l& q