|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
' ]1 `( M0 I5 S0 Z3 _* @1 f# k9 ^
中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。7 U8 z& o" x' B. v$ M4 I' f4 N
" W. c" w+ Q- j
中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
$ O4 d- M0 W0 ^5 ~3 Q* z6 u7 C& j4 u/ i# ^
汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。
; G4 Q6 f1 ]5 O3 g- [9 p
8 R6 ]3 V3 f3 K几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。
7 k, ^% q9 J0 r' ?- y0 j+ W, C2 K3 B
在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
/ d: l. j' s: O2 k( h4 v9 q U' ^4 ^0 Z- U* `+ ?
美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。$ o/ _! o* F8 S
) Y: T. d3 a9 x
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
1 m, @" H+ l3 F1 @3 q- |. j. Y) t9 j
在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。
6 R% S3 D. D: ^. ~" o2 H* b: d8 r4 B
+ {" h1 Z" E' n2 m2 R) G4 K h, T* p9 v+ `
有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。0 F9 U' |8 M1 ?1 _
, E3 q: Q9 a0 z, N
2 T: H( M( }! P7 E$ M/ L1 b
' S2 g% g% ^8 }3 @$ V
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。
3 {5 p6 d( O. B r! [, ?" v$ M
# G; N* H t' Q不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, y# s+ C( v( Q, k' u% C4 Y8 K' p2 J. r6 j: ]- Q/ j
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
6 @9 i' M( z) R) N5 H# ~" S4 X0 J: w( O1 r& X) Y( L
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。
# U* T8 E! s3 S. ~% s$ |7 j8 w5 k5 i5 f8 w1 t
按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。7 ^) P% @. q& h: P
r" k. P4 Q, e ]* [7 _电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。! L l( K4 K4 V6 F* O
! Y% B4 S% V* z$ a N) S2 _3 V
这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。
4 t$ B8 B% K! Q$ u) ~4 Z/ ` _. T( W3 z+ N0 t, a3 ?
但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。3 [( [7 n7 a1 n$ O7 S
/ R: }' u# `; U7 J! [
在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。9 R1 [$ S' u1 n% b
' ~ ~5 H/ F! [5 M2 V" u这里智驾和车内娱乐两方面。
2 b( Q3 I: g% d {
8 n( i" ]' t% U* T0 H德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。0 h( h5 ~7 \8 R) y) b+ G
' _5 ?8 u) ^) f) Z: `德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。& |# ^( y% U" \, N: B, S- s
$ A" G( f2 |' r不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。
l2 i. X9 W7 B. H( [! J6 P. F* U, `5 o" g( B7 s
不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。, X; M- W$ ]% u4 N* N* s
& t) R( C _# g- {5 m( D/ v日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。1 U$ t$ k9 S# f: ^
% w3 y$ v6 Y& x) ~6 d! x# N
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) b7 o% X! o$ C/ ~2 N
8 J; D1 G# @# L% E( T大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。% Z& i; `& K; P; V m7 g: }; ~
2 e- l! V8 @/ s8 ~& P* Y
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。
6 T. Z5 f U4 ]( h8 y& K0 |, g2 l* S- b- m, Y, a" W0 O/ y
中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。
3 a" l+ P6 u7 r7 }% u' Z7 D9 S7 t: v2 G( l( t6 i3 }* U
中国IT最强的地方有两个:
5 {- _0 H9 [6 F1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- T* s, x: }; Z! w& e- _
2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。
% f/ b/ F7 l1 ^; i$ |
0 A; R( ?* h% |美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。( O8 g- L$ E& f2 Q7 |7 c1 f& Z
8 z/ o# f6 {! m) ?; r# f不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。
! o' d( V6 F# w6 n# P+ W) ^
! }; s- I @- c! Z! ]9 A/ @健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。
7 p# M; A0 h; o1 g* P
+ g6 Q1 ]7 \2 u7 M) A8 G另一方面,车机实际上现在有两条路子:
9 j9 n+ }& b! e5 o7 S1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto9 t) M) T/ R. D
2、 车机路线,车厂自研
8 @1 A7 m3 n9 t& g5 z3 _2 U$ W8 h6 }' G0 Q m
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。
9 H4 c8 n; H1 ^# j" j, ^4 n. E* z2 W8 a/ H- @ l
缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。, x$ I1 D9 N8 q2 A* D
' H4 J, x( S N
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。+ r% ~' o* O+ ]& |! m
# b2 A2 J+ k1 d9 A; S. E1 u其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。
V& \9 c9 F' r `7 m
2 E- o; ^& p* S智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。% @0 w) Y0 O5 V% X1 m& v
' u0 O5 m, B% H! x对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。
, L5 \' V$ ^5 B- _; i) M5 l( q3 e( U
这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。
3 U' a7 M* x! X {: A# ~
" ]6 U" o5 S2 P/ I+ f* `+ ?+ m6 l但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”! S i+ U5 S* ^$ k6 U
" A# ^) y) h. b) C N
问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。
U0 y" S, @' h+ n4 n
' E0 Y4 X& [$ @- q9 a5 G* I$ }但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。3 n) o L) a4 }8 M$ K% D8 D6 L
8 I/ B. u0 e* I L8 U8 g: l要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。0 m4 J @; R/ _& O4 \
7 V, e: l) G) t0 u5 u
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。$ A6 U. c+ i# r9 O0 G
" ], |, R6 A- h3 q/ u从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。
5 \/ r& R2 J& ]- G Y: C2 G. _
3 K1 l% b! M# q- c& V0 z
' h% X9 y- y7 A=============
2 f; {9 O, h+ a k z' ]9 M
6 w& Z0 P1 R# G, R多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。4 ?; O4 g& K1 |/ V
|
评分
-
查看全部评分
|