|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ( z% Q& c9 \" R. l" |
% k' f/ P5 v0 u. K中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。* T+ b: t' F% f3 o7 ]" g) t& @; K% l
3 D0 _6 G0 ^- S) u' g中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。' C2 S! t; ]+ {, d* e8 D
, @8 f1 Z% e$ I/ Q/ \' F' Y汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
! o* u3 M- Y# Z# m7 R
* n* S7 x: c/ F几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
* s0 v' k) {( P
, B/ u, ?7 X; g/ ]在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
i/ ]- m6 T, N) x( I. L' z ?
& D; O! k4 r" l& C美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。" H" n0 B; n6 I
$ |% z2 p+ p6 h
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ v7 v' s" N1 H6 u( [- w0 N
1 C2 G) [+ @6 Q, l/ K. u) I( {在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。8 U) V; ~' e( |7 ?' r6 I
' E: D! Y) m. a9 Q' |. ?, f3 {+ _
; O$ t3 ?0 A4 f
, e9 ~6 X% u7 a. d3 I" Z8 A8 X Z. s有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。$ w" W( h! [# f/ s
% F5 b( t# ? F0 M. w
/ M2 ~# n4 ^6 c: }9 X! P3 b4 E: ~7 }* X# s
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。" s0 Q8 M/ q; G+ Z+ P
4 y& O0 A e! |- ]* P3 q m5 f
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。6 D6 u* X8 n7 w" W7 ~. L
$ i* n, ]+ L' _7 ]8 e+ Y, @- n' ~中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 # z7 H; Z# F8 ~. Z0 [9 ]
; E: _/ M" [& C+ J不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- F% Q" W$ k: d, M) s0 T
& K/ I3 U) b9 z8 Q% p$ ]1 O
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
8 f, Y5 C+ k& t' P% z) d% ~: R& S5 b1 h$ d2 ?& h, C3 m
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
- `. R) X4 [0 S& p/ U' ~( F0 h% {- N1 F& L
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。- h. u/ X' M* ]
3 J" G. F) v! a' P6 [
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。# a9 l. R9 t# T3 n
* b- E, N+ e8 M0 N在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。5 ~) c( ~: |) \0 f9 F4 m1 B; n) g0 j
" p: L6 l- i7 V' c& a这里智驾和车内娱乐两方面。8 \. D' Q2 r! Q+ [
( I; Y i5 J- Z; [& C& ^. A2 o德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
9 @" n$ V% J) J! ?+ T% X/ |' U( n) D# s6 H1 L7 j2 R" c
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。0 D/ W& j! \: k4 k# G* b. [( ]
5 R4 j5 Q+ c8 D0 a不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。$ ?/ x3 b3 d' q
* ]/ l$ d' B; k5 _ z8 z2 p
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。0 X. r4 a/ y5 ^& [$ T* S
: b9 l" \: r0 o% d# W: `: b日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。- F/ F- D+ O8 t% Y6 Q8 l" N
# ]9 j8 x& E4 L& }& V, r8 Z
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。9 O! H9 M& h! S
/ l- i/ I1 F, F* y( C+ t大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。4 P4 d/ s L% p2 _5 N7 F( |' X5 u
; h3 b# _1 \$ E3 k! \4 B8 q) L
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ \0 \! v2 N4 D2 {7 |$ p( g/ D7 C0 l; N" C+ J( z9 h
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。' O7 H7 H2 B+ @1 [' f: h
$ t, J- B t/ ?7 ^& s' u6 P- u中国IT最强的地方有两个：1 c3 a/ n% y8 K0 K9 ?7 V P2 A% }
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。# ~" P/ C/ \1 t( h7 x" H
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! { c6 q P5 T3 k1 K
+ T" `; ]1 @5 c, c" ]美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。4 [" a. u$ s9 W: t' k
) I6 a1 x& d# Y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。% z) y$ D8 T: }5 o0 ~* j
' G5 b! m' T1 w, K, M# n
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。8 l2 d: R1 h' J' W8 O3 t
! E& ]+ t" R1 B0 S6 X% h/ J2 Y
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
9 c3 M/ B l' b" ?1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto$ Z$ { Z H4 Y( r3 z2 P
2、 车机路线，车厂自研; w8 z/ B& X* S' c3 G! P( u
+ D" a G8 e9 g5 r
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。 U2 z K4 u- S. C/ o
* X1 \: A" q1 o5 I8 N缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。/ V+ `4 Q) }2 N4 U
" W( K5 T1 i6 _& p$ j首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。0 h$ |- N8 e' R7 m/ @3 g
: i! T% V* l( k6 ~% t8 Y8 U' N7 h其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
+ d; m& a- ?- R! ]5 V+ E
0 U0 e- i7 C6 g8 z. i/ E/ D: `智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
) \. F- |) A0 p: }3 q4 _- O2 |- T: |( T7 ?
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。* X# `$ Z1 R5 c) W# ?$ u% N; D2 ?
X9 Z' y% @7 _+ {, F4 _这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。5 M1 H! W+ D! a0 H$ X9 V
; V4 T. g# g. H3 Z' |' G, z: Q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
( l% j; l$ p. N, I4 y6 P1 \5 W9 r1 h& P5 y; [+ Z/ _
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
; b! j5 H2 |* t/ ?0 S
8 p+ u& x6 S% l7 [0 e" N但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。) Y8 ^6 y! }/ ]1 V, M0 L1 V
; q; `. l& b+ S5 o/ R5 E/ d要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
: F) r1 H7 g' F; P4 m- }7 U2 b- v5 Z$ P7 `7 V0 t& f
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
! q) Z/ m$ S3 E0 l; G- F# S( \' {4 K6 [; Z; A7 ~
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
3 i# W) [/ K& k7 J6 J) U+ B5 k2 v! n% m' I k1 \5 i. R
$ l, u9 n5 P8 p" H: _
=============( W+ @2 W) _; g4 V3 `6 G7 e2 b3 d
5 ?% c( F4 H: ^) n) R# k多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。/ ^; E B* K& l7 Y( \; H* S/ J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
9 ~% b3 L& X. G' m5 J( \# k6 K
