|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 5 C# n5 K& @/ ~, Q B/ B8 Q0 ?- u
2 w2 O( E9 l- Q中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
4 ^1 O# y ]8 D9 {8 V0 v0 ~
* z, D4 b" r. A' P3 Q6 T! U中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。# n2 ]# p$ H/ A( c6 y4 _' U
6 O( p. b* n. k/ T2 Q& R% P
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
0 L @/ K ^, f/ f) n
) t3 F# N0 k- d. J) D o0 \8 Q4 s几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。7 i5 \5 P) ^+ o- a. N8 M
# k! S$ o. ^3 x在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。7 ?8 u! D, u( I' [! z
7 d. \/ W3 [3 K R' }美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。, z6 X. d7 f( m N: p8 _6 Z
7 n) V* B% \+ E7 S中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。/ v3 U" N0 J% M* V. v x
G3 X, s: {: k0 N) x( k在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
, R9 V- T6 j/ s. H s% c7 H" X# |, Y ?& h+ L
* [" T# u& A: Y e
( d1 H8 }* C2 Z0 f
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ }0 w( S/ z4 m* f5 e: T S
6 t$ o* d. Q5 l5 q0 S* g# Z
& j6 R8 }+ r. y# y% s; S
3 l6 \' q+ {; f, t. n! E
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。! G) g$ `9 \/ D, A% Y) g
* B: \" o, C& y/ ]! ?8 S$ x不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) E: V8 c& j6 m6 ~6 y7 D- V' D# W6 b/ V; F
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
3 m% Y. M3 ], u2 A) V$ D& b0 o; A$ r: r( W- S, N
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。# m, X/ g" T) g r
K4 g9 F- f0 {按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 O, B$ ~+ Z5 b* h
}6 o7 n1 F6 z电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。5 G. W6 T6 x4 E# h9 e3 E
+ M4 U7 Y2 l2 I6 t9 o5 V
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。" C* t. H; U0 f
1 e& N" |9 s2 t% M但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
9 c8 Y5 {3 h7 s+ @+ @ K
6 Q- K" p% W- m ?8 \$ d. `) e7 s在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
! d; i2 _$ m S1 n5 b! } U+ L( e' g0 k+ k( W( L) n h8 d
这里智驾和车内娱乐两方面。; B4 Z8 J2 A/ \: G7 D0 A" r
5 t! r8 N0 D; \
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
, U+ s: U. J9 M- Z+ i; E; }7 ^* i1 g8 s
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 k% B% e. w n" t$ |3 b9 R; m9 X5 w
: @ L: c! G8 g8 n不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
_( `$ v' n7 @* ^1 V: R+ `
/ i0 j# G9 q' \5 x不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
7 X3 ?- w0 V, ]0 S5 X7 }9 f9 @& i3 t3 X% t7 Y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
7 Q1 }/ x) `; P( G3 N/ U0 }" H* G2 H4 s& y, l. G2 `$ S- [4 y: N
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。1 w; s Y. N _7 X1 e
4 m7 w, `/ e b4 o! ]$ J大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。( j# }0 }% ^6 l( Y
9 O& w0 O" ?8 j; D3 M% t$ U8 a
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。- k8 ?8 U9 }0 Q% B3 i1 W1 K) @4 z
8 Q- {" {4 S! r" s
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
- h5 ]% y) D1 g4 q- ]' E6 k
0 Y( k0 G& Z8 x B2 y; k# o; [中国IT最强的地方有两个：$ ^% ]% k% ?/ l
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- v& k0 C( ^7 y' L
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; ~6 v) `+ T3 L8 {3 ~- k! B. x
, P: ?; p+ g1 r7 H美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
1 H% S7 B0 B! \3 i! a2 @" y3 ~$ w) W5 |4 w4 I9 S
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。7 j7 u4 D& b" ^# y7 v
( {/ A$ n+ w; J
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
) U5 D1 p$ b( @8 W! d R, g, K
. _9 ^. Q* Z! W4 \ k0 W3 c0 [! j另一方面，车机实际上现在有两条路子：
$ P9 y6 T. O5 `9 _5 Z1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
7 Z2 T/ r4 {2 b% m7 l* J; d5 ~2、 车机路线，车厂自研0 {4 A* k& ]' B+ W" k8 j; \( E
. p4 u6 F% Z. _6 I" A2 N5 r" _3 i6 {
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。* t1 e. O7 j' R7 {5 K5 q" k
; f! q8 ~) d0 r6 ~缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。 T5 H! j6 v* L! D. J0 b/ u
6 ~+ I/ }$ o5 i- j/ |7 m
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
3 n4 U' d0 \7 m# e& l, S4 v
5 ?. k; ^" `" }: e其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。: h n# r% D' I, r3 O2 P/ e
$ ?" e* ~0 H1 _智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
' u4 R) b, i3 i; F& x8 T; a# j* j. d/ _, @! B
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。9 ?4 O. M1 H. V5 X( q" e# V
) |' e f, q+ i$ H这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。: ]' \: J% A3 @4 _+ q
* O' x8 }3 S3 B: Z
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
! w6 J' k1 T& s7 }5 P( v" W7 { H8 s. M3 S
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
' ?7 f; m* X* L
* V% O" O4 ~5 _) X但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
, v8 p* s8 P0 s
, `. j; B7 q+ [4 V+ W! U5 f4 @( m2 c要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。4 }% z' ?# Q! m, C4 }6 Q
+ S7 Z) ]! c; s9 ]0 ?' \+ O苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. K" D( Z; \3 l5 ~
- q7 ^3 k b7 q4 K$ I" d从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。/ l' ~8 w- O% T
/ j; P- w: _, G8 a" E6 x' M3 K6 T+ A$ e% v. S
=============( f p- t( U3 E2 r2 c9 E
3 }2 K! }, ^) [* e5 Q, J! r$ O
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。8 v2 U2 h1 Z6 ^3 U7 e* f6 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- ~& x7 R. Q, ~, [* a0 k/ R+ Y9 f* z