设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7001|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
& I9 D, J& d6 b4 y8 J6 f* |  V+ H; k$ B0 Y* u9 F: }8 T
7 ]5 G7 v  S* ?) m9 [$ i, i

+ K  _) K% [$ O把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。) R$ {% d. s- c0 T+ m

) x5 Y' S9 H+ K0 Y2 w" t6 M5 l, }“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
/ A+ b  x% _. H- u9 B
; ]2 m0 v; j. O- z6 ~“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。  ]6 a2 z8 ~5 Z1 I

1 T) U% g3 |6 X0 M( d
9 B3 F: z% `) K; R0 y, T- r  I( q0 M6 J; B
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。/ @, i  `; ]5 S$ A' t0 u/ @
. d1 d' B1 R) }0 @
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。: m4 {) z$ I7 H3 Z, R7 A1 i. {
6 B7 E* m7 S% k
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
* E/ a5 v3 p8 ]! @+ r; N: ?# e
( t0 k. `  ^3 w3 L, B3 _8 KZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
, t5 B0 D  e! a7 |! @5 u/ F5 X* ~) k; A% p
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
' I8 S! ?( O8 j
& d* ~, _3 |: G& z* z. m" n8 S也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
7 [3 }+ a9 F4 k  T. p3 I) [' n+ y) ]
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。/ ?1 |. I$ d% Z

& [+ w9 |0 P; X$ p3 V$ z尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。3 R& C2 m+ Q/ `8 n, ~

0 E1 h% @( ?. n1 K% N! Q! u' b, p+ @1 e+ ]

( P% l- h1 z" Z- ^2 M. {5 M
, }7 [1 G1 ]- d& O7 N  N( ?美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机! Y! b, n" x# x

& J# B! ^- A3 o$ h在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
/ b/ p2 A* T% t' j) C, n3 ?6 e# A0 K+ K' p* \
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
3 |9 F; ]: d# V. g9 ?5 o) ]( T2 @6 x' R8 O9 D
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:324 F6 r5 o) O/ b; i9 R1 v  q; P  L. q) o
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    4 s7 j/ g" B; ^0 j, T
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ' Q9 K, N+ g/ `E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    & E6 g  L# P- T  j美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20) w0 E' A! W9 P1 F7 |
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    / j2 y3 t3 q: }4 [% R7 W哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:058 b9 v. _" |+ w. y  Z
    哦。他们试验这个干什么呢?
      h: q8 }. f# g. F
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 L9 L& ?9 a* {1 D% `, Y5 g
    哦。他们试验这个干什么呢?
    8 H/ n9 n% r9 |' T% e
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
      x1 L8 d2 y; z5 k/ j  ?. c' Ohttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    6 v; K2 R% _7 c4 {0 o$ a  X在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    + G. f8 V& O3 y8 R' O/ n这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47! X& h9 x+ L9 v$ Z! x
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ) u+ o' \" Z9 W1 Y& H" Y% e1 ]
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    4 |- G: P! s8 P% X美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    0 A+ y0 z/ J3 L! H7 S! K0 Y! Z5 b3 \嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:488 f3 Y9 E( n, D- d
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    # f) U) B- o! }) l; p4 v$ g- H1 I, g4 w
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  x3 T. F, @6 s2 w5 J
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    & l3 M; M# l$ r$ t  Y跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3741 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ; @" j/ D, @1 d5 r# d嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    " l' n& [5 G/ C/ ^* J8 w, KFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。5 F! V( T# C( H6 y. ^/ `
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的: j0 P6 H2 j1 ]! }7 x/ F: O" F
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51- A+ r2 @" V4 i. c& d1 L8 o3 N
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    6 q% \8 |3 r2 T  u7 `7 r" R这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:545 f" k* w. U8 E9 E6 y; A. U4 y
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ! k2 m' T6 c2 U; u印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    " e2 m& ]# L" K* F
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。5 F0 z  d; u) e9 H+ O$ w
    2 R0 w1 A5 G  `. o5 U$ K
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    * E' X% v7 `% m0 w  w0 u感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    6 p8 j# p: Y; e9 ]9 {如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ) q6 r( G+ E6 P9 u  q感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    - a! O2 ~- z5 }0 @- i7 n有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    * |. ?+ h  c/ j7 Q) v- W% p" ~: B加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + K4 m: S5 Q' ^0 k' `" f( {助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08! Q" j, O* b4 n0 S! ]( B
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    - z; T  J8 }3 l) S* g/ z7 g" A机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~0 W$ Q1 S. M2 j9 V0 K. \* v

    # X3 I, j1 @5 q# V先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-5 19:20 , Processed in 0.069752 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表