设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7651|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ) e4 k+ z  j8 V+ g

8 o8 A6 n3 G9 x- ]( k$ {2 K6 O2 Z3 `
7 E& g) d, X2 x% r
3 U4 F. U6 `6 u4 d2 a3 E; H1 @把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。" m  O8 F+ I# S: k2 ~, `. w) v
3 p1 a. ^1 p8 i
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。* @( M3 m6 O/ N# a% P6 Y5 e
1 u% G; y$ o. Q7 k7 Y, G' K
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。; W+ U% q% P- k% T

6 J9 C# y* G! B* z, ^/ j& W8 Z) H. t2 N1 W9 S
' ?3 T+ h" R2 h& R$ S
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。$ j5 V$ a) F7 r
8 c1 j% m. ]1 Y6 }
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。) Z/ n8 l4 u' l- A% n1 b) O/ a9 D. z; n5 k

: z# L; Q0 T# ]+ D& C  ?Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。$ p" C% _+ n8 k7 ]; A
9 E5 F+ H% t% Z) S  J7 r
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。! m6 ?7 L4 O7 K  [8 B

4 ?- [3 J/ K6 _! a6 z$ J" T# D其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
/ k. M" l" x6 E5 k1 e& E+ a& ], Q1 z+ S+ X' W( P$ P
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。! ~. ^. a0 E% X9 N1 \( u- E, q1 @
, L- Q5 v/ b  J) D, x- Q- v5 o
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。7 r$ T+ e$ R4 p' H6 V/ J) r6 Z. A

/ x( s  x+ u6 z) O7 Y尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。, j/ _" s  i# M0 T

1 X6 ]' |3 V' C6 H9 U% s: V6 \7 c4 Y/ R

9 a2 x8 v: a* _; A: S6 o( P7 l* ^* g' k8 e2 H; m" z
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机! Z6 ^% w( x: g3 l. \# T! r
2 A, M7 l! m3 t- W* P" R6 T% G6 ]
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
# Q7 b8 A: A! r3 P0 J% S- a4 q4 X, \1 z& `7 k1 Z/ y+ s. q% Y4 z
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。# g" v% H) ?, _$ J0 X3 c" R
' r; r2 D: i4 i  ^6 S; \' h, y
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    * y( k1 [/ `7 T) {3 c! U7 QE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    ' j  O, n/ k, s1 b. @  K. _
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    * [' k$ y" H  B$ q/ {$ S: PE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    4 D: b; ]% L, r
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:204 }5 g* [1 Z7 h! z; _0 u# y
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

      p$ L  O" `* U哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    7 w$ k7 c0 A1 P% r哦。他们试验这个干什么呢?
      a, a5 W/ R; ]5 L% Z. t8 R) J# H- ^
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:052 \$ Y! Q8 ^6 ?' r
    哦。他们试验这个干什么呢?

    9 ?# y) `8 c# N% K7 }美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    * q' V" }7 k0 x+ n  i& S0 ?https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:362 D: b; D6 C  ~! S
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    $ x1 Q8 m, c- m5 I) o
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ; T2 K$ x1 H" j- @9 H这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    + d1 t7 o( Z6 Q7 xUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ' X, s5 H6 D* W3 S, Q美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    7 X7 K  l* l/ ~( u6 X7 }
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:483 E' E0 T2 q! Y4 M
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    : y' D! |( m& S! d  z. L- z几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    : ?7 M* ?8 i0 n6 i几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    5 ?# r5 x2 y& \+ v! j/ A跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3851 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 W+ `- x6 H9 K  t' d# G
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    * j2 ]" K- f0 S/ pFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    5 B2 Q" c. t$ d: Q+ K印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    * s1 Z" }" F, p2 Y0 U4 e7 c但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    8 G: k1 W- X$ C, l跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    7 K7 n. u8 F( k4 C% g5 }
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54" L4 K6 f0 v% w2 \( n
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。5 Q/ f4 I! B- A4 g8 ~
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    - `' a: \8 _1 N7 }! W% R
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    5 J8 ]% |: v& q/ c
    ! K2 H1 _5 C! {# U" L缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    - b+ ?9 b, p1 h感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ) }5 A% O1 x3 o如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    - U4 @$ v$ d( @感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    1 b6 D# P4 q) S- Q
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ( u8 S7 B$ H% U, h- ~加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    , X9 f) i$ Q0 F2 A& Y4 I) |( E
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    6 Q: Y, r7 B, b; d0 [助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    1 |3 i  r7 P9 h1 _机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    / g  g+ i1 `% p: z+ W
    6 g* P! D8 D% J' c: ?先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 06:52 , Processed in 0.070208 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表