设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4908|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ) a7 k& D$ c: y# \
% ^2 ?' W( i% U4 u

% p% V7 g1 C5 ^) i# H+ P) a9 I0 C" e/ b
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。8 X6 _  P/ W) x

; @7 H4 I+ j' C( Y' U5 ~6 i/ |. k“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
! f$ M4 f# _+ x' t
% L9 {* o9 d9 b“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。1 C" o8 ?( @! m% N& Q

5 }/ M; Y* [4 k0 x: T* Y( f+ o+ \& I& N2 J' @$ l/ w' l$ h4 Z

5 H4 m! I& \( W, N空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
2 ]* E5 n! D+ D+ s+ D. l6 k" g) a+ P  L% C" W& d0 g
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。- z) J: A; R, U: p8 i# w
/ B# Y4 E6 a, E0 X7 h
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。5 G/ r0 N2 V) u

1 M. Y7 w2 t1 D' @: RZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
- z0 Z5 W5 z& B" H# x+ C5 E
+ V# y( g/ A* \: ?% R其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
1 k/ ^: j% X' E8 `  t) {3 y; i7 n, X, A+ w+ W. K
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。8 |; ~0 _4 q6 L+ x# q1 x
& |3 B& t8 \9 P7 v' V% ^& m5 R
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。- e; a& w  s+ n/ n' _2 z. b  m

+ h# J& p) p8 N5 Z尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。3 L" r2 i* c; f9 v: L: @

0 y; [6 F* A, V" ?2 u  z8 h% ]9 Y1 }  }* D0 n5 a1 O
/ ?0 z( s$ _' w  M2 `$ y' j+ j
5 R; x" |' A3 G! o% `1 r5 T8 u7 W8 k
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机8 ]7 ~) M1 j0 X5 R; d
) u3 x: X9 X( s4 S
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。, O0 e# W* G/ k

9 B2 [. u) w/ D至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
% l* l) s& r) }" V, o1 t0 T6 H3 k& I0 _. c- ?
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    " e2 n  W) @% x: \3 u1 B- k2 l0 yE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    $ z2 G0 ?9 v: v! {) uE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    . g5 J+ Z+ C+ N1 bE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    5 ?7 E$ X2 v( \; N% |/ _3 B美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:204 B! Y  c# Y6 a; }% P' K
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ' Z+ F2 M. `7 a0 Y# `  N/ `
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 |3 a6 R' [1 Z3 J
    哦。他们试验这个干什么呢?

    9 h3 Z$ h% X" h9 g* t% [$ m在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    / k* `" J+ w. f0 J( @哦。他们试验这个干什么呢?
    4 Y! {7 t* L* a6 y- T5 q
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过; [0 E; l9 {( }+ b" {. y
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    7 i1 m  p; o, W% y& y" ^在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    1 ?/ e, y8 J9 r) ]这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47$ p, K* ]! {8 k' ~) B7 y
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    , u( |0 ?$ s: \8 }
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:475 a) Q) H( y. `3 `
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ( D( W! ], E4 J0 ]; C# \5 R- d嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
      x, ^7 x* U$ U  C# w% cUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    8 n& o3 O. r! x/ ~* z4 M6 z2 g
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    9 X! ?; M8 V" L" ~/ R几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    " q# [1 w( G' r+ D2 B& T% o
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49# P$ L2 T* r. C1 J9 f, ]
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    0 j" x$ l; e) U2 g+ G
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    # z, [# l9 g$ j) S4 u印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    3 Y: O; w: V4 `, Z: z/ n) _但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    / D( n* o% r+ [" |4 ]0 P, a. `" S跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    / C  N" s$ l$ i2 v( K. P! J4 [; i
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54- G" C6 K' p3 O: S$ _/ A3 Z
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    , z( W0 n1 l4 |8 V$ s' _* o) o印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    2 e/ V, f+ Z+ g- o, g
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。2 ?/ d( s6 {+ I, I
    5 q9 r) a& \; V; w! E
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    : X1 |/ `, f! y# F& T2 w感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    $ q+ ^$ `3 f" A3 o' }& O如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。, _8 D! g' S  A& r4 a( S9 O
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ' F/ f2 \: p) L; l) ]有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    2 Q/ p. R) {# l$ f" g加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    , w: h1 V/ H) q. S助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:085 P7 o! Y$ g8 K. u
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    & V4 T7 v$ ?  [4 i% i+ f& f
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    1 w$ Y; Z# l$ D  z+ o0 _( B+ v, @* p3 z! x
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-14 23:36 , Processed in 0.042739 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表