设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6272|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
9 Z8 w5 O% ?! A  W
& a/ _) C# ]3 w9 L& m/ Q- G
* J" L% E! u% e
7 f3 s: U% k4 s! J8 T9 `把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。9 S$ y  x/ [; O" D3 j

0 Y$ D5 b; t* E6 Y5 t# v“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。: v- S, ]' a  d% M8 T6 I" j
3 J, C  z' g: t# F& V# B5 w. Z
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
# C* {' [/ b) Q, y( }% D* I& \1 E4 y) t( _$ Q
4 S3 K; w& _. W9 W* |3 e! ]; j1 R
2 z! i5 o( f* T: A
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。+ ]- Y3 j: d# j1 P9 S

1 C( [. c( t  Y$ n好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
4 i; y& D$ c1 ?5 O5 }
8 l1 ~7 j+ W1 [3 @1 u8 M5 h- ^) xZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
, t9 g) w! `; S1 m6 _* W$ a8 e4 R# w5 e9 t, J2 P# }
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。2 s% [; `$ V- p& B$ [

6 L  Z) ^% Y# N8 O' A0 ]5 E# p: E其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。# {2 K! X; D$ S. ]0 l8 V$ E
$ p; [4 B. E4 U+ W* [: F1 J* ^6 x" b
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。/ H- E  c( ~( ]
! @2 L/ _4 m% P6 }3 b# [. P
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
. p* F$ i1 k9 ~! l! ~, T  [) [  {# O( k+ X( J
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。  y: c, k3 T9 s  v. I
- g3 M! `0 U! D: O
  k0 j, V+ [! `2 S# i$ L- ]1 R

  k& N; d+ B  B% e, w6 D
( ]- |! d9 i6 Y美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
. i4 K2 B* @2 s* P0 M+ c: B) c, g* j7 F! H
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
7 N$ w2 L) z. f9 x/ S# I4 W3 V. C5 l1 e' i
  d$ h9 l, k0 a2 d" t至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。8 V  q: p; a. R- x; L1 ~. m- G

$ [; F! i& \5 x“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    0 j' I. y$ b9 @3 B  C6 eE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    9 f; e4 r- S* k
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11; c# |2 |1 O: k+ j/ @, K7 ?
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    + T7 K! ^" r  ], L& k/ F2 u4 O9 p
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:204 }. `  I; d& O% \; R
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    1 l. N( j/ x" X8 Q+ U. G3 J
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05& M8 F* z( {  b/ C" Y) D
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ) f; q9 R) _- y3 C2 T在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ( {$ Q5 U+ l2 D0 n/ L7 |# L8 g7 y哦。他们试验这个干什么呢?

    ! h9 b/ V/ A8 T美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    * q5 o" ~2 X7 u1 t; L) shttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:363 R& X  R& X- h/ N$ ?1 n
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    ( j) e" Z9 y; O6 N, q$ Q. {4 N" v9 w, x这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47# O4 j: `* F. U" N, L7 z
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    * W) v& h3 t6 x8 C
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ( l; X0 o( B5 A2 E# b$ ~美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    9 D. B$ x' `8 T* n/ h& ~" ?" y嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48( t: u2 g. k& v5 s
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ' V8 X/ w, E% \* |0 N几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    2 w5 y0 G8 ]4 V/ I& R2 W几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    : r# b/ v2 {# Y$ x6 [
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    0 S+ M, h$ v2 k4 |嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    4 d9 S* }2 W/ k0 i
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。" D/ z6 R- \$ z" F9 X$ W
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    % |  q8 E  [1 F4 j但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    9 _4 o* }( E) c# b( x9 ]' ^跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    % _/ J3 E" r( }
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54% G) k. Q& O4 e  J
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。  {1 z, h- x( p: u, B. O1 `
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    & {* a" |, J6 z4 |+ a
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。3 d. Q9 v, v( M9 s  ]* e% h
    + d) V1 d' K9 S5 _
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。* v# v* c4 g4 |
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:268 z( d. u+ t( ]
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    $ a" y# b8 Z* ~& I! S, ]5 |2 v. _感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    : q" I6 H: W+ g# y& A9 p有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    8 h. _3 P. b! d  p$ C" F加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    * v  m! v- {- R- i3 W
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:085 Z% E2 P+ T# |: d  U+ O: D% f3 a
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    ' T" e. O9 Q! F, P" t( m+ v
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~2 M" U) u5 V- ^& P, F# V" l
    ) f. \3 o% k9 R* R1 c
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 00:31 , Processed in 0.037738 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表