奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

6 n' T, m6 ^% R' [! v# t! ?6 h6 S; \
/ m. ]: S& K' E+ w2 w: S6 ^6 H: r6 b
+ C' P, Z8 z  E% g2 W6 j印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
8 D! B, B0 d' U2 U; m1 w
. G% x! o! M, F/ Q% c& B, B" k+ P" H; A% _
: Y4 t. [7 m; w' Z, A6 ]与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
& W: D) A# B- S- R

“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”

5 m, o" W; M  F5 r) J0 }6 s  ~( i( h
9 l! C7 Q: e5 f) J9 H# K7 J但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
) ~( k! g: z- ?( I2 _8 U2 ^$ Z# }

" l6 s  X# x0 s" L这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
' b: B8 n# E) S# ~. A

常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
4 D" F, `7 u0 P* {  J: Q

4 [# a; Z# \' O  H“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
8 L$ O$ c& I3 J! A
8 s2 H. K3 D' L, P0 Y# O
7 E6 P) j, V3 w$ N8 z8 P1 G6 z9 j! H“山东”号也是一样


烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见


9 X2 J( t) X2 j' P; C4 Q' z美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
. `: `) N% h9 U
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

- }  T. o0 q  L1 ^( Y# x“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
9 E/ b4 g( p: ^  t3 v
/ z5 s8 b8 r/ Y“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

- R6 u" ~, o: R* ?' m& H, n0 a6 u前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
# E5 W5 r4 w* y0 a4 z9 g$ U
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
3 g" e# G& P2 I7 H

“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
5 Q# L  }' w2 O

9 N. E. H* w: K( L' {工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


# @& Y' O' F- b1 ^* A$ p“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
, F: F1 n: p2 |9 X$ P5 X, H
! a. J9 I: V7 G+ P! G4 O! @“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

过于先进，无人评论
  o/ Y% l7 |. Z7 V/ ~! a0 ~
4 y# z2 e6 ]; r. m+ m' W% @* o

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
! K6 o! T' j8 ?. r! z; Z+ T
) j0 ^9 j; |; X- \% Q' ]  k

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
  ?! V: _: ?6 D) G
...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
" b% T* G0 [/ `. R" O; q& k人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

: J: G/ ?9 m9 D9 _+ A6 NT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

. f2 k; U2 Y/ s5 Z1 {6 J7 i/ F教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

# M! @) Y. s  L8 g9 f7 t
信浓也是外倾烟道的

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
! q# h9 P# k4 _: v) j烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
9 x2 m* i) f4 r$ j
6 @( x4 C, s3 l) u5 h! u$ e如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.