|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
, ~0 r( R5 ~1 U) k/ a$ d0 E2 b0 I% q8 d ]9 h$ T: q
![]() $ \# {+ p2 ?; N+ `
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 s, W$ w& v+ r) q! |
$ w1 R; | K* I6 n8 n2 H![]() ?/ l5 @8 d8 Y5 t1 N. V7 c. t1 E
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
8 x! F. T1 s5 F3 @" ?$ U2 V+ N$ t- k
![]()
7 d# o. r [; W: l) E) M“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
1 ]; B; u+ U* d8 q9 p3 @) K& _4 a" }6 a0 P6 I9 J! a) q
![]() / o0 G, Z: w4 H" g
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出. l5 g) i U* m, w4 [. p
5 y/ t- V$ D/ }8 D$ D7 W* Q![]()
' |/ ~/ O0 _! N# c* R1 l0 M" E这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了* Z; c& g# f7 t9 p
& S* m. r* i1 B& K9 o![]()
8 g0 x7 P9 W& i3 ^2 p常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# W. a$ }; @ \( L$ C
! z+ E; @( Q Q2 g
![]() ; e- g' u V# Z6 Z4 z! {% j4 w( A
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置$ G' c: n1 r/ [# k7 k: p
( M) K1 U; K0 ^. D J: m0 E![]()
- B* F2 F8 f. y# j p“山东”号也是一样
. i# k1 p: ]4 `; i: x. w+ H) G' Q, V
' t, I) p8 S5 M6 d
, G& W5 g! A! [8 M烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
) c9 [: J5 z" t0 E( B5 ?! T. E+ b. o* b) u7 b
![]() 3 p0 s5 C( H7 g' ?
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法3 C! I! l2 |. r* C
$ t- k4 E; j/ a) ?美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
& c+ l, c4 [: ~2 O3 Q
6 s* Z/ {' ^! F5 i K“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 J- c1 t, S ~; P9 u) g: o( s) Q. E' s& h; u& ~
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。2 O5 b8 z+ U7 w( p N/ {( q4 D. i3 M
2 G1 c* u: Y* ?+ C8 ~前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: C1 d, N$ H8 I
* [1 v, ~* d- e7 y& r' a一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
9 T! ~4 r% D' w7 E }7 d3 _
0 e3 J' |, Z6 I) \![]() 0 }% w( r: ^9 v1 f9 G
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
; z) r" p! F3 D: f9 G' s+ |5 f W5 [# Z% q! K0 t( M
![]() : ]8 Z! ]! H2 P# P# C; v
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用 g: f! J. h' W. h, p, F
1 I2 @/ K, h6 X1 B9 |, V
2 V" t7 u/ O/ G* I6 K“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟, l; j$ B. |9 [7 S( P' d" J
9 o9 S2 Y7 o& s% [3 V* c! H! e
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
8 b- R: |+ Q. f! |$ N( ~: u