|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
4 L( e0 c1 ^8 o5 z; y; ]8 l
$ {- \* D9 F% K![]() 7 A v% K* @- U5 }' e+ h
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了8 o( Z% M2 q4 ~/ R4 Y
; \" U0 W+ u6 {+ G2 w7 W
![]()
5 U" {" r9 j6 J& n% T- x与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积: v2 c0 c4 C8 `. |* m
2 I5 _! L6 t" r0 q+ [![]()
& e' ~; H& h5 V3 G9 d% i“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
7 \. A/ s6 w/ t1 n6 R, p% }7 Q5 a1 Z3 `5 N' ?; P4 a: }
![]() 7 \% ?7 E' [; W" R5 J$ L
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出 M$ d( Q7 E8 H7 y6 f
+ l2 L+ F" m( {: S![]() , E3 C( ?; r* N: f" b- S
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
# G1 g/ n+ S+ ?8 u7 v3 X! X# B
) k1 L- Z4 ^8 c' S% V3 K5 [![]()
% m/ k! {! E( x O& _5 ~7 @2 ~常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见- J+ `* J" M# @& W* X
T- ] _5 J2 r, J+ w
![]() 3 I* X; K6 a+ k) Q4 l" j* m1 _1 _
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
5 Q9 j! b" E4 a2 I7 t% G6 B: e5 `8 b9 C P: z1 q. A
![]() & O3 U7 s- \; E3 v- A! U4 y
“山东”号也是一样; ^3 z$ Q1 G% G5 k8 E3 G& C
6 z0 O0 u+ `! W2 h6 ]' e
3 J; m1 q }; q5 e& V* Z Q烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见* u* v' M; H3 L5 Z" I! ^. ~
) A1 Q5 \/ L/ U9 S, V![]()
6 L# j( o! `* T8 y美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法7 h3 C) M; {2 A
% w7 B5 b3 @. M: V2 M5 e( x
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。7 L y! W$ R# G6 i9 i% G
. Z, {! E, y0 W7 m& ^
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
$ w' Q9 S& ]/ Z6 v* l; `
1 r, Y. p" [9 L, [) g# @4 V' h# g“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。: U8 Z$ V. [2 U, x! l
% H; ?. g# w9 u0 j" j5 V) i6 q前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
+ p; Q/ A( k" J( k% Z J- N+ t" {! U/ y
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
. U& L5 [% }( g. [2 P {; e8 D. s2 | O, j$ z+ N" [# F/ M& b
![]() 3 a* R' o/ w- o4 P/ O
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
+ Y# O, R% {) k9 B, Y* H4 }. y+ c# m9 c4 t
![]()
; K! ^: V0 y8 ]. o! p2 x6 z工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
9 T3 q" K* w/ A: P. O* y |1 j. T1 ^. e) w/ {( u; d! [8 U9 W3 Z
7 W. M. V: T/ ?5 J/ {, r8 p! z
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟 H) J- D. l. v# ]
. O- z2 p) d, c% |4 S% A0 T$ [“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
