奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

# _7 k7 K0 }+ @3 x3 W

' N  ?' a+ ?# m4 Y* s印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
7 J, e: O; Y  i4 E8 q
' b9 x; ]% C9 a+ m3 {; D7 N
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
) R5 C0 |1 A: G: ~
$ C& V1 a" G% G) R8 I
2 J$ j4 C6 K0 D" [# P: j% g“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
4 j4 E0 H+ Z% U9 W- N: p1 J
- O0 h! F6 N4 g+ y& [: O1 I8 Y
, y/ o! l! S6 O' @! s/ K; R但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
$ |4 z6 U% x! Z! z- q% r! C- ^0 ]
- H# Y0 k- y2 t* S7 b
, R( Y8 J1 N4 ^8 b/ d* d2 W这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了

! g( L7 G: Z+ r) f+ ~
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
' i$ a" E6 h) Y% ^4 d' a
1 k2 h, _: ^( ^
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置


“山东”号也是一样
3 Q) d% i& p! |( P4 X
' j( ?  ]" [+ @$ E2 j/ m
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见


9 D! N" Q* l  R美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
* E, }" C2 b% B  U9 V" C$ U" l5 I( Z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

& x; z5 s6 {, c7 _% _“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。

  l$ A7 Y+ K3 D6 Z1 S, K“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

, F1 T# S/ ^# W% m& T前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( @& m$ q, r0 l4 X! c# Q* p( A; V) s1 J
/ k; S8 T0 |; p0 i9 p一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。

' Q2 z! Q) X  f0 k3 y$ a6 Q
" q; G) J3 Y, f2 Z0 O5 \/ p3 N“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流

, `1 z3 @7 u3 t+ ^# m
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用

. Q  w/ z" w, p6 u( R- O
2 E6 {, \( `0 }( }& B“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
1 r  R! f- s; l3 _2 H
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

过于先进，无人评论
% c  x2 h: D( D& U
' c) X* Y" k$ S$ W  X

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

) n! i2 X" q: p8 n7 c

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
, ]" d5 W/ E5 g2 T) V, B大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

& L; C. E& d2 c& ]! m: | ...

  w: Q3 Q. I1 J7 V2 K5 m大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
% a( l6 t) q4 t) \) Y4 H4 s- C人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

8 b) M+ _* c  r. y2 t; lT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

$ J& V1 G' e$ J7 e* i5 _
* e! z' }# O6 G0 L; L信浓也是外倾烟道的

4 c5 x0 ~; z) E6 m7 a) F" Q3 M- N

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

' Y- h" I) n7 B' I2 d+ U你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
. F8 h$ I8 ^7 w7 J! k$ D
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
+ A6 d& e# j0 R) J- P9 }: a% l你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
8 G8 _3 v' {2 @  Z7 P
% f7 O3 N" Q5 O% F如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.