|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
' M* U7 F @8 Z) q8 c* {" r7 u/ t" N0 s3 F( U! \
![]() ; P+ o$ ?& D9 Z3 @
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
6 z9 B, t1 v, \ G' Y
. b5 M7 r: \8 O: J* [![]() " w0 j! M7 F1 n$ [
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积7 E. R* Q# T/ u' ?2 J' W
0 i; E! @2 v" y1 k![]() - e& f) z1 `, u$ N
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
9 O9 ~$ U3 ]3 b. E! o/ L+ ^7 ?- z0 a; o) ?4 D( J/ u
![]() 1 j7 c6 m" l1 W+ I V4 t
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出$ L3 c+ g- V9 S) L" B& d2 ~7 q: R
- b2 o# R# O" E; k8 C: X/ m6 i![]() # `! @, k. w8 u
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了" f. b0 p* J* p& M* g- A4 O
5 ?5 L/ p+ u+ a( W3 N6 k
![]()
$ I: |$ i% `3 Y, h1 Q3 s1 `( x常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见1 e0 P2 B# }) B0 ^
, W& u% `* W) Q
![]()
9 X) z7 Z: @3 N+ e( B# ^# N“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
# l2 B4 e! W( _5 a% d
) h0 y& B, d& h& L" B$ k![]() ) v( e8 l. Z& ]3 G
“山东”号也是一样$ \4 X; ^$ y# {5 {' B
$ s* R J$ b E9 b
. m0 a$ h0 R6 Y, m1 G6 t. t3 A烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见5 T/ B) s: _8 b8 n, y
3 H# x% Z" K/ i, O![]()
7 e W) s) H6 }2 x5 ]% X美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法) _+ a$ z3 a- H4 W1 x" E# P& X
L% M& t9 E$ q$ @4 I& N! [美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
2 Z1 c) D& p5 r' h
- v2 \3 k9 K/ S6 a% c+ z“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
8 t6 N# O1 m, f8 _ ]8 U; h m* f( X) ?- i
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。+ }3 L1 k9 J$ M3 Y7 z! G! B
; R* f6 }( H* k前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
) i9 Z, ~/ O1 w+ m+ z8 M$ s. p) m: Z& t
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
8 x! {& v& o: q. {9 {% N# N$ q* G( w. x4 \/ S
![]()
2 G% M6 V5 x& I/ }0 E% L“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流$ @( R+ ?( m# b' e# U6 l* z- {& R7 L9 p
, C* g* z$ y, H2 p8 y/ b' z7 G6 `( r
![]() 4 r& E- B+ S$ {# z! r2 O/ U" D$ Z* h
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用! l- o( ^% ^' _: C! V$ Q
% q5 e7 [& P( C2 O1 f
2 V4 h; c# R% H' N' d( ]7 \“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟, K/ M0 m `' U7 z+ u; h
4 c8 p \+ B- p; h+ W- Y“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
& c) `5 t( Q; V( x& D- j- n