|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
# D. s( t9 t% `% `( b, M% d1 M( n- O6 H% s, h5 G
![]() & V+ V: p3 F+ I: p
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 v* }4 R; j. |9 t7 Q9 q3 E& A: c6 \( O; f" V" A. O1 d& v
![]()
) h! n. h& W2 C% E8 v2 |与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
1 X3 S, H( [5 ]: R& O$ G
$ P& g" t% W: ]) b2 z![]()
2 a: f; ^6 q" t- v“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
: ~: H1 V- d8 A* j/ I o7 Q! b% r( B. F8 V: k0 u Z" }: P) ^
![]()
* U( X N, j. L o0 s' B4 [/ c- n( Y. {但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
% k& F1 O% ^8 L& | c B) x9 N2 ~; A
![]()
4 ]1 i R2 S7 Y( R, |2 s这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了- |7 |8 i& w8 k9 j
7 c, w+ D$ ~; X9 y+ B![]()
: u4 n) J4 M5 n8 n+ f; K1 W. U: Y常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
m0 h @! e- o5 `: s4 D' M6 s
" {' h- V$ C/ T( J/ @% [9 w![]() 7 b) B' b2 s' D# D
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置, f4 g7 v2 H& V
: z$ Z- X: S6 ]2 g# B2 g![]() . @5 _- F& k P- c# j/ N' O
“山东”号也是一样
6 \7 L2 I, T' [
% ^) n3 U/ G* n" G
% s+ Y$ ] e9 J% w
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见( c7 t" @# v) P+ G5 o* h
8 _- V X1 }, _; o0 P: }. Z![]()
: X' j9 Z. w" Q7 ~# x! Q# g美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法* u9 E( k$ R4 r
+ O: u/ a2 C2 P' g8 \: A% _美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
1 h; B* z& {0 f; M1 C5 k. Q- h* K Y6 R6 ~% L
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。! Q1 h" [5 X% e- [/ O, i" m; y
; J% D( Y( ~1 X; o% D
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。% i6 J" }/ q }" c. U% G; |; j
* p: D' h J4 g前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
2 h1 {3 k7 L/ p( L) h3 n T' s6 _* O9 T7 U( l6 R$ f/ ]: Y
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。+ Y# d7 S- D2 ]* M8 U
5 G: C/ W1 d. `; v+ ?![]()
+ H+ w m1 P$ a! r( ] W8 [“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流# ?% s4 h5 ]4 {1 [+ |. C
# r9 @- i9 ]) I5 A: y
![]() 0 ~; c$ }- h, H
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用) l9 P/ P F$ k; Z6 D. Z9 a
% g* w! X. N1 L2 A& C; H v
* u: a. w/ Q4 ?6 R+ g+ K3 h
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟: O! p- [/ g! U E. Y2 x; ]2 a
% G% o0 S7 T2 n2 C2 c
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
