|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
1 c" b# G& F: o$ v1 `0 B; a- Y1 U/ u
+ J0 b' ]8 |. U) c/ N![]()
/ j3 |8 f9 [' t* B9 ~印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了' S+ ]+ x5 o) o* ^7 l' s& I2 ^
$ ^ _1 C+ P7 ? E* \! D
![]()
/ V2 v0 J9 X# l, Y, C+ }1 B与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积) r4 m3 q: }0 [8 R
, G4 A. X/ A' O; b* V7 R
![]() 2 f) v3 f& l! s& m
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
|" o. }/ A* x# I9 y6 K, @1 q+ B `- [# W- w: X
![]()
* |$ s; M G8 i9 f) w5 F但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
o0 N& Q0 ^( o; e: |6 j& W2 [+ F+ _1 J7 Y
![]() / p8 G2 I _- C6 V W
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
8 H$ \6 C& S% |3 O2 |6 p) L/ O& b% h1 y) g" C" _% }* ~. C6 W; k
![]() 3 Y: k* [. p# I" t
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见% @; |) P" o) Y g* E" V F6 a
% ^9 y8 A6 d) ~![]()
4 `# j1 U& |; |6 A: S# V- Z“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置% N" i$ j9 o5 `0 N* v, [7 R* ^0 z2 }
9 W* b6 @6 y/ W1 M3 r
![]()
) p) Z. a1 H! D/ O" E: M“山东”号也是一样
8 r! q c( B" l5 y& I
' V9 H# S- O0 J
% p6 r3 e! I! l. a
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
" S [/ ~' C2 ?, V+ d6 a5 s. l7 j/ U5 C
![]() 1 X* ~; F0 J1 ^) q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
# \0 m9 D+ n3 S) L$ n3 ~: K! U3 U0 R: t) d
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
9 P$ S4 z+ {8 E7 b9 d$ h$ q Q+ o L$ X" R2 D' @
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。3 e+ W0 s" a5 J$ U
6 i) D7 c; l2 O& E- ]
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 L6 t: y$ M) g3 {+ W( u) {2 f t' t
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。( k$ v) u9 Y- W% I! v/ W+ q
: J, q+ K# i" c8 y& P& y- P5 h一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。- b# R' b: w% ?5 m
. e5 o" t/ ? |7 Q- ~. o
![]()
. W0 v2 D* f# W, i) Y“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流0 n0 \/ h; }: K5 ] S/ G* Z
! s0 H2 a- [, n! G5 R7 U![]()
! t! K. a# K! O& p7 W* o9 e工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用: ?3 u { }/ W8 V
" d, y* k7 M1 j0 y7 d, e
9 X! p( G1 d) ]( x$ ^2 J2 s
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟% l' R6 \3 H7 o R6 m+ o5 h$ K
, @- |/ H; [, H7 s) _# f( x" d$ E" o A. X
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
( h- s8 C( o; F3 |, L