|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ! o0 e9 Y3 l% s( K8 n
/ V8 _0 }# |4 d' Y+ X$ f7 s# ?
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。/ |* J- G: e6 y" @, g" n# Q
) ]6 B$ f% x0 ?1 o
" i T3 p3 i @+ t. v' w! A: f9 J* {
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
$ f# k5 I! F/ O- N: |9 I- w9 G9 D; B4 s
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。# K9 T2 I$ q. Q' p0 X
' k0 G9 X8 Y0 V8 W9 l+ X2 Q
- R- `, l ^: O$ R) z# E1 }% R& L
" I" I; ]* D, x @7 J B8 C3 y' r3 SBAe的MAGMA是有尾飞翼
4 b; O8 K) V1 Z. Q
. ^! C& n# b, b5 U: q
) ` S! @6 f, C+ s+ p( F) G
( U3 i: P" n2 [2 y( a用于研究流体飞控技术3 f* S- D6 J% t1 {8 N
1 I, ~" _- l+ KBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
- F( H% Q; F; r' ~# Z5 ~2 S/ q- U. Q% F$ f% m: n
t% E8 [$ E! W. `" H8 `) B% R/ Z) `# U
) r5 F6 X; R' f0 f% y3 c流体控制也可以用于发动机的推力转向
3 c7 O% [" F& N! p8 z
6 @5 M" W; N9 Z1 Y( aBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。+ j/ j* a3 B0 v# G/ n5 R
9 n) J) K) J- r x/ a) a
% C* E3 N6 l, g% C0 t$ h
6 S0 y5 X2 g# f- ~* b4 g
, c3 Z, u0 _+ Z
* ~& E3 b) C+ v% p( v* S( `! W. ~" f6 v
+ b/ R) J! ^6 I: g6 l" V
" P; I" O' t0 n3 `; x
![]()
: _- f/ M2 e. I" Q$ T# F
0 M- Q' Q9 d4 ^$ F x# F但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。# N; c O9 E! T0 Q0 i, f0 U2 D
- v! S, o/ K; J: a; T# ]攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。$ S* Z' C6 r8 |9 E* f# E8 k
" v! P4 B: o' x7 p倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
