设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6286|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

( a: `! Q6 x% X网传的空警600图片, u5 z- ?1 W( e6 G% Y/ V7 ~1 N( O' Q
+ N6 {9 H4 {9 m: X3 R( M& g
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。5 @8 f& A6 ^' ~& g5 b
1 i9 _' Y3 _! B$ p& t2 C
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
! r: u2 f  @5 D+ B7 u5 G$ ?
5 ]% X$ ?) f1 O: }) G" H# E# J, T$ s , O# D1 Z7 j7 i1 R( e- U  t9 m* a
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
% D$ Z, x6 S- [$ g9 a! S6 l7 L: O/ n2 R* L- R5 Q; s

; X  p' _& m1 O0 ?3 e% [雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
+ |$ ^" b+ `# `, T& u8 w" b. @8 ?  Z& b$ f% R

6 v4 f7 n" M0 R4 y0 C安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
4 L- e+ s5 s9 a  y; ~4 z0 e
6 `% L5 m  Z: I& V5 T) [1 _( [ ( S: q5 R7 S+ I1 J4 O! O
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要
) N1 o9 J$ E  ^3 m: q. Q$ e  c" D" C- U- J0 S$ N

" Z  i) i% v' q7 X模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似* }% l5 ^1 t5 E+ c; @& O2 a
1 j( G4 K4 W! v2 L% L4 z' Y( N
长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。& p3 o& a. c5 W7 [* k5 ?4 b% c' B9 J
6 d0 |% n1 l  s( Z: J
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
7 u1 W6 q5 R' d& F& L" N) n4 t  F# ~% J' x" d
3 e: v8 o4 O8 w9 j# [
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了: b6 e+ F2 [8 Q) e' o
% e" Q# a: u  c" L7 |/ {2 b- _) ~

0 r3 |0 d7 v" E# \% S难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号
2 k7 ~+ P6 f2 X+ r3 ~/ m  F: I% Q" H; ]2 {
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。6 X; d- g0 P$ E$ R9 C

* [! `. `$ ]' C/ p  e; E' o
* X# Z) h( ?9 k0 H0 b1 t: }: x- W
( E% L$ y: g; b) ]: N
: c. D  t5 m$ Z; M/ |垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
4 ?5 Q' u' I. K3 l5 _2 H% u( y0 L
' }$ \$ m: l( t8 G# Y
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积" Q5 B8 \! s0 D3 ~

6 n0 d: A" K4 j8 q+ U" ^5 v( U( E由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
+ c) d) ~4 [* a( H; h7 E3 r8 J* m, |; j0 o9 y  {2 I0 ]

+ R4 K% _1 Q/ rE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
4 j, Q) Z3 p3 L: ]4 S3 p/ l2 g3 K5 S
/ z: I* |$ G0 h$ c) n# v所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
) a1 y6 ^  [3 @5 N& T; a3 y( E+ q7 E2 S* S. K* m7 {, {
4 o3 X7 _3 |4 d# v' G0 ?4 i- p
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路* r9 |, U) B; w* [6 q7 ?
: o9 @3 b. X0 u3 B* l' c
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。8 m7 ^0 D  Z; C, V( L; P2 X) D

4 a+ v# }% I$ N0 w* G涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
7 }% K! R5 Z! v
$ h6 j9 y6 A3 O* O2 t1 {- T7 }
) i& L' q+ P; x桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶  `, @# s/ W/ O1 q
9 P, J' o1 \# d% H' D" I/ m
6 b& s8 y) h; w7 \  A# L7 ?
桨扇也有推进式和拉进式之分
! o; R# @9 u9 d$ s2 Y& T! E' y( e6 A
# k" D. d- d% `! M
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机
/ j2 q* E9 l' i8 @# {" |4 N! U3 Z+ I" Q) ^
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。5 A0 L  W4 ~$ R
* e' m0 o& J# F& {; t2 j' t  U! G3 `/ H
采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。8 n# a  A- X' _* {$ K8 g. q9 V$ I
. K; X! d$ W6 ?
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。& L$ K9 J* y6 ~$ l

% C- U  I4 d9 t0 H- J2 D( S . ?$ P: z3 e) u* F3 T6 p
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气5 O1 N: T7 e0 P/ S* X- ^
3 x( [* V. |* ?- R$ x7 n. H3 l
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。% k- F7 I7 c) S5 O$ ~/ A  Q! Y7 k! R

) a6 T' I. \' _8 g3 |雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。$ u- T# ]7 P3 h
/ g7 T( o- H3 b6 u
$ |$ ^" o- U3 \: r5 J+ F" s
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
0 B9 ~' q* F5 F7 [  S: s7 ~! `& c, b2 V6 @9 w1 z
, O" e- [. ]4 N( [: c* ~, j
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了  Z9 M/ }; X! u
0 ^/ }& ~' \6 b5 J5 r* n3 u

: D! L9 d" p/ E" Q% {& k% K由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况2 d5 c3 e4 t+ l% P

1 x* X5 w9 |( ?5 m4 i( M$ R" r) w雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。6 a$ ~2 Y+ f, j0 m% _

) H! e( [+ p; t9 Y* `: u安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。3 e0 X! i+ y/ z/ [, ]/ C) S/ b# H8 ]

  o! C0 H/ F' [( C # m; n0 z; J  I! Y5 w. X! Q
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层$ G, U! _  i* F! n+ k9 M5 g/ _
* J3 P% T" r8 X' h

8 \, ]2 V6 U: i9 A% J- B苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148/ y) X% f' Y) a/ K2 p

; G& B, p. X7 k' E2 a要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
& A5 Z, ]! R) m& i. ?3 K) u/ H4 m
9 Z/ J7 u' d" J0 y1 l' \' E中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。6 U+ I, h. N1 N

2 k. `! F% L2 u: x$ C- ~0 T
& Z: G" Y' ~$ q) D  I) u5 C& {7 C5 P! t

, m$ k  ~( a  K' J3 }( d9 v" `, ]7 o! a3 s3 I

! u! J" u7 x) O5 B中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
- |5 S! w7 A2 }+ ?
9 N3 u( ]$ B1 H0 Y9 D空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。$ L$ A3 z2 O# j+ U) e( F4 W
% l# Z( `$ T0 V6 n/ q1 U& K
空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
9 e3 i2 A  G3 `4 q  ]* T; n5 N
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。6 g. P8 ~$ w$ j. r, _8 p/ L

& N, R7 y+ F9 ^) E/ K- {1 m
3 S, I. v2 r/ q$ o9 Y) L“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞; S6 G, Z* Z+ I; Y4 S" h+ G+ E4 N- v; [* m
+ i" Q  D/ ]) H% V! U  d, N7 z) V
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。/ C" G& ]+ x4 T7 X. I
; ]8 S( W; z! A3 E1 q4 H
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。* a) i  o  l' Y6 P/ i$ l( N. E  l
1 B: v8 l1 A3 n) o- w3 j; M; b8 U
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
: q2 k  V/ @- u) [" m
; p* Z) V2 M# N1 |! D5 Y( c在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
0 f: p9 a! I0 s& R, g

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。# a0 c5 B  T  d8 h6 L3 S: u& k
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。
    . [* [+ K% F' _: p: n  i1 y8 a' E运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?+ ]) B- \  A( o7 C2 [3 u

    : j8 }8 D) t2 V! z" P: h如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53: u( P' [3 f! `; _. T
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    & `7 D. _$ g/ b! A4 Z- e8 v
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:533 f7 J. |# p$ @# C  m) C8 R! K
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    & k1 q# @  D3 o3 s! e/ j* S空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。% I0 M6 T! f+ }" p$ g. J5 x

    , P4 l6 k: n, ]运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31# b* c* h& U* D: s
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    ! c1 a; I4 U& ^: `9 r
    . z% l" X% D% W% \; ~1 X运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    2 x* g. o; ]( w" G: m& q以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
    / H/ q! p1 N/ g" ~空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    + T! j" S4 B- |% ]& k
    % p! f+ }( _, }1 A3 n: V运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    / w1 J+ o' r9 `9 e
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
    4 n) ~- ~3 r3 ~8 ~% C+ r那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    ) `" J, B5 y( d3 j( g
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49& n. [& M/ s# `" v
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    9 q7 ~0 W7 h# B# w0 S$ B1 V
    肯定不行4 K+ e# X" ?" Y1 }6 ^
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    $ ~, c- C7 D6 w7 T4 M+ h) U以后预警机也来个mesh network

    # I! q, j+ D% z7 B9 _' b) F8 d这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29$ U0 S+ S) D6 Z0 S! h5 Y  Y
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    5 C/ `8 V6 g. ~. }: g差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    8 S( f3 ], Q2 l我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    4 x9 r7 A3 ]: v/ x/ g( }核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?! ^: @. o1 Q! d5 X/ t' B& p+ \
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:376 G4 o9 W- g. O. V8 d: `
    晨大在知乎开设账号了?% O/ [/ }/ K: E% S. I
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    2 ?. W" H* T) ^/ g
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20$ P  z  t7 p# E3 P7 p
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...
    1 D* \- D: Z( {# D1 X- s$ {9 ?3 p: O
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:547 T9 _- B" o* i
    差不多,也可能用大型无人机

    + l! n1 K3 ~6 F* j/ N0 c预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
    & [" V; _% [( g平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    ) _% ?! O/ w- Y2 E
    平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28, b( Y# i6 r0 N+ M
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    7 Z, _: g' x4 |2 `  T+ t. Y网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    # M* u- u! X( L; I现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    ( p7 a" b; s" s. e) H0 [这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊6 u$ n. K0 F) a+ g6 P! L1 F" K
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 06:14 , Processed in 0.078942 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表