|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
3 a+ w- }% \+ G
/ K$ s' P# v: A% Q7 |( K) e" F- O- v两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。% |" g* S: \/ R% k- y1 A
3 Z' z! T* o& z
/ {/ z# D m& c从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。) o7 n- l+ w. U* v B
4 ]* k; `- V' w& r* K7 [/ o
( U0 q. c5 Y$ g3 C2 g/ u
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。: j# X& w5 W/ H- `4 w) i+ X! v. E, x
F) A" O8 }: B7 T- m( g2 y1 C
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。% o) y' z- d; C( D2 b
( f, U" V2 t) m, x
+ D3 X! Z0 `% D1 u+ G
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同- J( @) o$ h2 L h6 e- Z
) I2 |4 H5 m8 N- I
: ^# l x0 n* s7 x" _6 d4 _中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了: w9 \. h; V7 }& e' Z) |
8 D% P. I& S3 v$ R( `7 G' A, N6 t
: R4 i8 s) s9 C9 ]
z% o/ T& M) x& \8 A4 i
! r1 D- b$ t: U) ^) q- Z
9 @+ [- H8 b7 l& ?: q! _: I4 _
8 p: k5 W7 z5 \/ p$ B7 |中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
$ x" K2 O' b% H7 M' v( R: l8 S$ S
" h" d1 v+ `% W! r: X6 \
. n! Z8 {! U3 D! W& F# O6 b中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
* N6 `& V# b9 A% z4 r
1 X. m0 R; O4 {( H& K
- k: E5 B c; h( c* P: y但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) ]3 O; [* m& J5 w, \
# `+ U# r) a; k' m. ?! t
- D- t3 E% u; v3 @5 p人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
5 W% n( r; L% u: E+ t( i7 G; r: @( d4 _% y: {; M8 v2 J' S
; b& R6 e8 w& M
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
- f& o9 h6 d' `' e# u; \& K- a. Y; i0 N" {" c# {6 @% i
, f) |7 p4 _1 e' F9 s* Z5 o' _5 _9 C
* C3 n) f( W* _! Y& U: P9 i/ V; F$ F+ S
/ D0 L4 j& v% a. c! @ _' p
, I% O* J9 n+ o$ |8 [+ e7 v
& b* j+ w g; A2 z) |; ]
4 v: R2 N( K1 Q h: ]$ I2 e
: x8 Z& B/ `# U( X在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
5 Y+ v; x8 I5 P" ~6 q+ g! W) T! p9 f# p2 g, F( D. {6 H, b" a1 }
" N7 r' t' ^+ P" z1 m
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的' Y2 f- k( P0 F' h/ S' g; n& P( w
& G# Z' Y1 ?; k2 m4 s
7 S( v* |. O W% m2 m
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力" M1 n7 n I& P7 ?) u. b4 D
+ X6 T6 r; |$ n& \7 |
8 \0 x k3 d$ R2 v1 I" K+ T2 A
军费占政府开支的比例方面也是一样. {7 x, a& c# X. j! q$ f
/ M% u' L$ x1 L M% g. m
Y; K* c N) w; n" Z只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间* r1 S' N( |' {# x' w0 ?( H! j) `
! X# s0 P0 P8 d8 R0 ^3 }* V
; i5 l; u$ q5 w1 ^$ L, i l中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间0 e0 O! q& p' E5 Q$ U f
: A" h7 V- y% [* [9 t+ @' `
" g! u$ S$ D o0 f+ U# a& z) F0 S; F按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
; ~6 I2 N4 P" a' \; X
' ^; G/ ~1 k/ s6 K% O
/ J/ e+ }8 u/ o( y中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
% d( T# ?: J; f; k1 v0 P1 \8 M9 k' m! Z& \8 L' ? c7 X
~0 W- J# R& {7 B中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
8 h9 i" `3 @4 U+ k a. G0 h; S% x7 c) |2 L
2 G! m, @- h( r
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的& b7 F1 m) u3 h( I6 x
$ ~/ B; A/ [ p5 y* i3 O
1 C3 P# K3 l G. _; r9 ^按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
5 b) ~3 L& h% a# U& R( q
9 Z4 a! Q7 {; F8 V& ]4 n; h
7 B+ k- u* N) v$ ]; z) H
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国4 H& H* T; y- u" |' M* D. @( w( @3 a9 x7 @
5 h( o6 u8 ^) s a) u6 V4 ]
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
) _& f9 ^2 u& Z