从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
- L# v* C8 ]/ E) y& Y) M
5 b7 C; T0 H7 y) d# u0 I
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
1 a7 s' R3 ^+ j* `1 l# C

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

; c; {) F9 Y9 @2 ^. r) V
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
9 Z  b- {/ Y- M' w" k! g

+ v. S- p  z" C' v7 ?% d

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

! Y% }- s4 B' m, _3 M1 @
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
$ O6 j. ?$ c, q2 g

比较弹射前的前起长度

; J- v5 b! `& j( m5 Y% k# x: w
( |% U8 o) n' P9 q但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
* E* h% T+ m" U$ X
& ?+ x$ D& E" ?0 b+ w
$ n* E  o, }3 R

. c3 W: Q4 i% P同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
$ V9 }1 R  K  B( s; Y( f* l

/ ~* o0 t% u# S* p2 ]. A


6 s& s' ]- |; K$ P
% [+ Z) }/ G8 v但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
7 W; B7 f- y- U, g  C
  B3 ~9 Z% ]6 U: D
7 e3 c6 T4 K, h  V, Z) x9 L: P甚至还有放下的
3 l& v8 V& G7 k$ A  x' z+ V, }



+ t) y+ q5 \$ ]  z# t, K% O3 `舰上着陆的时候襟翼是放下的
/ Z: Q" W0 [1 @) U( U  p

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
0 V% i6 f8 L3 ]0 v
& r$ L5 b2 m% [- _“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
# m0 a+ J: l) N! L( f$ Y( b
2 R/ W: `  e. e3 e7 u* }/ Z* M6 x突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
2 o- x- K2 w' H7 Y/ p( l20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

' Y2 C7 D0 m1 \8 N$ Q/ D4 P
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
+ U. ~5 J& _4 |# n8 x7 T  I电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
+ \$ ^/ \# `% p
+ N+ {" t0 @$ _+ I* u不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
$ r# F7 n' k% j  I( Z0 Z5 C% |在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

0 V8 }6 Q& n& `; Q0 w: t2 Z1 S- d这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
- @% F. Z: H& t& z
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
  @$ S2 R$ L* f# f  b
0 t$ S1 b6 L3 l4 q0 E2 n# j" Y不知道要什么技术条件才能有可能。。。

( M" J( H2 e' [4 O没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
) L4 M5 F1 z( s, {% F% n9 Z20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

0 E/ _, }0 J' S. X( o' s
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

5 Z5 D6 o# q1 l) [( E0 oF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* I5 ^' ^3 j, A+ C早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# E) ]+ i" p! k' I" ~9 T- ?/ k

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 |" m) O7 G' Q' B  a$ O ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
; r5 D9 ?* g4 m' `  ^" R# D4 x
; q5 D1 a6 K4 H$ j& ?# v

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
% N' n3 u4 [% A) B" G早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

6 I+ J/ ?3 Z3 h( d2 a


( f1 _5 j2 c) z  M: |) N
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
$ Q+ V3 I3 n" G8 e: N20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& G7 b, k8 t1 C2 O& \这里插个问题：
' @1 I) Z$ s) d/ j0 F/ a( o在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
6 v$ n# d' D6 v阵风是近耦鸭翼。
1 y# e9 R' q) k% ~20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
5 `7 p3 a( v- j' B以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？