从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
+ u: f& r; W% b$ ^

3 U% o- y+ N! o50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

8 J5 I: B  l, V3 h: M
- Q+ J' U0 v$ h: l* YF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
7 J" K0 ~% M, i( X. v% g

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
1 j4 E! g1 v/ \
/ p, [- F+ |: [2 U9 q
8 r6 j  m3 w2 H# i: m6 @) H$ a不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 y8 L# Y3 F. Z: h# D% q& z! C
( T. y( V: _' f$ m0 ~$ R
9 M7 v) A; u! ^3 `; P. y0 v
) d; h5 V9 q# G% d( ]3 Y相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
6 j! L3 y3 l: l

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
4 }1 p/ i' T2 q3 p, }
! r( S8 m6 |/ m8 e2 Q0 o
, _8 _% E  m3 k- e比较弹射前的前起长度

, T5 H+ l( R" J4 Z1 n$ ?! s
" R4 e+ {1 K0 y6 b) ^. q/ Y, M7 ~但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
5 U7 [( Q5 H; S* W( C
- P( b! W4 n4 }
' u: s) X* x! d8 P7 ~/ f

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
) E- _" d9 B! G: N* u' Q3 H; @

% v- D- [7 r: C1 Z' B& g1 }


% ^4 d# }1 G4 e& c& I0 ~
' B5 i8 M. Y5 c; \8 C3 }但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

3 [: T0 a, N# m3 |9 j
4 r; o. r. c/ }7 _# p甚至还有放下的
- x5 k" ?. q0 J( X; v9 p) s


# l$ x+ i0 M: \4 Q/ w$ c" g  A
舰上着陆的时候襟翼是放下的


+ R  E3 Q. x7 u* b* u( I4 z) ~这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

5 {2 ^( b1 G4 ]
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
4 v- C0 L/ O3 _
1 B/ \* G! x8 E1 {“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
+ N4 W' H+ s: @! ?" a' s  F
- ?! y+ u/ n2 A  _6 [突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: t* ], R1 _9 s) C8 C; C0 ^各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 V' w; Q7 f( ?" e7 g! q7 A$ W( S
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
7 M  i0 [) Z2 }6 q1 M0 e
) u# q- @2 [6 n- Q6 m0 Z9 q7 `不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
0 G( e/ Z+ D& O) K( r- h7 M有人探索过这条道路么？
5 H$ }; _6 G1 V$ f; _3 _. O
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

' w" `( Q5 ?1 b. O  F$ F没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( y4 X! `9 {$ M! |, N0 r要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

. N. N2 G- o9 u6 F. [. ~
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
, ?! s1 n* t9 V# J$ C# YF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 `) U( L0 l  K/ i2 q0 ]早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 c0 y/ V6 D% G" ] ...

1 X, W% S/ p4 ^1 V# c( s, |俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
3 W4 L% E# Z0 ~4 W: N& X
4 R$ u3 r% L  p) d" ]  v% \

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

  U" Z$ k2 B8 q# C( U
1 z6 t6 K0 g0 i

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
' S/ w$ u5 y/ [20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 P0 w8 M+ C' g+ d以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
( K3 g: Q' @5 k/ e4 R' w在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" D5 z: @7 |* Z/ P" R6 N, u5 u+ @你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
# `5 P9 O3 s; m' w阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 I. X8 m: U1 J" i5 g以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？