从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
/ i4 w, L2 v3 y+ W0 D$ j: y5 T: ]) K

+ m9 x; ?; F$ P6 Y8 U# S' f50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
$ N$ {$ i; S+ A! C, c) Y* F

/ Z8 P+ P- d# D7 ]1 Y! ?F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
% ]" {9 u9 p) p/ c& q* g

# h" t& `% S  h6 Q$ [! v. r& e; {因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
, d) C  Y& n4 z5 e" V1 h) T

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

: @, p: `2 t5 ]  @) `/ [
" N1 P4 W3 a5 k/ f; {. B  [

# }4 t% P2 E$ K4 I相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
, ~' s* W6 U4 j- _8 I' Z- |8 i) w0 w
! a; q( C8 c, P- V
5 X& z- @+ y7 m) O1 B, p不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
# |& N, a# J9 N; g% U! t8 c8 f

比较弹射前的前起长度
6 {5 ^6 b2 }; E# q; q& H
% A% Q6 C% K) H4 x5 q9 c
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


( R/ X. D$ T/ @$ j) u
$ Y7 s7 N. V: C
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

5 X3 R: Q7 R: `


' F+ ]% X. T# R( H4 v+ l
) q/ \0 m! y% V7 x
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  j! x. b. }: S0 `3 U# k$ B& V4 {
6 f8 L* Q/ O" H
) t- v- S6 t+ l" R- M甚至还有放下的

7 d3 P2 R4 [) B4 D


舰上着陆的时候襟翼是放下的

6 `9 R. J. x; n/ R% Y  r3 o
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

9 F4 o' L9 u3 b0 E1 n
; @6 a0 E1 j6 ?3 N) v这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
+ P) e# P' B& |1 q
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

8 h: q; ?- r0 h3 g) L: ^突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
: \; S6 }1 x: z20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

2 k$ D0 a9 B+ D: |# ]+ C各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

' C) E! }+ I  g
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
8 D& R3 d0 ]* w) N  q电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

! ]! }! E# l. N; L, A是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
7 O1 B  z# B. K" E, [在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
- f; o6 m7 r# {# _
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 K1 e: F/ m- h这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

& S4 m! E5 J1 r4 u5 @* J有人探索过这条道路么？

4 ~- M9 f3 o; \3 T8 R0 x& i不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
: L4 d5 u3 d+ b: b  Y+ t有人探索过这条道路么？

0 b9 I. G* {: _  [, r  c% b不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
4 A$ V+ f; {- ]7 g, I20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ `' H  E% c  j9 Q1 o; M- y
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

+ B8 c( l0 m3 Q5 G' j# A弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
" _6 i9 Z$ W: A% [% N: B0 E在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& T# p5 e6 n' }+ F早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
, m! H2 w5 e& Y0 f! [
0 l2 K9 ?- Y4 Z9 T

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

' `+ N6 o5 Y0 B7 l3 R# y5 ]  v



9 X8 ?' D" @' N( _
* @6 B2 j# w4 s8 v' h* y你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
4 \; a# x" ]/ G: G  h, O, ^* q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
% m" `* `: J2 g9 ^: J以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ H4 `! h/ U' B7 w% q0 ?你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
2 D% a3 h8 K) c( h% l阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
* n+ P2 a" ?- U- p. y+ R- l$ v0 T以美 ...

, M5 q1 t, G/ N) J/ D% }我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？