TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3599 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
0 ~; w. u; u3 B) X2 B& }8 l. B B. \' s& e# m- I) J1 Q0 E
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
; S% L/ P2 V' ?3 k% u! E3 i4 U1 W; N B Y1 a% b" {5 V$ T
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 O5 ?$ o( p# [) t* g, U9 v
u2 K2 Z6 ^1 u! A! ^
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) l- R6 ~3 m/ x
; K; ^: H6 q" }! ^) U ^9 X" X' l
# f0 S$ A) G, B% X, A事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
* p) ^* o6 \; [5 z6 [! W4 C' c& X; N" e& J0 z) q- [# ?
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。; o' N+ \1 ]5 q. j- g
% t2 |6 H8 r$ l- h% b. ?+ J& n
& a6 M4 ~& x+ y! W9 ]7 h! v6 b, c《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：: E$ C: o* b- {& e! K3 k2 T* }
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。" B8 h' |9 ^; k, A1 c3 ]
Y9 W6 t; h. z2 c
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。9 ^& Z6 `/ l0 n" Z, `
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
" G+ w# S3 Q, U
" E7 k! v# d1 ?( m% O8 \$ P- x$ h8 l( j1 _ }4 C
4 n0 m+ \& U3 n0 T- b0 ?/ |- l第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ z4 _' L @8 M* C' d7 X8 |+ ^第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。( X& @3 J( X. d& u' K
- K5 j* h" a* p9 s- ~( v, D
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。' ?6 k- @' I8 X: k7 y; z% x
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
- j/ f6 M* P; l. _6 G' q_______________________
! F2 A+ O( G; C& F7 u1 {当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？9 D7 W4 N1 x: p6 K% Z
6 h: \: G* j. X1 P1 N《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
4 k3 D# A, C/ K8 D' n7 D7 i. }% |3 n9 V0 Y2 U- G& O/ d
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! ]9 U8 N( z4 `0 P
1 R8 d: e4 ?" J5 t- C; B& z
7 i" q5 ?* R/ c6 z. g
. N2 M: r6 R$ ~8 |
: Z: p$ I, Z( C5 c2 o; Z
看起来是不是很拽的样子。
, g2 A% ]6 D0 ?/ W: i5 C) ]: f/ R& C$ J7 j2 S0 S
真本究竟解释了哪些问题呢？
& K* }5 @) k( w4 o' k4 d. q
N0 R1 w# b6 g4 K' I V' @百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。3 }$ p+ L, t' u$ h n/ \8 B$ k
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& [6 N+ {- @5 s6 N
是不是就没了呢？
! l( ~$ L S' z$ P5 w# ^& w. ^4 t4 ?# ]8 x4 x
就这些，我就不写了。往后看……
4 g. ?; ^* S( _/ L' w6 M_____________________
+ \8 l: v# y. [真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
& p5 O- W- Q- ?+ w1 J
& i; H+ l: o Y# d/ B真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。2 J: q! c( X$ `6 B+ H! G/ E
* Q$ N. e2 W2 u2 Z( O3 @* ?" e
9 o5 ?3 x) b$ M+ M( R
4 ]) V1 E- o4 {9 [
$ w& |' V6 S% w9 B1 }# L7 h问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% D& |+ Q9 ^' P c4 R
7 Z- x1 L4 q5 _( U: X: H
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
! F, H3 \) I( u! T; ~& a- Q" }8 F& x; D0 O3 F$ p
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' Y( Y: D' M# M
& V! D2 ?5 F4 X李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
) S7 J2 T' o$ {+ V& H G2 J) M) c- b' k
__________________
# v5 T5 i9 I8 C3 a2 K8 s- N最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
3 _6 t% K7 E/ J3 a# ]& J; b
$ C7 r8 w3 w& h4 N, N1 d保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 v" x f0 ~6 l2 o* V+ Z6 j8 n1 i" g7 F1 J9 V' `
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
* i6 h3 u7 B: O0 y- n$ U+ d8 u$ }! N. \3 L" S, D' u
/ [! [# r, z: h( X8 B/ z1 m5 o3 h% V3 C6 M" g1 v, Y
6 @: |$ H! o3 R/ Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
- w' O. L- O% @' z( f' Q" |1 H6 u% m y3 p