TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3281 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ' `6 D+ w5 ~4 f, N, r# ^! s# L
/ ]9 a7 H) J! f0 g9 {+ a5 H解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
0 A5 [7 n/ X5 t9 _0 W* d, Z( N- X# m w! ]. b+ F" x1 h' o
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.- a! q' P9 `: g5 {+ I
3 I6 i8 c: D1 |) S6 `1 X) ^) B* V9 @
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。 e" D, d; f$ q9 p) U: p+ C
; s6 P! s% N7 |( u+ h
6 w& b; C% [' ^ z. S事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：+ L! v4 C- X. a7 V* f0 }
" @' J6 N' |2 T+ l& e; Q/ c# d唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
( ^2 j, R! D" O4 e' { I: P
* e7 J5 k& A( K$ I: x+ @ Y" [+ y6 Z5 [" F. q8 n( _
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
4 z5 @4 O* A8 {4 D+ d( u崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# X' j B6 P( G
4 W9 N8 _) ]) p N. B: V* B
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。+ @& @# `0 g% j+ Q) x7 s3 k# Q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" ^+ E- U& f% w! t {- I1 ^5 b" I
/ V- N% V) l9 Z" ], F+ k
& I) c* j# k" Q% L8 L0 X8 [
$ c: b# I. I: Q# k4 R+ k$ U) d+ K第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
$ a& v# v6 Y( J) V' N! D- Q第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, E. n V7 }& Z9 ?, ? ~, P2 Y0 I5 H9 v: p8 S
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。 J* t' a; ?# D; m% j4 l
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
, A0 J- q- }% V_______________________& F# G; F$ `- p# q0 z1 N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？7 T1 r5 C) z) [+ |9 Y" Z# R
7 J/ x5 r8 ?# w- G1 M. g《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。, U3 b; |# a. }$ [! F# W
3 [5 ~9 d5 O5 O* W! d为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：8 P8 _1 q7 ~. K8 z
" S& ?- |$ i: d) c+ v! q% B9 [
9 S" m/ C! [" j: E5 [; _
4 _9 K4 |- ?0 s$ q0 Y, a5 `: y1 z f0 G' E, a: f1 M( w: L, M, v
看起来是不是很拽的样子。
0 E( f7 m2 g4 X( z8 g7 ~! l: Q0 I' J) r" ^; ]
真本究竟解释了哪些问题呢？
6 I5 @! i9 ~- `+ ?# m I/ \1 x3 X) z! \9 l( T# r3 H
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
; ^' F; T9 m5 O1 Z- o网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: H2 J2 W0 e- s: {$ z2 ~% ?
是不是就没了呢？
" E' i* l8 f5 ^
~1 A, `' N" a) a; d( [# I就这些，我就不写了。往后看……: x: b9 c) Z' F4 t) s
_____________________
% I* u* `) S2 d2 ], l0 p k5 L真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& \( q7 S, k* [( C. d
" r$ P, ?- H& x; [0 H4 h
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
0 K! H2 j1 Z! a2 t9 |' n$ z* M) ]5 T& I5 \( Y, W
3 I8 W% O: \* D, Z" x+ L! x y
8 a# ^4 T6 I9 X& m; `
+ v8 o. |! y Q. s' P$ a问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。* q/ S' [" Z) j9 x7 j; y
( w' Y. r* q% [8 q% E( O5 D
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！. D8 H' I: `5 ^( s. K/ O* Z
# G+ ]: h* x( N5 |
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 t9 ~4 \0 g" k/ j
. z, R1 d, n& t; Y% V& h李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
' H! d/ b' M9 V; h# i. _& F8 m; ?7 J% e% f
__________________
4 V3 W( B" J% b! S7 n最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
' }0 N+ U! X4 X+ Z. P( `- u4 J3 \8 t$ s7 z4 C0 l
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
P) u6 b# ]$ s
; b) m$ Z" y$ K+ u; \+ [' D t有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。$ p; E4 u) S2 D8 T
1 U: t' T3 n5 g# x. t+ o
6 X* N; M' L8 ^2 a+ n- K5 J* ]! n ^
$ ^3 o: _' E4 k8 m
3 d' v6 m5 |2 n+ }8 {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
