TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3761 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 M3 T! T3 ?8 L; c% I$ R# T. B! M
' H* e: m) v: h5 o) O, \! F7 W
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物" E1 \( O# n( i3 r# |
2 W0 |0 l, m) L
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
m$ Z$ J y/ S% k' r* N4 r
, k/ {" B: W. O- G( ~6 F近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。$ }- c% V' L6 i7 Q) p, O! S
/ A1 K5 C% j- @8 t% T7 K
6 n9 l" }0 ~; v' U0 C事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 ^ T8 u' U4 \1 j) F
2 D O e2 i: y9 m" Y唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。# G( D% J+ P+ n& c; Q
2 W! f, Z- x: k% {; O# B8 l5 d2 y/ X4 p- `
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: J$ q1 W, m3 g5 x3 ]8 |$ l崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ U" f: D% H+ |- x
0 V& T2 b3 q' S- B崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. l& @9 H; K' N* x( E% \
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
8 F6 A' `3 A! }
4 W, f2 c D U, l" x. T2 q
4 N# W* R7 E7 c! y E& u! p
) G& D+ t, E# \4 j第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
: E8 m7 [& w% k9 u7 O2 _第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
) X4 e6 M- a# m3 l- {/ V7 T" N0 r
q+ R$ e+ o- H; u不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) F# g, S. {: ~: i$ t; T
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
. F8 G6 v M/ k* {_______________________0 }- R& q$ |1 |
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？' B" t( o' C, [7 r5 V" m3 u |2 t% E7 i
- V7 e) j- x1 F2 u( u7 F
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
, F: E+ d; I" W) }5 H, h# R
# ^. Q# Q- K, ^为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：6 y5 `! r! d) e
' `2 V' w' ?, T* ]! w, ~2 _( X
; F2 h% L) o% X
6 h9 D: t: R2 L3 d' N. f' t* |% B4 B* U1 X2 x) o; I
看起来是不是很拽的样子。
, y# J) f" t- E5 N. H8 K# E! C( Y3 s( q& [( J
真本究竟解释了哪些问题呢？
" _% G6 ~. P$ X; [" a! F& o
0 A& C' U6 D" P* y百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
' S3 V9 p8 H/ E- [' L网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
* w# u* m) ]8 i是不是就没了呢？4 F3 E: C5 v& s* S
) `+ W* k' }9 ?6 Q, u1 u7 ]
就这些，我就不写了。往后看……/ v% _, F& t2 S i
_____________________
; Z6 t& \2 `0 Z6 a4 {% M* c真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; \5 ~1 ]3 T- s+ s
6 R3 a$ \7 i: N$ ?/ W真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
- s8 h1 \$ i" p3 J5 L( n) Q+ W; P
* M: x0 A8 d. r# V+ h
% r0 w. F2 H/ o2 p' ?
( g; H- q/ B! n; k5 c- M3 _$ F8 K% l问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
- w3 L# m7 l! j# f/ E' G% I8 K. E. p3 _2 k. O' _7 K" F7 d( d
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 w+ }2 T- t3 Z' K( k2 [
2 b- t4 V) A- K- C1 s+ L* b; {也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
( }) g2 r( c6 [; Q5 ]
# ]5 f/ J# M' q- I9 Z* S李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
9 T9 \5 _$ I: N, s Z2 T9 X( u
& @9 n& v7 L: u; ?. f1 q) p3 s__________________2 B& N- i1 z" B4 n
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 x/ B; V1 @. K- Y) t5 `2 h0 I; x! I1 _9 g
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
S8 B2 L3 W8 H: Y; u% t B3 F7 l& ]
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 l# Z+ {- V# p$ y
+ h% j' J) d7 @/ a
; Z) j# R4 F* ^! S X8 \/ s; A
9 l* a+ H; @# e
8 n0 V# Y2 u6 V' \" D' Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
! ~$ B# n, F4 C1 W1 [