TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3599 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
; D+ Y- ?4 \5 F: w6 L2 D% T4 n% t Y) H- c
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物. i C! P3 ^% K! F0 o; m$ W
( e; a& h" w% n* |$ x3 D[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
1 Y! w$ B8 |% M( s7 t: I9 y2 s# r8 S* J5 c
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。2 ~7 R1 k9 b7 c; V) y+ |( Y* O
- Y7 h5 ]$ P9 \8 f/ \! b
% U1 J0 Q/ [$ _; g8 s
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：# \5 s5 y- G) z7 `
& X5 c% M7 L/ W唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# F8 l. r5 N% j1 A- y
$ [ B4 z, v) h& A3 p
t4 Y! [. d. V
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：* I/ a' Y; k! P* ^- a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。8 t( @, c5 o$ u+ }4 i! N5 }' Z* o: j
" q( N: t) e7 u u
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
1 J. V! g8 u$ P8 q崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
) x, }9 {% Z7 I
9 O/ J' H7 s6 q) @- g& V: c }2 z6 M
5 G! I2 a9 w; v0 O- E
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
1 o' g; b" {% W: a: O' _2 n6 k第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。7 k8 G5 I8 t+ X; z# l! D
, Y4 r( @, T& w* k" o% R+ ^
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 y7 G( e p9 @; H$ i3 k8 O0 Z! t& {
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。( D3 [' r1 u2 t3 B
_______________________, ?6 J" E& P& i8 h$ X: d/ k& e
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) D( j' X: I+ f" d
% i. K8 q- F0 Y1 Q4 Y《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。" P% ]/ {) v; B' ]1 l4 z
( ? p2 R. G# ]/ y& _1 t
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 x& A5 B8 x9 D9 B- z
; B% |2 B# ]! @6 p& G; H* ^7 ^+ ~
7 `2 V l. L* [ p
1 A8 D# Q$ C7 R5 ~! S4 _
* P# K3 Y e9 p X6 n+ w2 N4 B看起来是不是很拽的样子。; Z) D3 V T, z9 R+ ]
1 `3 i; y2 M# E: p& t& C u真本究竟解释了哪些问题呢？
4 H s8 S' n1 X) J. j2 F# ~( M4 s) [
. @1 i5 e, I, O( G# u百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。- q- @) u& ` X; Z, u3 i
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。2 m8 N* K& s! e( w- V! k Z
是不是就没了呢？6 Y: s p! K: ?4 G- u- h7 d, d
* R; d; R. K/ J- [& y4 s3 L就这些，我就不写了。往后看……* Q- @7 S1 }3 i7 p) d8 R: k& G2 c" `
_____________________* [) z" i6 j) K C. j2 R, p# s5 _& U
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：. d6 B1 o' V8 `( g7 {8 G1 \
$ }! j: d5 B0 I' Q* ?& K
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。' J$ w+ ]* _( Y0 A% Z' g4 N4 e4 a
; ^" w) h! J4 S- J3 P3 I4 `
& v; x6 |% j, k* N3 B4 d
9 r- x2 ^5 {& ^( P$ f* u
) W% }( H& O3 n* L* R) |
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: J' I, ?- C, `' _3 L* n: A& z! y& b/ p2 {& {) Y0 u
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& t" R" y) J7 I, m4 {' T+ n' c
V) h+ N7 ]0 B& w" ` M9 j
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
( D/ W/ `0 ~" C0 s" n9 j5 s K) s& ?8 i! _! q1 R0 [
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
7 W. d! n4 V" s' V0 H; i
1 {/ S; W# H! H, M; b" Q/ D I__________________
! a& M$ ?; h7 l5 i) J+ d% g最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, A/ H5 _4 o7 P v
) V2 \5 D6 y8 F: K& @4 M# C6 D# ^保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 ^* v5 W) j" H' N, q
& B) u) }% ?( Z9 P5 O, i e0 c
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( d' b5 V) F6 v5 ]
/ `$ i8 z) L6 b( q2 t$ X
1 M7 H9 ~$ o5 t$ p- @6 |& {6 X
. N+ d4 w w* s0 U+ j" w! X
6 ?6 p' Q0 |1 \% ^7 Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
