TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3814 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
6 a7 G& @8 d3 p
. U0 X' s6 P. P5 s7 [" c) t$ R解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
1 c' `: W" s8 m+ L4 }* \8 n0 `3 V$ Z- i7 @ i p
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.& g) s T, }1 V% E4 j- B) j# ?8 F3 Z
3 y" G. d+ n# H4 e
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# B- J# q& c" }! R" B0 i# @. j! t
$ ]( Z0 _: W6 n, E
8 e* m% [( e6 x事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! k& y' [" t0 ^- F8 J( ^
+ M* g! l' x* p/ ^3 D1 Z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
- ` F6 i& `6 i/ j: d
E- w- E& X" l5 _3 o' O
: g/ s' R: Y7 p8 B9 R) A/ H《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：/ }; g* i% F" u2 {
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
6 P2 J! H0 W( w' N, I& ]$ t% n9 x( b
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。" y, R. t, \/ i3 |0 D
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。$ a L2 g: X* _: t5 N* _. b5 z. m
" b) X' w0 d0 J4 r" k9 w: D' M3 ?( p# j7 i7 A3 e) P$ R& m
0 h% u) `$ @" A& H
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 n- a4 x: P; g( @
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
6 A, _4 Z( e$ v! |% c# K; B; M
$ t, ^3 u& F& v: J) E+ I不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
2 ]: [. d- z" u, C* h! {5 `《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 z6 d( |' g7 j( x& y- p$ K. G, ]_______________________
- I8 R8 f6 D8 T M当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？( ?+ v6 U( v( w, t2 U
. Z* h$ b4 C" s《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 \, v$ M. a$ ~8 O& U0 Q, Q
5 Z, b2 r# [2 @1 T" I6 r2 |) q! ~; _
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：% y/ B3 u. b/ T' M
9 A; V9 g7 ~- K7 d6 _
3 R3 n1 h9 V2 u9 n0 l8 F/ t* Y
1 i' e. N2 V2 o. U5 j! s$ v
2 s, l+ ^8 a: t! k看起来是不是很拽的样子。; F3 r h8 i, j( P( G
9 s/ k8 N5 \, e t( x
真本究竟解释了哪些问题呢？5 h9 x4 m. \- y$ t1 w* X
1 n: r, ^ j- j, }& e/ s5 f百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。2 `' D; O) y1 e0 r7 L
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
G! ~7 B0 k/ G$ n4 T" ]是不是就没了呢？
' @( x: X" |9 b1 ~; W( k6 G6 m7 T/ k: H: \6 \4 I: o( v
就这些，我就不写了。往后看……
8 C7 E) d g, F6 f_____________________0 J& A: q, H$ }! W
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：! ?0 I( j! M2 v Z- J4 @$ H
: x% B" r( Y1 `) [% ?$ q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
) q# o# o; S, z( t6 s2 I" o6 v2 ~1 ?; Q/ J$ G! g" R7 ^! J4 e
# l+ j2 y4 ~1 P& e; A' I+ z
$ s9 d3 l* l# @: t( T8 w
# j* t# B I& B/ m+ @& e5 n5 c! q问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
$ \) R+ e& N5 T! n. C
) _* X# j: _' F$ _) G* C$ w, ]* e仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ X l6 q6 k3 R& H- j) ?
7 G8 g1 Q* e' q) E. r也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：& u) o6 _. R) `% X
: Z6 N: b) J5 x. r2 _* a李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议* D$ ?: K+ n! i9 R1 T% R4 w
1 R8 A( ^. i" w) R7 C__________________
9 ^4 A6 e- ^' @: m! `最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: U6 W1 H! q+ Y, C
. h; N1 [) @: o保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
% }9 x" u7 V3 B+ E: @( r
8 z% ~+ l; R, F7 X. } ?有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。4 B( S9 P1 M" E+ z
6 U1 R9 ` E4 [) i( H }" R+ R, h1 J
! y# O! J# ~5 E8 P8 j4 `+ b
/ z2 N+ X# d; T5 j8 K6 ~, g$ K, j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
