TA的每日心情 | 开心
20 小时前 |
|---|
签到天数: 3524 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; ^ u% ]6 d5 @) d
* M, Z4 w* P! o
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
* u# L# w* |3 a/ Z6 v5 c4 w/ v1 z
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.+ K6 F6 I" }$ `* V# S+ y
; i! U" R4 I2 ~6 p! I7 S6 d# L' v& d近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。1 D1 J/ p- n4 Z# Q* E1 e
* ~8 x! [' r( t `$ t9 U: o
* L" y7 M) J+ q+ H: F. h& C事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
3 h$ ^! R& R' K& P+ Z/ e4 Z9 x
/ P/ Y& r5 D7 \, ]5 X A( _/ i2 F* i唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
* F% }" m/ z$ G( z6 G& a0 j
* N/ ]$ P1 j, Y# L3 b. ~
# N+ x) I% t3 R' l, @0 K$ Z3 A$ N《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：1 O; e1 D& h5 {% L1 F
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。* n$ p8 Q- A n/ Q# U E. t" \
0 h# z% e" d4 o# K崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。4 n2 F' o9 E9 W( U% n+ Q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
, V* [5 C0 C/ F9 Z; N
9 P9 ^5 W( Q) y# M9 l
" k" }9 ^7 D2 q+ L1 }
, y# H" F* F3 w/ d7 C0 \2 R3 F! W第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
) T0 n4 a9 k8 A$ Q( t第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。8 m/ _- S9 \8 a- L
2 W5 i6 G) y! V3 d* c( q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。2 a2 F8 V. E4 G A: Y0 K; {* y
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
7 T3 L* N' N! p+ q_______________________$ }, k0 s/ b% O( N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
% l5 ?) e) F! k/ x! K8 O
# V$ m8 g0 h" A* e% U4 x《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
; O# O( i5 y" x1 I. R4 ]
3 h# N' S: v" _% l: Q+ _为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
$ c. N+ B8 ~# y9 u6 y8 q
+ j7 d# g* @ n9 @! Z
$ D9 S. y6 |; p" |* v
/ ?9 q& s9 J2 H# I& |, i$ x( c
! {6 v1 [- @; b3 N' J" S
看起来是不是很拽的样子。
7 Z* R, ~' I4 S+ b: g* d( d! A, L0 R) @3 m+ R" \4 Q [7 P
真本究竟解释了哪些问题呢？
9 W6 n9 _( i2 k$ o( |8 [1 ^( {
$ R% B& W: C3 v6 d# r: E* |; j7 `+ D百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
7 k. t9 V8 s+ J# ]+ h网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
# @7 }) v$ Q5 U5 M/ q是不是就没了呢？
6 D/ B8 P) d. W8 }! a5 s1 ?+ n
# v8 ?4 \4 C7 B+ s) u8 T就这些，我就不写了。往后看……2 M; J2 ?; n. p: J* Q" F3 P
_____________________2 J0 l- u1 d8 F$ @9 V
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：" l! P/ C5 U% k) N: {7 G# K+ @
& S( T3 e: q8 L2 S5 Q8 p真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。 h% A% i2 S4 J- J6 F
& M" j/ R# \3 k, a8 \! P0 V, C; y
& ?1 a: ^3 j1 l1 w8 f: q5 C4 Z. u
7 R L- Y/ v) B$ s! R4 j6 o
8 U4 X- I2 o* M5 a N" s: A
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
) i6 v, k& [! R( M) O- e) m' v) m: p& _0 r+ {
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
u/ a" O( n3 r: f: R; y$ k/ `- \" p, w- h2 o" g
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
6 A$ V' [# x/ ` P1 y k
5 a' n P* |* R, N# K李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 ~& C% |/ T% h; P5 H" ~, r2 O" d7 o( i) P' ?
__________________' Y8 ]4 z# v! {/ ^
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 D f' X* C' n/ v3 z
* g# J) O) J- S- ?8 \保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。/ s: w: N3 b7 P* a& G% e
P; x6 s" R# t; T( ]
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
2 p4 @/ Z& c& Q
) ^) g [7 u7 E; Z0 ^8 n3 c
$ l6 h$ b& d$ E' S. y
% ?! c2 c! A* ]
; Y, r5 M6 ]. K& x; P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
