TA的每日心情 | 开心
9 小时前 |
|---|
签到天数: 3910 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " x' ?: Q4 m+ U+ x7 r
+ S) {% Y1 U$ U* U
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物/ K9 B+ q1 O M) L% g# C9 P; k1 X
7 r4 m! m! Q4 ^6 s3 y
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.) h2 d/ u% ?4 C, o. }# L
8 ?* K% Q' v& P7 S% S! V: e0 j* u
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。* L6 U3 r' G: y# b6 @. x; C( i
7 \6 l& Y* _& T* f9 x% g/ Y1 h
" \/ c9 ^* i) l/ X
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
# H6 V( @- @0 d. o8 D2 X N' e- J; a. V
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: Z, K6 U1 I8 H* y$ O/ n
- l7 o& r# x4 Q) [# `6 W' j. n* v: c# @% U& E+ R
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
) h4 l& U$ b2 j: b" k8 p, D/ q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
7 ` O; D2 W, J( v; k. Z; T7 t v
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。( l9 q/ G9 V" u/ Z9 X
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
- }0 w) w; }7 s% r' {
2 r( G' e, w9 N; f
- `1 t6 n" h* ^+ j u/ k, J
% b; e3 c1 Y7 C; @' G0 X( t
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
8 L+ w U0 O t" _第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。) {% t. q. j4 s% O1 ^) F' V$ ?* j
7 y3 L% b# Z# d不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。4 m5 N6 g8 Y" J) X9 E# v8 t( m# o
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
% V0 ~$ Z" [; [5 J_______________________* A+ W) b' Z3 R. n3 j. F
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？; u* Y8 y/ M- j+ u2 ?- L* I. H
+ x7 e& f/ C$ [
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。6 R, _- r1 f/ m; i* }& P! @
0 `9 S! J3 F4 d) w& \/ x
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：! ?! m/ \8 K/ A1 p' D/ n& G
3 v p8 l4 V7 U, _+ w& c3 N
% B5 U l$ p( ?- g2 q, q
; W. |/ c1 h* w8 G0 O# Z
. t" J& ]1 e4 `2 A/ G
看起来是不是很拽的样子。% m4 c1 y# x8 o7 n
' {9 C! G: y' x: r* P8 e4 a5 J
真本究竟解释了哪些问题呢？. u6 O2 M8 K* ^: D
0 I4 F R* I, x4 n) Q; L+ [1 q
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。' v0 k7 o- Z( g. i8 |7 L
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
% H5 i1 p3 R1 u& V是不是就没了呢？
. v( c# _4 C" w j) m# u$ {7 b# M; _8 Z8 l' K0 B" X4 ~& J$ o
就这些，我就不写了。往后看……( s7 h* r7 ]; F; \& @# P' Y$ \( l
_____________________
% R, R" A+ I% k5 l4 R2 p真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' Q: a8 G! e" x
9 J0 c( {1 G, i! K! b8 i: T: Z7 q真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。. x- K, z* p. g7 s/ A& y! q
! r& d% A! [# ]; R. Q
; v# K; }4 m; O9 e, R L
) x! }$ P3 a! { R0 ^
# Q' Y# R9 e# r0 I( r
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。# r1 u: | O: M# S0 W: b7 U$ J- [* [/ j
' O) u8 t4 X+ N9 }4 s
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
1 k( U6 z* p# G7 b' f. U) L9 K7 T+ j* g
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：7 f: T. L1 ?3 v8 c2 n+ d+ }3 Z2 Y
+ B& x/ D9 _8 L1 Z
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议- k1 j+ q' y$ }
' a/ S# l R( V* e# u- k4 x) e- k3 v( G+ o
__________________ C+ w" r9 k l% D, j* g; o1 {' P
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。& O2 ^/ _/ P/ v8 t5 u4 Q
+ B: u6 O. m, ^) ~( W
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
. o! A2 o3 h7 G& b
/ ?0 Z% B6 P# R有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, k" m: Q+ l% u# `8 k
1 ], v& D9 s1 G9 G
" ^4 z( n- U8 L
B# @/ A0 q* U4 \7 _3 C
5 T: {3 p4 O6 B, u# ~6 g |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
