[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

. M3 Y) R6 o+ S$ L6 T
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

  o# `' g/ F" l& i5 M5 Z5 H8 _[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
# X1 Y3 Y" R( t) I! Q  }7 p
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
5 O( V; h2 ], c" P1 @7 O( d' i9 P7 P
' m/ p! _' U( G1 z: B8 B% p
; f8 H# b5 f6 _; ^2 a8 X4 B  G' H' v$ r《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
0 e, D; @9 w% z, m6 k
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
/ z$ A8 F) X! q- Y3 \# @7 o+ R崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

$ ^* @3 E1 I/ E6 w, u5 f

第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ G5 A" }( b0 ?& [! A
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 I! x$ }- K& X. n_______________________
# @& W8 j3 P4 Q1 r$ _7 c9 u: l- n当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; L6 @6 z- ]4 G* d8 ?
0 A. w( H  u0 }/ S5 J《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

4 J, q8 U7 ]7 ?为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：

" S, u0 [% O4 i3 H  q; `; a! r


/ q" I4 }6 K3 U6 ~6 |& D看起来是不是很拽的样子。
( k* L( }% k, \' B" V
' ]9 X6 {- T3 Q# f真本究竟解释了哪些问题呢？
4 j* {) W# R+ d7 c- k& c9 x
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
6 T$ G% G4 E0 u+ a+ K网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？
# c4 B* s, P7 z- e- K
/ R: W) G! `8 b, G, b. x9 E( c% \8 b就这些，我就不写了。往后看……
; i( F/ G" K8 u% l+ ?( u1 J2 q- Z_____________________
7 U& [  _9 P- }% |% X1 b7 I2 i, W真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
7 G% {4 V, t5 u: F8 n1 n! ~
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。

- w& ~! `, ?4 p1 I, ?4 P& X* |
0 [4 ^( B- a9 b) W

* g5 ~- H, a( {( g- z% Z问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
# Q1 _1 P( F: B* x; F% K( |
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
. B1 F2 [, b2 y+ E
( E' @. ~$ G6 G" t& {2 E) `- _李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
# O3 f' [5 s  W2 T( \  Z4 i/ v
__________________
! ?- B1 k5 Z3 H$ k最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
- }: o& U+ O  `2 a7 |0 B) c1 {% K
# |6 z0 D* i8 f) f% T! z保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( h6 l" w/ K2 |* \/ h/ ~4 V- U
8 q/ y+ K/ y& P
# j/ s3 y( V& |0 W, i

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
2 S1 T9 S( u9 H" |4 F" X对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

  R' g2 x. z( S  z文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
( r8 L( K. X. F# T, ~0 _* W
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
  P+ I  n6 F/ {
7 t- z# {" p* c, v& b- b+ |/ M+ O从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

4 e$ D3 S- p$ z清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

- k: ?2 q% m: |0 }1 l" \有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
! C' z. I0 v1 L+ i
% ^* [* l+ [; L3 l所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

# \) a3 d/ e! t9 p! [( F4 b0 e鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

9 }& r. U& U. O5 j( v啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
- Y2 F# f; j( j" W" v$ t鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
# P% ?4 a6 [" M0 Q说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

# q5 E% `; X3 z0 P( a还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
3 i, D. A% i7 V% P4 j8 H0 j) `还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

2 R7 A4 t; _/ M8 B+ y% F1 h. \大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
6 h! V0 s: S6 d, W" i大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

5 |+ f# |7 V  m主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
- o* H9 g6 M. u# p; b7 M
+ T( g$ n* `6 H7 K婚姻习俗？
2 r0 j. t6 f1 V& v# @+ u) |7 @5 x
# S0 z- C: c, S生活习惯？
$ {- m% ?( s" ?" T6 x
; ]* L* Z- \! i" m饮食？
) h0 b& [% W2 `, K/ m' p0 o
' q" p4 O5 g) |, v+ ]1 H音乐传统？

冰蚁

2 ~2 T! {6 s6 J% Q

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。
! `) f, I+ q. g& z6 I6 G
- \- }7 q5 j1 ^, n5 ]+ T  }; G王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
# @  \0 W& ]8 g' f对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
8 K$ j2 i! _; K* i1 B/ t李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。