TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3475 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( r. u% q/ L5 T% [' c
) w% ?) { y: p6 A. M g; ]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 d3 W$ w0 A3 e$ J7 n
) Q, G7 F9 ~: a' A% g8 T5 x8 u
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴. N8 A6 C9 c: }- d9 s* I
# R+ X% P+ W& Q, a) h
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
8 P c, M' I4 f* ~1 Q
1 P& b; i/ s$ k
* q" g" u2 t7 q! `4 H. n+ n; c$ t事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
6 V+ h5 v) J( n3 y
@5 s3 w* @' s1 k5 J, }唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# U* |0 X3 z7 r( k
: K( l5 ]3 r3 Y2 Z# u
4 p: Y* T$ _2 t2 V, j, d, x
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：% r! J( ]. j# C- @/ k% U# \
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。- ?- y8 [4 A8 L3 `9 ^& a. i7 t
. L. e/ G0 k6 h3 _
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- G+ u% q2 _' p% _5 J6 B6 _崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。4 ]) j( w1 }7 Y& d8 `; L
/ d5 V6 T$ v* w" M
% ^0 E0 t V Z0 ]- X# s7 n( p3 k. p3 _) W/ L8 X
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' S/ G3 M; A6 h; Z& P! [# _, L
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。6 U9 |2 x: | Z
6 B* T& z- Z: i3 K8 C
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。8 o7 ?8 B3 A4 c* Q. C% V" C% M3 K x
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。. y0 D/ I* w5 t7 @# D+ p3 e r% m+ r
_______________________) K) ^0 W% ^ }
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
x3 o+ v+ d; g" ~8 w5 r
0 G1 T2 S" g/ y( E- Z+ ^7 T6 G/ ~《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
, V g3 e9 t4 L! b& e0 c3 P1 N! x) n" r9 y# s8 x
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：, U A+ P. s. t2 K2 p F
5 q t* c1 X' T6 `+ W f
( K. a: K5 }/ d; E7 t' o3 w4 X
% r: y- q1 f) N6 ]
& Z( b' g8 P# `; a+ f看起来是不是很拽的样子。" L1 j6 L* ?% u, R' k n
) [& q8 J% l |
真本究竟解释了哪些问题呢？
7 x. o3 g8 C/ z& b) U0 M4 j. O; g# w/ m" q* v0 V
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) q. W# \, [! `' @1 `( E
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
- W+ y- j' s9 w. K: }3 ?是不是就没了呢？
5 Y( [) _( Z7 o2 |5 ]1 \+ {' D, C& A2 J: @* i" q( y1 T9 F5 b) K
就这些，我就不写了。往后看……: W* f& t% b; |
_____________________
2 C$ j# o4 Q6 v: p/ v8 p8 Z真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. B; k! r# S: ]. m! J& h; V" M V' J+ w# C8 k- Z
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
8 \( k! ?1 Z5 @# {
) m. X- Y2 Q. X. T
; B8 `8 a% M9 y
. ]1 {6 b3 }+ X2 b
) { u% s6 k# M; S6 c
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
& ]( v* N; `* t2 o* i
5 `3 M: O2 Q. u; `+ Q8 ]% K4 o仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
* B# b/ |7 y* H3 n$ }6 [# O
1 G. i. Y' @5 G也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ o, q0 |, y: S# O5 p- B v7 d2 P
) n! u8 l8 n: U! f7 x6 a李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议% Y# g# s* A$ W' C' C8 D, S* N7 P
; v8 X/ J1 r2 ?3 H' y
__________________$ d6 L3 L, [$ K/ b! h
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* J0 Q& p. c# F0 A. n/ N9 h8 w" Z$ X7 i
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
1 r9 Z) m9 w; y ^$ s# e* ^! q4 x0 o: Y& N8 ^7 @
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
5 T6 q0 M/ `( f' \# R( @3 U( z% H; F' y5 T8 D
3 u1 }3 K/ R8 ~5 m) e
5 N6 S9 @( \! n1 q9 G3 t
! G0 a$ w5 S' ^' B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
