[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

" Q6 R  r' q3 m  O2 v8 Z0 N1 o解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
0 C7 R5 J1 a* M" I" M0 q% q
3 p; Q; w( V5 t/ {8 B- [[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
) X/ c# i% q. O
& l" t( j2 y; E9 d近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
% l! t$ P- m9 q; k
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# `5 D, P3 y" M4 x( H7 ?: A

/ _+ Z0 G2 u) P《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 |3 {$ @3 i$ a- c) I% y& F崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' J1 o5 U) \' a
- X4 p7 r+ D9 X" ?! z崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
/ v# ]" q) w- c  L- K崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 t( n. ^8 ?$ u  G& [
" g- n+ k- B$ g+ F
9 W* Q0 J% r4 J" B( S) B
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
- r. h4 p3 S$ s! L0 p第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
  {/ c8 e' N& L, D; T7 z_______________________
9 L% B0 c' `& V当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
/ a, T  x$ e& z8 r  H! d( I
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
( V# d! Z- ]! r1 |

7 @0 V- {  C0 V& T  U* t% R  q/ T

看起来是不是很拽的样子。
5 \3 X4 C& ?0 _+ w7 Y1 j- Q
真本究竟解释了哪些问题呢？

- y5 P- G2 n( `" N" e0 [9 z( L百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
) S; H3 d( L4 @3 I网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
1 c6 g& Q: G( j5 m/ z/ |* ]# y_____________________
- k; Y8 Z* f/ W# Y4 P真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

2 _) Q  F( x' m7 J0 K9 ]真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
& F1 j2 N. t! |4 K  J
7 B) J/ q) V. R! x9 C! D
( _& @9 ?6 |3 B0 n# G1 x" ~5 F

$ Z! a* E( z7 |4 `( p' K问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) K; @; _5 T8 q* {, X/ y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 ?2 X7 |* f% ]- g* L
! B; N0 H7 S3 ~; D+ D1 J__________________
, _; z( E, h+ a2 B5 f最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

" V8 L; c8 ?( b. Y8 q保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
2 `# }6 L: N/ C2 _, |
* D/ L( T" Z' H" T2 v1 X有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。



: I% U; w( {) a7 Z* H. G+ B0 c  k7 \
# y4 W* p8 ?- u0 I, E$ z

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
3 m- t' ~  z( l/ [% A$ b% O* I3 O- c对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
" z' ?5 ?2 x9 A- g; X
; B0 E+ W* ^% ?从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
# Q: H1 h* e3 f9 S- z0 @对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
5 C( b' `2 M# x  ^4 t1 C不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

* D6 x, ^8 u7 p: G$ h所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

2 a; ~+ V( y2 I% B鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
! b$ @% j- B1 Y+ m# Z4 J) g# o$ o鲜卑的习俗吧。

啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
$ F/ V& r8 m' q$ \  f+ r( b/ p鲜卑的习俗吧。

- k/ ?5 b. }9 p8 \3 t- ]# h5 V说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
4 u7 X! P" \7 V, ~* D( e说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

+ a+ _1 `3 g: s0 E4 |- S5 z8 n还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
4 l! y+ z; k& }+ e" H, |2 @, i啥样子的习俗？

/ ?* M; p  P! d6 z9 g4 W3 V* y含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
. {1 u8 l% d. g. n( b# C0 Y7 U5 Q还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

2 Y' L. H& ~) Y4 e3 B大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
' f& A4 ?0 Z6 B大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

( B! t7 w3 a* P+ w$ O0 [9 {主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

( [, a0 h) S! V, U婚姻习俗？
$ S  }4 T: n* K3 `: I" `, i- S! b
) N# i& R1 p1 H8 ~/ [! I, Z) t生活习惯？
6 P" U# f2 d3 e2 p+ n% n/ {
饮食？
3 o  M7 `+ x3 k
音乐传统？

冰蚁

" L4 j. V: c+ O1 A, w

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
* m" f) ?! X1 o+ Q文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

" |9 |5 P6 n* z' a4 p$ _8 [从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。

5 r7 q0 j1 j" t# `  l王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
. ]5 S+ \2 ]# H1 {, s
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
7 Q# V1 G& G4 L& e( V: {3 x8 I+ L% }
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

7 Z- A4 y8 ?. F6 F. |/ t这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。