TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
% v6 ~& k0 M) ?. Z# P! h# q/ H# u8 E3 R8 E/ F) N
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物- d. ]4 a* k$ F7 r
6 [3 m& ]; {; V3 c6 ]' [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% J, n; O1 n' z9 f. F( d9 z: w4 z" A9 t' T- S9 u
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# _" N' e6 R& H2 K
: ?) A i' Z, O1 O+ `
" x! H; u! m3 f事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：, K* p, f% N8 \3 c$ C" R5 w. x. ~- f& k5 l
- S9 }3 n5 A- a Q+ v
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。9 ~" e& _8 D5 P, v1 ~4 C* |+ E) X) j
) [/ c; k% |! m- K# }+ J8 J3 Z7 ^" Q8 A2 k* v* m
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：( X, J& l. }$ j$ A5 g
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。) F8 x8 l& Q$ N; M# t) X0 c
$ K' k/ S7 a% \( l崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。: |# V" W; }0 Q8 c
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
; s1 R8 I. z& g6 ^5 e& T9 \
+ f7 N; U5 e3 B" B, h" U9 J( b: P+ r; }/ g5 x3 p
# r" U, n$ m' f3 I* Y
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
* z3 w6 M" Q- r+ U- k$ A第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 F" [4 F0 _, ^) e6 U. N0 d! N t+ {- u
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
# x5 L7 i( A; n, v+ N, R& l《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
. ?8 }8 @) m. s1 y& r_______________________0 d, G# Q* k$ ]$ B; K
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
, s; T. i0 V2 d# A6 G: v# }# z# u$ M) W0 }+ Y9 C
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# f, N# `* N* C& `- ?4 R$ N, }, w7 M
/ W K, }6 G1 b/ w7 p J4 }% ]为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ x6 r1 b' v4 g1 U* x5 E, n2 L
# M2 U2 A9 C" ?4 r! I
! }( m6 S/ j. h/ h
: A3 F* N) E# Q5 W. V! w
/ ^ @ h# o+ Z- x" M1 I4 Z) \看起来是不是很拽的样子。
3 g. E9 \: m4 w2 [
& s7 t/ j1 l/ `真本究竟解释了哪些问题呢？
% A: H u5 u3 t2 i# e
% L; O! ^9 n' S1 y4 i百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
# ~$ B! I9 I( ~. {- r网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 t) P1 y/ S% @7 I. a$ w6 b是不是就没了呢？
3 r5 F/ W* R3 O+ ]" O) A& o! A4 c9 w+ W5 T" d7 o
就这些，我就不写了。往后看……
" Y; {$ G) R- I6 C9 n( T_____________________! i% Y2 G) q; G. B: l& P4 @6 }; A a
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：# b' X+ r, _) L3 {
6 }5 [& f5 @- Y0 z: w" l. {' W; m真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。, t& r. U9 A$ }! W6 o: y# S
+ y' m) [ \$ {5 L5 L! k) {. q0 S1 g2 y' H5 A- Q+ q
/ c0 ^5 z# O: P: _5 a
* C4 h# ?5 N9 d4 _2 N" R8 r) Q p' z0 J问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。, Y1 S# G/ `: @* @
) a+ R) B) ^/ M' E仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！8 ?; f3 g( V, C) ^6 v
' A8 g, Z9 J8 G$ w0 q1 j也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：4 N% L1 w* R, C: \3 e8 D5 P
0 v4 h, J& a' o" d8 W李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议3 V2 i, M+ ~' [9 x& ^, l$ m( U
6 q' B% o7 \6 _3 k; V__________________
9 ^/ e7 f) \" r最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。" o, u1 t$ C# ^( R5 o3 @2 r$ R) P. Q
3 V z! m( H5 d1 L" }保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
" w" u5 R0 y% U) L$ n( y# d2 }
7 b3 T/ D( q) s. \9 A- V$ G有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 K- d% y: k5 [! @. z( K
6 R( M# B0 p3 I& j9 u) b7 R5 \8 O
" K/ ^* R8 U0 ~# Z9 s" z4 ~* H/ P
3 ]$ e$ `& R: X! s
: H. \! q0 {: T. L0 J+ `: Q! T0 z) j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
