TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
3 x% q u0 s5 A5 }6 C( R+ r9 e/ k( O& `; Q
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。& r( r U& r3 {1 N% q- m' p

1 _6 B* ~, v. Y/ J% y0 ?4 H
0 I6 f2 g9 P" i5 g+ T; L1 P迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
2 l4 `6 d5 f | ^7 W" m# y) [, p- q) m- f; x
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
- P. t: g6 r: f/ p' s0 ~2 B! E0 |5 s
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。) K& F8 E( u, i
+ |7 U6 k4 _; B: K. ]
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
6 \0 H- K- ~. ~9 Z" B B2 x u, {9 r3 S- O
2 u* h2 b, H! _1 ~5 J这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
9 n3 W$ ^- w, g6 b: O; T; T8 N9 s* e+ q+ e2 v) W6 ?2 ]5 G
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
3 |* B- _8 Z0 v+ q1 n4 T
& @$ y4 M3 {, K8 [, V ?至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
3 F* }) \% ]. l* \0 o0 P这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。 V" M2 ^: b* U- x0 m- s
6 H0 _2 ^ s3 z, E2 s$ o9 D
' Y, {3 I2 L# O& M( i6 U您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 3 N. U& ~: D1 C
" X. N. }* X [# q总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 3 p9 T6 Y( E, G2 \
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。1 j; G, [ s1 j1 H' J
% Q# k- s7 q- W0 G5 ? n0 K& F早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
3 {+ w) r2 ~+ A$ G. ~# B& f$ w* Q0 d+ \ F% q1 I5 W) f$ \
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。/ Z% J$ _+ c: j1 o% G
6 K7 |+ s1 D0 \/ s8 }
, F5 `2 {5 d7 Z: v% C
5 y" @1 I& Q/ P7 b |
评分
-
查看全部评分
|