TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 - g. _% i# m: y/ z5 {' R
+ _4 J( ~) m, a( `! S
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。: }5 b- Z" M* [
/ y( ]$ K% O! {; P% l
- W# K" {2 R9 s+ J; E
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?, ? }+ e( G- d$ ]
P9 g1 j+ u% k/ p* v4 X! A. ?办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
/ F) W/ [2 R5 J, b$ g. ] g
) \8 [9 \3 D) M! h迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
" S$ M# _1 \' N7 w( m8 G( c8 l" ?! x; k
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
o7 j9 v1 M' x% {% @4 c
$ a7 y6 O. q: f
9 S7 L1 c0 y. k, _这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。: J( b' J/ E4 }/ W E
' b: U6 N0 g* B9 x: d4 d/ h
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
9 q+ B4 ^, F' [# ?1 P' E, c, c1 Y; p+ y
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
5 d' E8 s8 \4 H- ]+ h; A# o. ]这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
* s" e0 B6 z9 _0 p& r
0 H# ~5 o! R7 V1 p& Q& P0 J( | U: s+ ~" W
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
! b3 Z% B* w4 O: J$ Z* F% {& Z* q+ x9 z- h" t' `
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
5 K# ^' Q4 b1 k+ D迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% M& @% }; }9 Z9 Q. E; S- ~ ]+ o# q) |7 }- R+ f$ Q6 C; l
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。4 s4 E5 W: D2 {# n0 S: M+ S
0 |; \ A& S0 d1 M/ h# E
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
, Q/ b+ ?! @+ M4 c4 T) n. v: f% g. t& Y6 M
- f3 t# D4 L1 c$ H" e9 \3 X
" I9 m/ S3 ~& `' ~' H
|
评分
-
查看全部评分
|