TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 * |0 u, C+ s5 T0 D: Q+ s; n0 {
. P; w4 ~& ^5 q* _1 v" l
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
! V, B4 e" r0 `3 J# e/ _ 7 ?6 X& [' D" b+ u0 C& P8 Z
}% A+ X, v1 O* e: c' L1 Y9 d迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?6 c% z" U4 E3 D" t% K
7 E: X; W7 b0 h/ V办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。6 M3 d& D- `5 c) C; c
1 v6 S6 Q+ r# Z6 [
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
/ L4 T, M' z F9 k7 O+ H, p( R0 P& M+ \0 Q8 W0 }7 _; X
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 3 W' K- H% k6 k; H9 b
- `3 `! C; S, R( j
1 z. S/ C. \4 X: p" D/ m
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
1 C' u! ^$ g( X: I2 _' i# V P8 ?; Y( H( w5 `
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。/ l Y0 @) G# T3 [
) H: G3 Q R. D/ c9 c6 s8 ]至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ) c5 O' }" R% }; q R3 O. T' ^
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
" q9 {9 d$ a; y. g9 }3 a* N
- u/ F' O3 I$ ^5 Q4 R/ h0 g, A- h
% z, K4 q9 r3 q( q. Z4 k您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 & R3 h- i) |8 U0 G3 p i- v7 \! c
1 L9 |0 K0 _2 e/ l% B总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ; }8 J5 S7 h1 Y
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。- T" Y4 y* W7 z) X$ M; j
% \8 q9 C. u3 c8 x; Y) c8 ?早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。: n! a3 S1 ~" Q. J- ?0 ?& E
* z( Q8 s. } ?7 v: ~, u/ [
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。$ {& C9 d) \, T) _
( J7 ^8 q$ u- p, B# p" h
. y$ [6 ]+ K* E; K7 G, j
5 S+ o: q+ i Q8 N |
评分
-
查看全部评分
|