TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
, O! A6 ~0 [# s+ {! o% k6 N+ q& P* h( i+ M- R( U/ U. J
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。/ T- \( X$ z, J! d z
7 t8 s7 _5 |8 J9 {3 {4 B4 E
2 m6 g- w+ i) p6 f3 ~3 e% }, \0 h
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
1 b' z9 P/ d, W2 n, q" G4 C5 r- b& j# q2 S3 J
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。$ z' t R; k+ `6 T& l% ]
! O1 H( G7 R: f/ O" T
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。3 S+ A" v' H$ ~1 v9 ]4 a
, J+ t; |5 e7 Z/ K- v3 k3 {2 e
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 & {! v% i% o3 D
* \. S5 a% z) O
6 m1 n$ A, d7 m! h3 h7 R7 V* A& {
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。3 u6 r p8 [; b- w: F9 r6 z
/ t+ E/ A" s! `* z7 \
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
' x. o5 g; J0 g. C* a" @8 v1 `3 i' X3 T
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ! d( `# e; }$ H6 {, O4 H4 Y% _8 f- k) F
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。7 @+ k a/ V8 O( v3 o9 G- o5 U1 |

$ C5 ~2 R- w, j/ e8 z" b6 z$ U; E& g Z4 r; b
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ( k5 k/ S# |, d( b6 H
- W& s4 i+ u. |. n
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 9 R2 z j n5 S+ |+ f3 ]0 T
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% b) F% G3 H$ S" l7 t3 z! |7 {5 c6 m9 x# m
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
7 {* ?7 [: ~- ?% x7 a. l2 ]/ n) J5 a( P! V0 O" H
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。0 d5 s, O/ {* d9 h' |; x
6 H* Q3 a4 B' | o6 j" a
/ o3 \% _. d# O1 [7 {9 N. b+ p% s
# T8 ?- n/ a' f8 e' P3 O. J |
评分
-
查看全部评分
|