TA的每日心情 | 擦汗 昨天 07:11 |
---|
签到天数: 2891 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子
! ?" `; W+ e- [, b2 Z; g7 e- e# I! f0 O9 R2 }: }2 C
这里有歧义了。' Y2 I3 `3 N9 {) A
$ J) Q$ }: c/ B+ K1 U7 W$ ]5 a d
是否把辩论题目缩窄到“现在”或者3,5年内,直接针对这次南科高考事件,并讨论公平性。要不,把时间定在30到50年中长期,以社会对人才需求和教育的矛盾为切入点。: G7 q3 @; o! }# d, s+ Q6 e
1 H+ A. T7 w! L
很多地方,正反双方是一致的,只是时间段错位了。时间段的差距使得辩论有点错位了。
! q& n# _9 l$ V+ R+ `# V3 N
; O) T" ^- a) z5 ^6 T- _这里应试教育,还有定义上的差距。广义和狭义上的,其实双方都不支持狭义的应试教育,而对广义的没有意见。是不是也要理清一下?' s+ F/ P3 H, O/ _% g1 V! s, C" r
8 v0 R* t* o+ j
ps。说到leadership,中国现在也很强调。我的侄子现在9岁,他们班里干部必须轮换,以保证每个孩子都有机会当上干部。这个是好是坏,暂时不评价。但是,这种操作是以行政形式锻炼领导能力,绝对是中国式的领导能力培养。但是,看着很“应试”,一点不民主。
- h$ b" Z4 J+ f; \" n8 {* m
* \" ^" S5 e) e& n4 v; K' P+ p a9 {1 O' B' H8 A* [
|
|