|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 - R8 E7 X" |& b' e# Y' _
9 q" f- U) e4 F/ c% R. s2 w1 w8 d![]() , F# v+ ~6 d4 R& e2 c
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
. D/ u7 E) o+ z9 c |1 I H
2 N6 ~7 s/ K1 K![]() * l1 [0 O# F: N. u5 c/ z" P- j8 o
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
6 g. j: K# s. d0 z
0 ?8 j$ u( i9 I4 o, f/ A![]() * k" S) F6 [% x6 M' R
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
8 A# Q. v6 |6 E" _8 ]
U% {: U9 L! @ r& q! n% c1 s![]()
( ?0 `: S! ]' `( ~: R2 Q但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出: k6 I* ?; c! C4 T8 {* Z1 J( c
7 X0 e0 G4 Z' Z. y& e9 }* N% c
![]() , Y& \) z i5 d! Q" P
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
& L% H. M/ N3 `0 \/ s
" G+ O' p4 g% j. F![]() 8 u% }0 ~7 K$ ^% _! {' a$ m
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
8 K# c7 {1 n% r8 ?3 h6 I5 f1 ]+ F6 @* J; S3 o4 `+ q- v
![]() 2 ^# p% v0 ^ `+ t! t
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置7 M8 o- y; {; w$ t- T
- y- ~ S2 K9 a7 T4 B![]() ; ?- l) G# X1 Z5 j
“山东”号也是一样" M) z4 \, u4 r2 |+ M# l$ v
8 F4 a! z6 ~0 f: S. [! a
. Y) U5 x9 }# t6 w
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见9 ]3 F' [! x- k; t$ u
1 U! d. Q) J, q0 {+ E E* c$ m( V![]()
$ J# s2 W7 d( o' B/ W0 S$ M美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法0 p) ^" B$ m+ H! ], F' v1 _) R: i
, h% Y+ b3 q& _8 X0 D' d3 Z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
: d! X. ~+ J5 Q6 C+ F6 b1 w3 A& s! v& i: `+ F
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' H5 O0 `0 \( L# z5 [" U5 B& C
4 Q8 Z$ f/ Y& o4 u4 w) h
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。; f6 m! B" Q [2 S# [2 a
; C& p! b/ v6 g" E% }! s3 R8 v
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
9 Z( u6 W4 M5 W7 s
4 U/ ^7 y& f# D一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
8 @. P1 A: B* f" S. k; g, P- D2 e: b7 ~ M
![]() . q) Z3 [" `0 r* N' |! A
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
. N% J, F& ~8 V, I/ u+ [* ]+ S4 x. p' z) E) k; g! M
![]() P. W* G/ y- y- x' ?) U6 x* z
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
: ]( Q8 T2 c9 q9 i( o V3 B( z) A9 ]' D% x" C9 {. t q0 j4 X
! n) H2 t: U) q; T“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
: ?. T& G' B; _( V. I& F1 z# Y% H7 B# R6 ], x
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
