一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
2 w* a! b3 H! d; A7 g! z
% [: w$ O9 f) @0 I) o* K( T背景:

& R/ f- q' E4 d. S& I关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
! o. ^. r& T# V  ~
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.
# n  E+ a5 O& Z1 h( g, N4 z# c; q
8 R9 f# c2 g! n5 c; E2 V0 ?$ O1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
4 u, K5 E3 Q) _: d
9 E: z9 u% |6 J+ C% t! @4 H+ E& F除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
6 {" [: Z0 S( |  l, ]  S7 O
& c* _& m' \& k5 g0 V2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
7 p" K4 P* A) b5 B3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
- l7 a7 K, B+ u. j3 k. i
5 `2 s& O+ Z3 \& @, C0 }2 i5 y! }当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
; D/ q2 A4 k( R. @' b下面是的俺的小段子

' R, D) b7 @% x5 o0 X* k5 q"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
) [8 ?  v5 W5 {  a+ X' ?
+ n+ q1 q( T* j$ b俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
1 P3 S$ A" W/ U$ L: m6 k"
+ A# a" M% x( E- W" P" Z, Z" E
结论:
由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
6 @7 T$ ~6 f& p1 P对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
5 k1 p  m1 j9 A6 N- n但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
/ E2 x1 J! Q3 Y无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！