宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

只讨论一种情况：
0 `3 _( \7 T' ~1 ~有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
; v3 N( Z' b6 v1 `假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
8 v, p1 ?7 O# r假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
9 P; S. s# C! f/ K* e* K假设4：如上，死亡1000人（如911）。
9 q8 q7 q7 o8 `$ R
& p1 M" F  i! d8 D. X4 C您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
5 D( s* p. {! r6 r3 t) d6 t那多少是界限呢？比如，500人？50人？
7 }1 S. H: g! J钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

& E, u2 u4 r5 \4 I& l如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
  w8 ]- b- Z/ H0 n如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

+ ?  H) X. g% J- N( i1 \) ]经济诱发的间接后果，我不管。