|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 6 g8 ~+ @0 i( m1 Q
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
t5 |, }2 X" H1 A嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
1 J6 g T5 f3 m2 n; |5 W- w! K, \& x$ s5 P! F, B
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?' |9 \- d+ D, V% e6 F. f0 t8 h
. Y' A# ^3 ^2 w I' c# s9 l
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?, N6 ~2 I7 p; U3 v
9 }1 M6 L7 I/ Y: l1 v4 u法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?) p0 @5 R6 [: s
0 y9 }: [0 k: y6 w2 u1 ]
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
* A3 B9 c. v0 _& z( X" n/ d. G8 w1 `% @3 M! f/ w9 x: r
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?! M1 M+ W* z" L% G
; t! w* f) y& [6 X% x- i
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。$ W" ?; ]3 j/ j0 _7 ^3 B+ E
+ J2 l' b# _% Y& z- G
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。 u* v# h) a9 c+ m1 ~4 g' ~
) k" c( l) g5 N+ b1 d( I/ F
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
0 p; G) g( E: z# N5 X9 X
& Q5 c4 W( Y, [9 J3 Z |
|