|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 4 L' v/ j: y N/ }
8 I8 p! W& O; @, N" o8 `# @( n6 r, |( F$ c' q- k- Q$ |. k
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的3 a, x. B( W. A( i( k
* F' O9 p b! l( Q4 x无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
/ w A" B2 T5 }' b' l* K/ ]8 X" Z
" A, H9 M) d% ^% f/ ^( t无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
e: M7 Y# O! ^- E4 F. R; u- P/ Y! y. Q7 c- o p9 X
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。+ M/ c4 T' f! Y# T8 ^% t
6 u" b) _/ t* x+ R也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
L8 I2 m, D0 }2 B4 l0 N2 T! f+ M( W: \6 `% c
3 d5 W* b6 t+ ?2 S. p$ z3 v外界想象应该是这样的携带方式
9 Y7 U1 [% s6 w T, U+ s& R# I: `- {& E4 A
. i2 x$ z+ {+ C
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 A8 X3 Q& i e* _& n [8 V0 _$ y$ E) `, R3 Q2 }
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。 D: v5 \# O/ U6 x/ K
; j2 a( y$ J1 U! P( z o
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。& ~, d' h3 g- X! G: ?: D
* J% p, B G! o! X3 N$ ]; k有意思的是,无侦-8可能只是起点。
+ l. j) F3 I* X: A& j- W% Q3 P* S
$ S2 a$ T7 w' c' q( u. H
& _( y+ n3 j" {; G8 @
; A q5 }" h! }从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
0 ?. x, G; Z5 v% b8 I. m' n' v) _- l% ` y5 J( P8 |
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。5 j% g' h$ K: C! p. O, _
; w6 m* C \- }5 C9 r火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
/ [4 ?" g/ L% D- `# t9 o: s7 f
$ Y0 L! ?7 K0 F( G2 m现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。3 L3 t ^2 g8 _% _) E" Y a$ J6 x
- u! b+ ~+ E+ @: v1 N如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。& I! S1 L/ t. L z' w2 L
, `5 r$ R% Y. ?) i
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:; ^9 n( {. }, c7 E: |# [
$ r6 f- I( J' k- H1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化2 v- q% v5 V8 T: N
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程; H8 n; i/ D6 |8 E) f3 i
4 m, o# H' D+ z, a4 N' a8 I但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。3 _# R# q, V& j& A/ x$ u3 g; u
3 u3 s( n- o2 I% i# G! i如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。6 ?& f( V" K* {! o) q2 W
% u4 e# \, o3 n; [无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
2 o( U# X% W* i4 ?
6 I+ s3 V3 b5 _+ ]! k& U: m& W) O) `& f1 X: y
. o! C5 `6 r3 O' u' y& b
2 }; E6 x; [* Q2 k" N
# ]% h7 {) ]) }2 b& ]4 F2 k2 K/ l2 R4 a
这些都是空中回收的早期实例
' N4 ~; O2 E- Z; U$ u7 e1 N; M0 N" [ S3 V- l4 A! s4 s
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。( e0 @- d8 ~4 \9 M8 M8 w& K; Q
: E" ~$ l1 d% C8 q; ]* w4 c1 k/ H. _* l" ~% ?# h
从C-130的尾门伸出回收吊架. A4 R+ \$ L# @# K& A! n9 p
{& o; }9 Z, g4 ]# P: w
0 `. @, s# N9 W1 o. J吊架下有吊索和对接探头
* H6 B# W4 r& i. n# K2 H
! R& _9 D+ ?$ I
8 h: V, G4 x! E# j+ |" p" g无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了* @( C* D& } F) _+ x) B
' `1 e# f+ E3 e6 F" `1 J无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
" i* j% o0 U* N
1 d: A/ |; W' r7 j. ^: u无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。) {. ?# M* v8 z! Y1 S
! `. e% A! R) A* \. V( _更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
6 d+ T5 x+ G! @
" E" r; @9 Z9 I0 O- w, ~1 O) K
( n8 s$ X" _: O/ k* o/ JKh-55在待发状态% B+ L" {. h* \7 c w$ F
& W) Z: k3 X: q' z5 ?( L- f) C
6 j6 w8 m, E, R. Y' e+ V+ p
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出' l! i$ Q, S; d5 j: d; r9 |! ^5 r1 K
) B3 Z! ?: X$ B) \4 ~" xKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
' f3 D: f' r: S5 n
2 L" d% w# D2 I0 t, H* B( D2 C5 ]对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
! |1 m- E. _3 g; x- n; G+ S
8 ` ]+ y& F' }4 ?2 U7 Z& O) q较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
/ x# A7 O) }% o, Q, u: i6 G
* Y6 [% D9 s2 j+ A较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。, N; f4 M: C, v7 ^' I7 ?) E: X
) G0 i6 z. i) W2 T7 N
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
! M2 i: H) r* B% }! Z, M4 x( U$ K7 s+ w+ `2 Z- F6 D8 ^
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
. c$ T7 P+ W" L3 _2 `: z. e. t( k! H
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
8 }, t6 T `: v" x- ~6 S$ x- {4 q
3 Z' X( P. @! O$ L, R在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
; z# ~& k0 K ?3 B5 a V" t4 c# r$ a4 S: @' ~4 s
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
& U# ~* A& T1 O" ]4 r
! W3 L/ f1 U' b( }6 y会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|