设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1548|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[经济] 大陆要是停了ECFA,对台湾有多大影响

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-1 07:56:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
+ m6 t" \+ ?& `0 ~9 H3 b
: j4 T6 ]* F" o8 U6 sECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
. l8 s  m  E3 }! D& K! B. N
) U4 G' G$ s) z) `0 N很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。8 ~# w, v; j- ^" E

8 a! U. \) R3 T' v1 d不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?, W7 B( `. R9 M1 ^# C6 n* `
( r; v+ Z! E: H: N% @! D
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
9 O/ n8 A4 o' e' G8 g4 S" x' q. B: a( H$ Q. z/ X( Q
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
( Y$ A! R9 U( ?
0 h: q) a# M. U从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
3 l% o: G% p1 e# e, |5 o5 t
- Z$ d7 V* d: ?, Z但事情不那么简单。 0 e( o5 z7 l9 r! \$ ~) q

2 g: B  k# ^1 D6 N, l3 P$ E$ ?jpg 9 ~. J6 a9 p; n  G% \+ E3 b9 b

$ R/ p+ e" S' G( L, s+ N根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。: X! H2 `# @8 A
. k# w6 _4 |) A& e' P
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。, [( \* _% {3 L3 U3 G8 d5 d
" _1 ]) g, S) s8 N
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。! a% T! a- ], ?2 V6 w% i5 n
( U+ x/ q* }0 [6 U8 A- Z0 A
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
3 t5 p" z4 a* K% f1 S2 x" Y* |& U7 p8 t
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
; q7 g) ^8 M9 g1 Q5 }6 ?) O/ I% K) F- Q4 K2 Q, I
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。6 K& \- X7 J1 y+ b
* L1 w3 l# ?) m, x* N9 d
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
; n8 b2 m6 R( z7 D" n' }, {! `
9 e2 B6 r4 l" p% A  `: R; U! B) i芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
) G' j" B. W/ F$ S* D) l7 ?- S( _! P2 r
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
- ?7 X7 `; {3 E& C9 T6 D! Z
! j5 m) t1 g$ X9 s3 t' |, G3 n7 _/ U0 j/ _但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。: D- S; z4 X. ^: U
1 T  \0 m# {8 Q3 I9 ^2 |9 @
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
+ B  R  f+ W! |/ v9 }! ~, g/ r+ b( r) {; m0 J  o
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。$ }4 g; I" K6 M4 `9 W% b$ J' M/ }
  w" S) |  I) R$ F( ]) H- {! V
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。& Q2 a7 T: d6 O0 s) P

: H/ c- K! q4 F0 E9 Y5 a  w1 mECFA如果中止,也是一样。
% t) C- H- ~' i8 l+ Q1 [# M
5 ~. r9 |3 d# O/ Y4 A4 t3 ]台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
. J( u" ~6 @5 Q8 i. D: Y" t3 B( U* f% ]) u
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
) K4 C  |* i" D" k1 n! m4 b  v/ F( M8 N8 c% e
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
0 ]$ G/ h$ M# F. f9 L& }7 a4 ]
! `+ h" o% Y- J: T9 r! f台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
9 u8 }  t3 D# r5 N$ m% f7 _
: F3 {2 W) K: ?, @在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
8 _3 a1 ~7 H; B7 C6 f2 W
$ L5 `3 O+ a) ?4 f; E3 ^: q2 V+ @经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
* v- z5 h; x) r. @& j0 k+ K! Q2 [8 }! Y3 C" v; Q+ q
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
' F0 G7 o$ Z4 u! a' g0 n0 `% x) g7 F# L! M' ?7 o% g1 b$ L: T

评分

参与人数 7爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2
johnsonjian + 10
唐家山 + 4
李根 + 8 给力
蓦然回首 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2023-10-1 10:05:18 | 只看该作者
    服贸协议的好处是省税。可以说,现在台湾对大陆出口的这部分,除了极个别的不可替代的,之所以能够在大陆卖得动,都是因为我们给予的国民待遇。湾湾的很多东西,如果真加了税,那么基本上没有任何竞争力。! s/ @3 R$ @: T) {4 z/ V, A
    ! B7 E+ w: _: L+ c1 V
    如果我们把台湾芯片定位为倾销,倾销税可以加到50%到几倍。那么中低端芯片从台湾的进口量就会大跌。就看到底有多严了。如果非常严格的话,我估计20纳米以上的,几年之内,湾湾芯片对于大陆的出口估计能跌没了。因为近来产能过剩问题,加上国内的芯片投资井喷。这批很多都会移到国内,韩国也会吃下一部分份额。芯片产品是始于芯片制造,但后期的封装和检测都是一条龙的服务。芯片没了,后面的也就没了。只要能坚持3年,湾湾的半导体就彻底玩完了。
    - `$ ^. C3 h' r1 u9 Y# T% d- r0 {4 L& _# W# z1 ]4 p4 z" W9 }4 \2 i) ~, w
    另外一个,就是晨大所说的农产品和海产品。虽然产值不大,但养活的人很多。更容易有政治影响。
    9 _; F/ o  k& o3 F& Q
    0 X2 @, U( T) v5 m7 p  J2 N& x" N" f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-10-1 10:59
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-1 11:08:59 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-9-30 20:05
    , _6 G+ B( N1 K! \" ^# E! O服贸协议的好处是省税。可以说,现在台湾对大陆出口的这部分,除了极个别的不可替代的,之所以能够在大陆卖 ...
    5 u( y- F8 M, W# e0 \3 `: g6 C! C
    28nm以上的估计2-3年内就没有台湾什么事了,所以SMIC搞定7nm对台湾的威胁特别大。TSMC能搞定2-3nm但那才多大市场啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2023-10-1 19:55:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-1 11:08
    6 f7 Q; o; h( W; B( }$ W  e4 h: B28nm以上的估计2-3年内就没有台湾什么事了,所以SMIC搞定7nm对台湾的威胁特别大。TSMC能搞定2-3nm但那才 ...

    / o1 j( D" U) p9 I+ f0 F" j* E非常同意。就是不动服贸,美国继续卡脖子,5年之内,14纳米的也能挤死台积电。台积电的优势还是在良品率,所以成本低,盈利高。但关税一加,这些都不是事了。
    4 y* Q& y" O1 T, _0 b1 p5 L: A* h6 a  W" ^/ \$ I) [
    7纳米的主要用户还是手机,只有最高端的需要用到2-3纳米。14纳米以及以上的,才是工业产品的主要应用点。  _4 M" [' H* R

    7 D+ m) p+ O: l4 |只要我们把这个给啃下来。那么欧美就彻底没有咒念了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-10-1 23:01:12 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-10-1 05:55
    6 C* d+ N9 a& d5 r5 S6 p非常同意。就是不动服贸,美国继续卡脖子,5年之内,14纳米的也能挤死台积电。台积电的优势还是在良品率 ...

    7 L8 q5 a) T. r/ ?' j现在7nm和更小节点的芯片也大量用于服务器、加速卡、AI了,还是很重要的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 17:59 , Processed in 0.040938 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表